Corte Suprema

¿Quién reemplazará al juez de la Corte Suprema?

Transcripción del Video

JORGE:USTED LO SABE, COMO TODOS

LOS MARTES ES TIEMPO DE DEBATE.

ADRIANA: HOY HABLAMOS DE LA

ELECCÓN DEL JUEZ QUE

REMPLAZAÁ AL JUEZ SCANIA.

JORGE: TRAS SU FALLECIMIENTO,

LA CORTE QUEDA CON CUATRO

FUENTES DE TENDENCIA LIBERAL Y

CUATRO DE ÍNEA CONSERVADORA.

SUS DECISIONES EN UN GRAN

IMPACTO EN ELÁMBITO POÍTICO,

SOCIAL Y LEGAL EN EL PÍS.

ADRIANA: ESTOS SON LOS TEMAS

DE MAYOR RELEVANCIA, LA ACCÓN

DIRIGIDA A AYUDAR A LOS

DISCRIMINADOS, LOS PAGOS,

RESTRICCIONES A CÍNICAS,

PROGRAMAS DE ANTICONCEPTIVOS,

TEMAS DE MIGRACÓN Y OBAMA CARE.

JORGE: LUIS, FELICITACIONES POR

EL GRAMMY DE TU HIJO MANUEL,

ESTAMOS ORGULLOSOS COMO

HISPANOS, COMO PORTORRIQUEÑOS,

UNA BENDICÓN PARA LA COMUNIDAD

LATINA.

LUIS: LO COMPARTIMOS CON EL

MUNDO.

REPUBLICANO Y DEÓCRATA.

JORGE: VAMOS A ENTRAR EN

MATERIA, DEBE ELEGIRSE AL JUEZ

ANTES DE LAS SECCIONES

PRESIDENCIALES?

EMPEZAMOS CONTIGO, TE DAMOS EL

HONOR.

LUIS: ESTE ES UN ASUNTO

CONSTITUCIONAL, EL PRESIDENTE

DE LOS ESTADOS UNIDOS, SE HA

DEÓCRATA O REPUBLICANO ES LA

PERSONA QUE NOMINA PARA LA

CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS

UNIDOS, EL SI APOYA O NO

APOYA,DEFINITIVAMENTE EL

PRESIDENTE OBAMA SERA TIENE QUE

SEGUIR LA CONSTITUCÓN Y POR

TANTO TIENE QUE NOMINAR A QUIEN

CREA ES LA PERSONA MEJOR PARA

REEMPLAZAR EL JUEZ QUE ACABA DE

MORIR.

JORGE: NOSOTROS TENEMOS ACUERDO

DE HACE 80 AÑOS, EL PRESIDENTE

NO HACE NOMINACIONES A LA CORTE

SUPREMA, RESULTA QUE EN EL 2007

EL SENADOR OBAMA, ANTES DE SER

PRESIDENTE, DIJO QUE NO QUEÍA

VOTAR POR NINÚN CANDIDATO QUE

PONGA EL PRESIDENTE BUSH A LA

CORTE SUPREMA.

EN EL 2007 CHUCK DIJO QUE NO

QUIERE QUE VOTEN POR NINGUNA

NOMINACÓN DEL PRESIDENTE BUSH.

EL PERÓDICO THE NEW YORK

TIMES VISONES DIJO EL 87 QUE

PRESIDENTE NO DEBE HACER UNA

NOMINACÓN EN ELÚLTIMO AÑO.

LUIS: ESE ES EL DERECHO

CONSTITUCIONAL, ES LA MANERA EN

QUE NUESTRO GOBIERNO ESÁ

ORGANIZADO, EL SENADO PUEDE

DECIDIR NO NOMBRAR A NADIE POR

CUESTIONES PARTIDISTAS. EL

PRESIDENTE DE LOS ESTADOS

UNIDOS TIENE EL MANDATO

CONSTITUCIONAL DE NOMINAR A

ALGUIEN, ES LA MANERA EN QUE

NUESTRO GOBIERNO, ME RECUERDA.

INVITADO: LUIS, LO QUE VA A

PASAR ES QUE EL PRESIDENTE

QUIERE PONER UN LIBERAL QUE VA

A CREAR UNA SITUACÓN EN

INMIGRACÓN, QUE VA A DEJARLO

AL BORDE DE LA ESTAFA.

ADRIANA: LOS INMIGRANTES DEBEN

PREOCUPARSE POR QUIEN VAYA A

REEMPLAZARLO?

INVITADO: CLARO QUE Í, SI LOS

REPUBLICANOS HABLAN DE VIOLAR

EL DERECHO CONSTITUCIONAL.

LUIS: USTED SABÁ QUE SI POR

80 AÑOS NO SE HA HECHO EL

PRESIDENTE TIENE EL DERECHO DE

NOMINAR A ALGUIEN.

SI USTEDES POR RAZONES

PARTIDISTAS, PORQUE QUIEREN QUE

LOS INMIGRANTES NO SE HAGA

CIUDADANOS, SI USTEDES QUIEREN

HACER TODO ESO, ES POÍTICA

PARTIDISTA, NO SE PONGAN EL

VELO DE QUE LOSÚLTIMOS.

INVITADO: QUE LA CORTE SUPREMA

TIENE QUE HABLAR SOBRE

INMIGRACÓN, LOS DEÓCRATAS

TIENEN ANARQÍA SOBRE

MIGRACÓN, TIENEN EL ABORTO EN

LAÚLTIMA ETAPA.

JORGE: CON EL SENADO DE

MAYOÍA REPUBLICANA QUE VA A

PASAR EL PÓXIMO MES?

POLANCO: TIESO QUE ESÁN

UNIDOS POR PRESIDENTE OBAMA, SE

SABE QUE LO QUE VA A HACER ES

QUERER CAMBIAR LA CORTE SUPREMA

A UNA IDEOLOÍA SUPER LIBERAR,

QUE VA A QUERER ANARQÍA, QUE

VA A QUERER ABORTO ESTO ES

INCRÍBLE, ESÁ TAN CIEGO EN SU

IDEOLOÍA RETÓGRADA, QUE

QUIERE QUE EL PRESIDENTE NO

HAGA LO QUE LA CONSTITUCÓN LE

DA EL DERECHO DE HACER.

EL PRESIDENTE HASTA EL ÍA

FINAL DE DICIEMBRE, GENTE,

HASTA ESE MOMENTO...

LUIS: EN EL 2007 EL PRESIDENTE

BUSH DICE QUE NO PUEDE HACER

NOMINACIONES, AHORA ENCONTRAMOS

UNA SITUACÓN EN LA QUE LOS

REPUBLICANOS NO QUIEREN QUE ESO

Por: Univision
publicado: Feb 17, 2016 | 11:45 AM EST
Debate sobre la selección del juez que reemplazará al fallecido Antonin Scalia.
         
publicidad