publicidad
Manifestación en contra del veto migratorio de Donald Trump en Times Square, Nueva York, el 19 de febrero.

Nuevo revés para Trump: dos jueces federales detienen su segundo veto migratorio

Nuevo revés para Trump: dos jueces federales detienen su segundo veto migratorio

Un magistrado de Maryland se sumó este jueves a la decisión de Hawaii que paralizó la orden ejecutiva del presidente que prohíbe la entrada a EEUU de ciudadanos de seis países musulmanes horas antes de que entrara en vigor en la medianoche del miércoles.

Trump dice que el freno a su nuevo veto migratorio es un "exceso judicial sin precedentes" Univision

Dos jueces federales se han pronunciado en las últimas horas contra el veto migratorio revisado del presidente Donald Trump. El primero lo hizo en Hawaii, horas antes de que entrara en vigor. El segundo, de Maryland, lo hizo esta mañana de jueves y decidió también bloquearlo.

El magistrado de Maryland, Theodore D. Chuang, sostuvo que la orden ejecutiva de Trump discriminaba a los musulmanes y animó a que aquellos que niegan racismo en el texto revisen las palabras que Trump ha utilizado para justificar su veto.

La decisión del magistrado de Maryland se produjo solo horas después de que el juez de distrito Derrick K. Watson emitiera una orden en un tribunal de Hawaii que frena temporalmente la orden ejecutiva que debía entrar en vigor a la medianoche de este miércoles.

Watson optó por bloquear la revisada orden ejecutiva como respuesta a una demanda interpuesta por el fiscal general del estado de Hawaii, el demócrata Doug Chin, quien alegó que el nuevo veto es, como el primero, inconstitucional por tratarse de discriminación religiosa.

"La orden ejecuvita fue emitida con un propósito de desfavorecer a una religión en particular", concluyó el magistrado Watson, que aunque no mencionó contra qué religión atenta la orden, se entiende que habla de los musulmanes, mayoría en los países afectados por el veto de Trump.

Además de Hawaii y Maryland, el estado de Washington tuvo una audiencia judicial para examinar la orden ejecutiva del presidente sobre inmigrantes y refugiados de seis países musulmanes con la que trató de cumplir su promesa de un veto musulmán después de que el primero fuera paralizado por las cortes.

publicidad

Pero Hawaii fue el primer estado en presentar un recurso contra el nuevo veto migratorio de Trump que, según el mandatario, es una versión "debilitada" del primer decreto. Así se expresó el presidente al respecto este miércoles tras conocer el nuevo bloqueo de su orden ejecutiva.

"Vamos a pelear este terrbile fallo, vamos a llevar nuestro caso tan lejos como haga falta, incluso hasta llegar a la Corte Suprema. Vamos a ganar, vamos a mantener a nuestros ciudadanos seguros pase lo que pase", advirtió Trump desde un mitin en Nashville, Tennessee.

En video: el nuevo veto musulmán de Trump Univision

Esta segunda orden ejecutiva "más pulida" prohíbe la entrada por 90 días a Estados Unidos a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana, pero excluye a Irak, que estaba incluido en el primer decreto. Tampoco afecta a los residentes legales y no veta a los refugiados sirios de manera indefinida. Además, reduce el número de refugiados para este año en Estados Unidos de 110,000 a 50,000.

Durante audiencia del miércoles en el tribunal federal de Greenbelt, Maryland, la Unión Americana de Derechos Civiles (ACLU, en inglés) y los abogados de organizaciones de refugiados pidieron al juez Chuang que impidiera la entrada en vigor de la medida de Trump porque, afirmaron, en el fondo es un pretexto para discriminar a los musulmanes.

publicidad

"Si la intención es prohibir (la entrada de) musulmanes, una buena manera de hacerlo es prohibiendo a los refugiados", dijo Omar C. Jadwat, abogado de ACLU.

Por su parte, los abogados del Departamento de Justicia aseguraron que este nuevo texto es "sustancialmente diferente" al primero y su único objetivo es proteger a los estadounidenses del terrorismo exterior. El objetivo, afirmaron, es ofrecer unos meses al Gobierno para poder revisar mejor las peticiones para visas y solicitudes de refugio de Libia, Siria, Irán, Sudán, Yemen y Somalia.

"Creo que ya hemos estado aquí por un buen rato", dijo Chuang después de una audiencia de casi dos horas. "Agradezco a todo el mundo su trabajo. Intentaré anunciar una decisión por escrito hoy, pero puede que no necesariamente sea así", terminó el juez.

Rex Tillerson explica por qué Irak no forma parte del nuevo veto migratorio Univision

Más pruebas en los tribunales

En Washington, el juez James Robart (el mismo magistrado que frenó la primera orden ejecutiva del veto migratorio) solicitó a los abogados de Trump que entregaran más documentos sobre el decreto. El plazo de presentación se acababa a las 4:30 pm (hora local), pero hasta el momento no se han pronunciado al respecto.

La intención de Robart es que el Gobierno responda a la demanda interpuesta esta semana por el fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson, quien afirmó que el veto "daña" a los habitantes de su estado.

"La respuesta de los demandados debe estar limitada a 13 páginas, que es la extensión de la moción de los demandantes", explicó el juez Robart.

publicidad

Si también decide frenar el veto, será la segunda vez que Robart lo haga. De hecho, el propio Donald Trump lo atacó desde su cuenta de Twitter: "La opinión de este supuesto juez, que esencialmente arrebata a nuestro país la capacidad de aplicar la ley, es ridícula y será anulada".

El fallo de Robart fue finalmente confirmado por la Corte de Apelaciones del noveno distrito, cuya sede se encuentra en San Francisco (California). Ante este panorama judicial y pese a que el presidente había prometido pelear por su veto en los tribunales, el gobierno de Trump decidió presentar otra orden ejecutiva que enmendaba la primera.

En fotos: Protestas e indignación en aeropuertos tras el veto a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana
publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad