publicidad
Global Footprint Network define la huella ecológica de un territorio como el total de terreno necesario para producir todo lo necesario para vivir: comida, fibra y madera para productos como ropa o muebles, infraestructura como hogares y caminos, y el terreno necesario para absorber las emisiones de CO2 provenientes de quemar combustibles fósiles. Es decir, la cantidad de tierras necesarias para abastecer las demandas en estos servicios.

Habitantes de la Tierra rompen peligroso récord de consumo de recursos naturales

Habitantes de la Tierra rompen peligroso récord de consumo de recursos naturales

Este cálculo global creado por la organización Global Footprint advierte que los seres humanos hemos consumido en este 2017 más recursos naturales que los que el planeta es capaz de producir o regenerar al año. Aquí te lo explicamos.

Global Footprint Network define la huella ecológica de un territorio com...
Global Footprint Network define la huella ecológica de un territorio como el total de terreno necesario para producir todo lo necesario para vivir: comida, fibra y madera para productos como ropa o muebles, infraestructura como hogares y caminos, y el terreno necesario para absorber las emisiones de CO2 provenientes de quemar combustibles fósiles. Es decir, la cantidad de tierras necesarias para abastecer las demandas en estos servicios.

A partir de este 2 de agosto los habitantes de la Tierra están consumiendo más recursos que los que el planeta puede regenerar por sí mismo durante 2017. Por ello, hoy es el día mundial del sobregiro ecológico, una cuenta que viene llevando anualmente la organización internacional Global Footprint Network.

Lo más preocupante es que es la fecha más temprana en que se llega a esta meta negativa desde que se empezó a experimentar esta peligrosa tendencia.

Tal como una cuenta queda en rojo cuando se gasta más dinero que las ganancias que se pueden producir en el año completo, un país, y en este caso el mundo entero, entra en déficit ecológico el día que comienza a consumir más recursos naturales de los que se regeneran de forma anual.

Con prácticas como la sobrepesca y la tala indiscriminada, los seres humanos utilizan más recursos y servicios ecológicos que lo que le da tiempo al planeta a regenerar. También se emite más dióxido de carbono a la atmósfera que lo que los bosques pueden absorber.

Global Footprint Network define la huella ecológica de un territorio como el total de terreno necesario para producir todo lo necesario para vivir: comida, fibra y madera para productos como ropa o muebles, infraestructura como hogares y caminos, y el terreno necesario para absorber las emisiones de CO2 provenientes de quemar combustibles fósiles. Es decir, la cantidad de tierras necesarias para abastecer las demandas en estos servicios.

publicidad

Por otro lado, cada país tiene una determinada biocapacidad, que es el área total de tierra productiva disponible para proveer estos servicios (comida, fibra, infraestructura absorción de carbono).

Cuando la población de un país tiene una huella ecológica (demanda) mayor que lo que sus tierras pueden proveer (biocapacidad), está en déficit ecológico. Y eso, este año 2017, comienza este 2 de agosto.

¿Cuántos países se requieren para satisfacer la demanda de sus ciudadanos?

Esta deuda es mundial pero no todos los países imponen la misma huella, algunos son más responsables que otros. Según detalla la organización, los países que mayor huella ecológica tienen, considerando su demanda en relación a su biocapacidad, son Corea del Sur, Japón y Suiza. Por ejemplo, haría falta la biocapacidad de casi nueve Coreas del Sur para satisfacer su demanda de recursos naturales y absorber sus emisiones. Del mismo modo, a Japón le haría falta poco más de siete de sí mismo y a Suiza casi cuatro y medio. En este sentido, harían falta 2.3 Estados Unidos para no endeudarse y, en lo que se refiere al mundo entero, harían falta 1.7 Tierras para satisfacer la demanda de la población mundial.

Ahora también, nuestro consumo e impacto sobre este planeta puede verse de la siguiente manera.

Harían falta 1.7 Tierras para satisfacer la demanda de la población mund...
Harían falta 1.7 Tierras para satisfacer la demanda de la población mundial y 2.3 Estados Unidos para no endeudarse.

¿Cuántos planetas Tierra necesitaríamos si la población mundial viviera como cada país?

Pues desde este punto de vista, los datos destacan que si todos viviéramos con la demanda de recursos que viven los australianos, haría falta la biocapacidad de 5.2 Tierras para abastecernos. Y con poca diferencia de demanda le siguen los estadounidenses que, de seguir su estilo de vida, harían falta 5 planetas para satisfacerla. Los ciudadanos de los países con demandas que requerirían menos planetas para abastecer, si todos viviéramos acorde a sus hábitos son los de Brasil, que requeriría 1.8 Tierras y los de menor huella, que incluso ni siquiera se excederían de la biocapacidad de nuestro Planeta son los ciudadanos de la India, que de vivir como ellos, solo utilizaríamos 0.6 de la biocapacidad de nuestra esfera azul, es decir solo 60% de ella.

Si todos viviéramos con la demanda de recursos que viven los australiano...
Si todos viviéramos con la demanda de recursos que viven los australianos, haría falta la biocapacidad de 5.2 Tierras para abastecernos.
publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad