¿La teoría de cuerdas realmente puede considerarse como ciencia?
Después de que hasta el mismísimo Sheldon Cooper, célebre protagonista de la serie Big Bang Theory, abandonara la teoría de cuerdas, en Internet todo es polémica en torno a esta singular hipótesis.
¿ Se puede considerar la teoría de cuerdas como ciencia?
Ni siquiera los físicos y astrónomos se ponen de acuerdo, así que la comunidad filosófica está tratando de echar una mano.
- Descubre al gran Sheldon Cooper en: «20 grandes momentos de Sheldon Cooper en The Big Bang Theory»
¿Qué sucede con la teoría de cuerdas?
Para que una teoría científica pueda se considerada como válida, los investigadores requieren que pueda ser experimentada de forma que en principio se pueda comprobar como falsa o verdadera. Puesto que la teoría de cuerdas cambia, las partículas elementales del universo por un número infinito de finas cuerdas, parece incompatible con teorías que describen la gravedad y el mundo cuántico.
Además, las cuerdas son excesivamente finas para poder ser observadas y detectadas con la tecnología actual. Ahora bien, ¿podrán ser detectables en algún momento? Según el científico, recibirás una respuesta u otra.
La teoría de cuerdas recibe ayuda filosófica a través del doctor Richard Dawid. Según el autor, esta teoría comenzó a seguir los principios de las estadísticas Bayesianas, que estiman la probabilidad de que una cierta predicción sea cierta en base a un conocimiento previo.
Sin embargo, los físicos han comenzado a usar factores puramente teóricos, provocando la consistencia de una teoría o la ausencia de alternativas creíbles, en lugar de basar sus revisiones en los datos actuales.
- Descubre la Teoría de Cuerdas en profundidad: «Teoría de cuerdas»
Incluso hay investigadores que hablan de la popularidad actual de la teoría de cuerdas, claramente impulsada por la ya citada serie de culto Big Bang Theory. Sin embargo, se quejan de que esta no es la única existente actualmente, pese a que por razones sociológicas ajenas a la ciencia, muchos jóvenes hayan optado por prosperar en este campo.
También desde una perspectiva histórica, el historiador Helge Kragh sugiere que hacen falta nuevos métodos a los usados anteriormente, aunque los intentos de reemplazar testeos empíricos con otro tipo de criterios siempre han fracasado.
Estos son algunos de los motivos por los que muchos científicos consideran que hay que diferenciar las teorías científicas comprobables y experimentables de otras como la teoría de cuerdas, que es meramente especulativa.
- Aquí tienes más información interesante: «¿La teoría M puede explicar el Universo?»
Por desgracia, por más congresos y reuniones de trabajo que se hagan entre filósofos, científicos e incluso historiadores y pese a que hay muchos y muy pensados argumentos, tanto a favor como en contra, todavía no ha sido posible un punto de acuerdo. No es extraño que muchos científicos denosten la teoría de cuerdas. Creer que todo el universo está compuesto de finas cuerdas que pueden dar lugar incluso a universos paralelos sin la más mínima prueba empírica que lo confirme, no deja de ser difícil de creer. Pero quién sabe, como dice el dicho, torres más altas han caído...
- Sigue con nosotros y descbure universos paralelos en: «Universos paralelos: explicando la teoría»