Noam Chomsky, un lingüista, politólogo e intelectual estadounidense —entre otras aristas que abordó—, estuvo presente en Uruguay y participó en el ciclo de conferencias sobre los «desafíos para construir democracias solidarias» organizado por la Fundación Líber Seregni. VIX estuvo presente y estos fueron los aspectos más relevantes que destacó el pensador.
2 desafíos inmediatos
La sociedad, según Chomsky, se enfrenta a 2 desafíos inminentes que debe tratar con rapidez. «Recuerden, no tienen mucho tiempo», explicó el intelectual. Pero no está todo perdido: una sociedad más participativa y, por ende, una democracia más funcional, puede ayudar a terminar con ambos problemas.
«Nos guste o no, estamos viviendo en una época muy singular, un período especial de la historia de la humanidad. Hemos construido 2 máquinas de destrucción que son un peligro para nosotros. La inteligencia humana ha creado lo que llamamos “la tormenta perfecta”. Si esto continúa hasta ahora, este experimento humano, probablemente no sobreviviremos por mucho tiempo más».
Después de la Segunda Guerra Mundial construimos 2 amenazas inminentes a la supervivencia, según el politólogo. ¿Cuáles son? Las armas nucleares y el cambio climático.
1945 fue la fecha que lo cambió todo: «El final de la Segunda Guerra Mundial fue una de las fechas más importantes de la historia de la humanidad. Fue un momento de felicidad y también fue un momento de horror. Fue el comienzo de la era nuclear, una era que representa la posibilidad de que la inteligencia humana haya creado los medios para una destrucción definitiva. El fin de la Segunda Guerra Mundial también marcó el inicio de otra era, en la cual la actividad humana cambió y modificó el medio ambiente de manera drástica».
Las armas nucleares
Vayamos a la primera amenaza, según Chomsky. ¿Qué tan real es?
En 1950, Estados Unidos era el lugar más seguro del planeta pero había una amenaza a futuro: los misiles intercontinentales. Y, en ese entonces, se tuvo la oportunidad de evitarlos antes de que fuera demasiado tarde. No obstante, según Chomsky, no se quiso resguardar la seguridad. «Las víctimas potenciales, es decir la población, no fueron informados sobre todo eso. ¿Cuáles fueron las posibilidades de un acuerdo que, de alguna manera, podría haber terminado esta amenaza a la existencia de EE. UU.? No podemos estar seguros porque las oportunidades aparentes fueron ignoradas. Hubo oportunidades, pero fueron ignoradas».
Para Chomsky, Stalin hizo, en su momento, una propuesta para terminar con la Guerra Fría y dejar de ser un peligro para Estados Unidos pero el país americano la rechazó. «¿Todo esto es verdad? No lo podemos saber: pero sí sabemos que lo importante siempre fue el poder y no la seguridad mundial. Lo que importaba era ser una potencia a nivel mundial y no asegurar a la población, que era mantenida en la oscuridad informativa».
Y agregó «cuando investigamos las decisiones de asuntos exteriores y las decisiones del gobierno, descubrimos de manera sistemática que se han dado opciones por la paz pero fueron descartadas». ¿Por qué? Según el intelectual de izquierda, Corea del Norte ha presentado propuestas para la paz, pero tanto Obama como Trump no han aceptado.
«Quizá deberíamos recurrir a mayores sanciones o la guerra cibernética, la intimidación, instalar un sistema antimisiles, o quizá deberíamos pasar a un ataque directo contra Corea del Norte que tendría consecuencias horribles. Pero hay otra opción posible que está siendo ignorada: básicamente aceptar la oferta de Corea del Norte de hacer exactamente lo que estamos exigiendo. China y Corea del Norte han propuesto que este país congele sus programas nucleares».
Las armas nucleares nos parecen muy lejanas. No obstante, está en todos nosotros cambiar este rumbo. La ICANW es una organización internacional que pretende poner fin a las armas nucleares. Diversos países se han unido para discutir la temática y se reunirán en Nueva York este año.
- Sigue leyendo: «Estoy en contra de la tauromaquia y este es el porqué»
Cambio climático
Pasemos a la segunda amenaza: el cambio climático. Según Chomsky, mientras el mundo entero está luchando contra el daño medioambiental, Estados Unidos rechaza el Acuerdo de París y, además, aumenta la producción de petróleo y de carbono. En sus palabras: «Mientras que todo el mundo está tomando medidas para detener este tipo de producción y poder sobrevivir, la nación más rica y poderosa en la historia de la humanidad se dirige, con entusiasmo, hacia su destrucción total».
- ¿Qué podemos hacer?: «Todos podemos hacer algo por el cambio climático y estas 10 fotos lo demuestran»
¿Encuentra una solución?
No está todo perdido, dijo Chomsky. Para él «la mejor defensa contra este desastre es una democracia funcional, en la cual ciudadanos informados e involucrados se unan para así desarrollar medios de poder superar esta amenaza» y agregó «veamos la línea de defensa que tenemos ante estos desastres inminentes: básicamente es tener una democracia funcional».
La conferencia de Chomsky terminó con un fuerte llamado que invita a la acción. «Todo esto nos lleva a la pregunta: "¿es mejor ser inteligente que estúpido?" Es una pregunta que nos tenemos que hacer y, nos guste o no, ustedes la tendrán que responder».
La inteligencia humana y la tecnología tienen dos caras. Por un lado nos han permitido avanzar. Pero por otro lado han puesto en riesgo nuestras posibilidades de sobrevivir. No obstante, tampoco tenemos que ser «estúpidos»: la misma inteligencia que hasta ahora nos ha puesto en aprietos, es la que ahora nos puede permitir superarlos.
¿Conocías al intelectual de izquierda, Noam Chomsky? ¿Estás de acuerdo con sus pensamientos?