null: nullpx
Cargando Video...

¿Qué se discute en el Congreso para proteger a los Dreamers? El senador Alex Padilla detalla cómo avanzan las negociaciones en el Senado

El senador de California habló con Al Punto sobre el plan de los demócratas de legalizar a los Dreamers, los beneficiarios de TPS y trabajadores agrícolas. Por su parte, el estratega republicano Adolfo Franco, aseguró que si los demócratas buscan “violar las normas” para legalizar a los indocumentados el resultado sería un fracaso. Más información aquí.
25 Jul 2021 – 10:18 AM EDT
Reacciona
Comparte

indocumentados a traés deun proyecto de ley depresupuesto.senador padilla, bienvenidoal programa "al punto".quisiera comenzar hablandode esta decisón de unacorte en tejas que afecta alos soñadores. nuevamenteles piden que encuentren unasolucón permanente paraellos a ríz de estadecisón judicial. ¿qé vana hacer ustedes paraproteger a los deás?padilla:bueno, primeramentepara los dreamers yfamiliares de dreamers. nose desesperen. laadministracón biden va aapelar esta decisón. no esel punto final de este caso,pero es un recordatorio deno ólo la importancia, perola urgencia de que elcongreso tome accón paraproteger a dreamers. y enverdad, estas negociacionesde infraestructura tienenque incluir reformasmigratorias para proteger alos dreamers, a trabajadoresesenciales y ás conseguridad y posibilidad deciudadaía.janiot: y ya que usted hablade esta propuesta en elcongreso, su partido quiereincluir estos beneficios deinmigracón en ese paquetede presupuesto, en esepaquete de reconciliacón.¿ómo funcionaía y cántotiempo tomaía paralograrlo?padilla: bueno, hemosescuchado 2 caminos paralograr un acuerdo parainvertir en lainfraestructura del pís.pero los deócratas estamosclaros y unidos, no ólo eninvertir la infraestructuraísica, sino en las familiasde este pís tambén. en elacuerdo hay un partidarioque quiere invertir mucho ensistemas de tánsito ytransportacón, el sistemade electricidad, etétera.pero el plan de losdemocratas incluye apoyopara programas de salud,educacón y esperamos queincluya reforma migratoriatambén. si somos exitososse puede aprobar en el mesde septiembre y tomar efectomuy pronto despés. perosiguen las negociacionesactualmente, estamos enfines de julio. el mes deagosto esperamos tomar losprimeros pasos para laaprobacón final enseptiembre.janiot: de 1 a 10, ¿qéposibilidades hay de queestos beneficiosmigratorios, incluyendoposiblemente un camino a laciudadaía para lossoñadores, para los tps,para los trabajadoresagícolas, de 1 a 10, qéposibilidades hay de queesto se incluya en estepaquete de infraestructura?padilla: muchas esperanzas,porque hay precedentes paratomar acciones. si en el2005, cuando losrepublicanos estaban en lamayoía, utilizaron esteproceso del presupuesto yreconciliacón para cambiarlas leyes de inversón hacetiempo en cuestón de lacantidad de visas que sepermiten cada año. aí esque se ha hecho en elpasado. estamos negociandocon la parlamentaria delsenado para que se apruebeeste proceso de nuevo.janiot: senador, pensemos enel peor escenario, algo a loque ya estamos acostumbradosque no pase en las medidasde inmigracón en estepaquete de reconciliacón.¿qé otras ías piensanagotar antes de que termineesta sesón del congreso?que parar de luchar. por esoestamos enfocados no solo enlas negociacionesbipartidarias que comenzarona principio del año, pero nohemos visto republicanosdispuestos o preparados paraapoyar las protecciones paradreamers, por ejemplo, sincondiciones que no tienennada que ver con proteger adreamers. dicen que tambénapoyan la seguridad paracampesinos, por ejemplo, yotros trabajadoresespeciales, pero siempretienen o excusas ocondiciones que no tienencooperar con nosotros, vamosa enfocarnos en este procesode presupuesto yreconciliacón y esperamostener muy buena noticia enjaniot: mucísimas graciasde nuevo por acompañarnos.padilla: muchas gracias.cídense.janiot: y la reformamigratoria soía ser unasunto bipartidista, peroeso ha cambiado en losúltimos años. con laperspectiva republicana meacompaña el estrategarepublicano adolfo franco.gracias por acompañarnos,hablemos de daca. losbeneficiarios de esteprograma esperan que elcongreso encuentre unasolucón permanente paraellos. la pregunta es, ¿qéestaían dispuestos hacerlos republicanos por estosóvenes indocumentados?franco: bueno, entrar en undebate sobre una reformacomprensiva, como hemosdicho de un principio, yocreo que no se puede tratarestos asuntos en segmentos.tenemos muchas cosascomplicadas con relacón ala frontera, especialmenteen este momento. yo creo quela voluntad poítica enestados unidos, con elfracaso de estaadministracón en lafrontera, lo hemos visto conel... hemos elegido unalcalde republicano enmcallen por problema en delde ío, texas, etétera, quees el momento de tratar todoesto como un asuntobipartidista y comprensivo.hemos visto que losdeócratas esán planeandohasta tratar de violar lasnormas y los procedimientosdel senado para incluirlo enpaquetes que no tienen nadaque ver con inmigracón. yeso seía un fracaso, nosolamente poítico, perotambén, lamentablemente, unpaso hacia atás haciabipartidismo, que es laúnica manera de solucón aeste problema.janiot: precisamente losdeócratas esán pensando enincluir el tema de daca yotras medidas para losinmigrantes en el paquete dereconciliacón del senado yaí poder pasarlo por elcongreso.franco: el problema es, ómouna persona que trabaja alcongreso, eso no funcionaaí. hay reglas del senadoque proíbe eso. eso nofunciona aí. tienen quetratar este asuntodirectamente y no a traésde un paquete que no esrelevante la migracion. yprecisamente esto. ú dices"indocumentados", yo digo"personas que esán aqíilegalmente". eso esamnisía. y eso es un temamuy grande en este pís. quehay que discutirloabiertamente, no tratando deincluirlo en un paquete enmedianoche y luegoplantearlo de tal manera quetengan que votar í o no.janiot: algunos activistasdicen que los deócratas nonecesitan los votosrepublicanos para aprobar unproyecto de ley comoéste.tienen mayoía en la ámaray con el voto de lavicepresidenta podíanaprobarlo tambén en elsenado. ¿qé estaíanrepublicanos en estainiciativa bipartidista dela que usted habla?franco: bueno, primera cosa,cualquiera que diga eso nofranco: bueno, primera cosa,cualquiera que diga eso noentiende ómo funciona elsenado. el senado requiere60 votos, no 50. ha no serque uno tenga un acuerdoanteriormente. este asuntono es un asunto relacionadocon lo que se llamareconciliacón, que tieneque ver con asuntos dedinero o presupuesto. esigual que hace poco, losesfuerzos de los deócratasde subir el sueldo ínimo notuvieron los 60 votos. noimporta que tenga 50 votos,tienen que tener apoyorepublicano en el senado. nosolamente una simplemayoía.janiot: ¿pero qé estaíandispuestos los republicanosa hacer? ¿cál seía otrasolucón?franco: patricia,entrar en un debate,como hemos hecho en elpasado, con el liderazgo queha mostrado el senador rubioy otro senador,republicanos con deócratas,lindsey graham y otros quenos hemos juntados en elpasado. yo trabaé en estosasuntos.janiot: pero deme un ejemploen qé estaían dispuestos aceder. ofézcanos un ejemplode en qé puntos estaíanlos republicanos dispuestosa ceder.franco: sobre lo que se hahecho en el pasado. se hizohace 7, 8, 9 años atás.desafortunadamente os tuvopuesto en el entoncessenador obama, que fue unvoto clave en contra detodos estos esfuerzos. losrepublicanos estamosabiertos a sentarnos yhablar sobre una reformamigratoria que incluya adaca y todos los otrosasuntos que tienen que vercon la seguridad fronteriza,que tienen que ver con elestatus de personas queesán aqí ilegalmente.janiot: mucísimas graciaspor acompañarnos en el puntoadolfo.franco: como no, patricia.janiot: gracias. hasta lapóxima. adolfo franco,

Default

Default