null: nullpx
Cargando Video...

Wanda Vázquez responde a las declaraciones del presidente del senado

Univision1 Nov 2018 – 7:19 PM EDT

Comparte

ferdinand: regresamos a

"jugando pelota dura", estamos

conversando con la secretaria

de justicia sobre uno de los

temas máás delicados que tenido

esta administracióón. creo que

es uno de los temas máás

delicados que ha tenido el tema

de la justicia de puerto rico,

durante las úúltimas déécadas. no

recuerdo nada similar al

recientemente. como les dije,

estáá la secretaria. primero,

hoy el presidente del senado

hizo nuevos señalamientos.

wanda váásquez convirtióó al

gobernador de porto rico a su

rehéén. es insostenible que la

que refirióó el secretario de la

gobernacióóy a la

subsecretaria de que provocaron

la renuncia de estos

funcionarios, bajo las mismas

circunstancias que ella

presenta, no presente su

renuncia.

ferdinand: secretaria, va a

renunciar?

secretaria wanda: no voy a

renunciar.

usted hace unas

declaraciones el díía de hoy. me

preocupa poder confiar con lo

que hay pendiente lo que vendráá

despuéés que se ha referidos de

justicia o el fei. el 2 de mayo

usted hace una conferencia de

prensa junto a la jefa de

fiscales, donde hace unas

imputaciones de la licenciada

garcíía de que hubo una alegada

intimidacióón. cóómo se

materializóó esa intimidacióón, y

si con una evidencia se eleva

esa queja al fei. si hay algúún

documento, mensaje de texto o

llamadas. pareciera que dentro

del fei no hay ningúún documento

que pueda respaldar el reclamo

que usted hace.

secretaria: yo recibo una

llamada de licenciado o corona

donde se dice que habíían tomado

una querella contra mi. yo me

sorprende, estando yo tomando

la determinacióón con respecto a

la participacióón de la

licenciada garcíía y otros

funcionarios en una

investigacióón muy compleja. esa

documentacióón, yo la veo que

son las alegaciones que hace la

dama, de que yo habíía

intervenido inadecuadamente en

el caso de su hijo. la vida de

su faz, no teníían fundamentos.

hubo alguna interaccióón

directa entre ustedes?

secretaria: no. hay una carta

donde estaba firmado por ella,

por la licenciada garcíía. yo lo

devuelvo, y en ese sobre

sellado, esa queja iba me

documento donde decíía que no le

iba a contestar porque no teníía

mééritos, pero solicitaba que se

investigara esa actuacióón de

ella de coger una querella en

contra míía.

la intimidacióón es que yo estoy

a punto de tomar una

determinacióón con respecto al

caso, y ella siendo

investigada, el díía antes de su

citacióón, tome esa querella

contra mi persona.

ferdinand: la subsecretaria de

la gobernacióón tambiéén le

somete al fei evidencias

distintas.

le llega informacióón al fei

informacióón de las dos partes.

la suya con el referido de la

subsecretaria de la

gobernacióón, y sin embargo,

ella tambiéén esta siendo

referida sobre su persona en un

documento escrito, una querella.

secretaria: yo enviéé esos

documentos. los que estáá

evaluando el fei son los mismo

que yo enviéé. no fueron

suficientes para investigar mi

referido, pero síí fueron

suficiente para investigar a la

dama.

yolanda: se esta pidiendo voto

para referir a esas personas al

departamento de justicia, para

investigar el cóómo despuéés de

todo este cruce de dedos

señaláándose, cóómo puede darse

una investigacióón sin

animosidad de parte del

departamento de justicia. cóómo

saber si se va a esclarecer

algo con peso?

secretaria: las instituciones

hacen su funcióón. nosotros

vamos a continuar haciendo las

investigaciones, y

probablemente todo esto tengasu

raííz en las investigaciones en

curso. estamos investigando. es

una investigacióón seria,

compleja y profunda.

yolanda: la respuesta del

senado es investigacióón...

secretaria: esos no se lo puedo

contestar. esos ataques

comienza hacia mi persona

despuéés de que iniciamos esa

investigacióón el 11 de julio.

luego que se empiezan a enviar

los documentos al senado, vemos

losas ataques que estamos

viendo. no séé si los resultados

de la investigacióón se vean

pronto, porque es compleja. en

cuanto a la pregunta que me

hizo del referido a relacióón

alijo de norma burgos, la

investigacióón lleva varios

meses en el departamento de

justicia, y la estamos haciendo

sin necesidad del referido del

nado.

ferdinand: secretario, quéé va a

pasar? la gente tiene que estar

perdida toda esta discusióón. se

estáá investigando todos contra

todos? unos cuestionando la

credibilidad de los otros. el

presidente del senado plantea

que por menos que eso,

villasañe y otros funcionarios

tuvieron que renunciar.

usted tiene una presióón púública

tremenda.

secretaria: el secretario fue

el cuartel por un amigo. yo no

fui al cuartel por mi hija, que

era vííctima. mi esposo, que es

juez, nosotros no fuimos a

ningúún sitio. yo no quiero que

me vea como una vííctima. quiero

que vean que respete mi cargo,

y con relacióón a cualquier

cuestionamiento, le digo al

pueblo de puerto rico que yo le

prometíí desde el 1 de enero de

2017, que el departamento de

justicia iba a hacer unas

investigaciones ííntegras y

transparentes. lo he demostrado

al tiempo que llevo, porque

erradicado casos contra todo el

mundo. funcionarios de alto

nivel, alcaldes. la divisióón de

integridad tiene un expediente

extraordinario de cóómo se han

hecho investigaciones muy

sensitivas, mucha gente se

preocupóó por eso.

yolanda: la óópera no se acaba

hasta que sale la dama gorda.

usted hizo referido al fei.

porque la señorita rodrííguez...?

secretaria: el pueblo de puerto

rico sabe que si yo hubiese

hecho algo incorrecto, viese

referido este caso a la

fiscalíía federal. ella lo dijo

el otro díía, que ella estaba

muy atenta a ver cuáál iba a ser

la determinacióón tanto de fei

como de éética.

yolanda: usted tuvo algo que

ver con que se supera la

informacióón publicada en un

diario hoy?

secretaria: ayna investigacióón

activa sobre empleados

fantasmas.

hubo dos pááginas en el

perióódico, pero son

investigaciones de la

periodista, no es la

investigacióón nuestra.

estáábamos en un procedimiento

extremadamente importante en

esa investigacióón, y quéé

sualidad que surgióótodo

esto. nosotros vamos a seguir.

estoy enfocada en las

investigaciones, en que se

hagan estas investigaciones y

que se hagan no importa quiéén

sea. nadie estáá por encima de

la ley, y vamos a continuar

haciendo las investigaciones.

yolanda: la investigacióón de la

fiscal independiente, termine

noviembre. la de éética, estáá

corriendo. si van en contra

suya las dos investigaciones,

tendríía que renunciar.

secretaria: quéé podemos

esperar? es casi evidente que

las dos oficinas estáán haciendo

la investigacióón y que en su

momento tendráán que tener un

sultado.

ferdinand: usted confíía en esas

investigaciones?

en la de éética por lo menos.

ferdinand: si sale una

resolucióón mañana de éética en

contra de usted, quéé hacemos?

secretaria: es importante que

cuando esa investigacióón salga,

lo menos que yo esperaba, es

que se me entrevistara. cóómo

podemos tener una conclusióón de

una investigacióón en donde no

se entrevista al perjudicado.

las personas que han sido

vííctimas de alguna situacióón,

cóómo túú no vas a teneruna

entrevista con la vííctima, o la

persona a la que refieres. el

alegato es que yo influíía en el

caso de mi hija. si yo hubiese

influido en el caso de mi hija,

este individuo que se exponíía

33 años de cáárcel, se cogióó 15.

yo interviene para favorecerlo?

no tiene sentido.

ferdinand: mucha gente

cuestionóó su actuacióón el caso

de los vagones perdidos de

punto u una supuesta ausencia

de su parte. hasta el díía de

hoy, no supimos nada. por quéé

nunca quiso la secretaria

atender este caso con rigor.

secretaria: se centra el

cuestionamiento sobre que el

secretario de justicia no

realizóó esa investigacióón. no

se vislumbraba ningúún delito.

la fiscalíía federal no

intervino y eran productos de

fema. el fbi no intervinieron

porque era un asunto

administrativo. no intervino la

contralora. no intervino

ninguna otra agencia de

investigacióón, porque no era un

asunto donde se diera la

comisióón del delito, que es la

jurisdiccióón del departamento

de justicia. todo ha dado al

final del camino, que eran

asuntos administrativos, donde

sóólo hubo un asunto criminal,

fue en el hurto de un vagóón, y

fiscalíía investigóó y ese mismo

díía sometióó. estáá pendiente. la

persona fue radicado el caso, y

se iráá a juicio, por el hurto

del vagóón.

cuando son asuntos

administrativos, muchos de los

informes que no se envíía la

oficina del contralor, pueden

aparentar que hay delitos, pero

son asuntos administrativos en

los que no intervenimos.

yolanda: usted todavíía no tiene

la confianza del señor

gobernador?

secretaria: lo que he recibido

del señor gobernar, es que

tengo su confianza. creo que

fue el martes cuando habléé con

éél por úúltima vez.

yolanda: su cabeza no haya sido

negociada?

secretaria: ahíí habráá personas

interesadas en que wanda

váázquez no estéé en justicia.

han habido investigaciones

verticales y eso le preocupa

Cargando Playlist...