null: nullpx
Cargando Video...

Temas importantes de la semana en JPD

Univision9 Nov 2018 – 5:24 PM EST

Comparte

sobre estos temas tenemos

amigos, bienvenidos a

"jugando a la pelota dura".

estoy súúper contenta. entre

un catarro que teníía y todo el

trabajo de la legislatura.

sabemos que trabajo la

semana completa.

es un placer estar acáá.

como siempre nuestra

periodista compañera llanera.

siempre esas noches sean

noches de mucho corre corre y

el otro díía amanecen. de dóónde

sale este proyecto? yo no la ve

visto. dice que otorga el 10%

adicional para un grupo de

alcaldes que entróó en vigencia

desde el 2000 hasta acáá.

corrííjanme si me equivoco, pero

los empleados púúblicos tienen

un beneficio de hasta un 45%

cuando se retiran de su

pensióón. a este grupo de

alcaldes lo aumentaríían de 75 a

90%. por este motivo todo el

mundo estáá gritando.

para muchos la ley reciente

se modificóó para reducirle los

beneficios a los empleados

púúblicos. y en una ley que se

aprobóó en el 2003, ya se habíía

legislado para que las alcaldes

se les viera como un empleado

púúblico regular. asíí que les

cobija haríía los cambios que le

han hecho a la ley para reducir

beneficios. lo que estos

alcaldes estáán pidiendo es que

a ellos por ser alcaldes no le

cobijan los recortes que se le

estáán haciendo.

yo voto en contra. no es

porque no sepa el trabajo que

hacen los alcaldes en puerto

rico, pero me parece que en el

momento en que nosotros estamos

viviendo en puerto rico,

cuáántas veces hemos dialogado

diciendo que lo injusto que

estáán haciendo con los

pensionados.

el 65 90% del salario máás alto

que hayas tenido.

dice que un empleado de 55

años con una pensióón de 60%,

cojamos ese ejemplo y una

pensióón, si se ganaba $3000

mensuales, el va recibir de

esos 60% $1800 quincenales.

o sea, muchíísimo máás de lo que

gana.

para yo añadir algo con

relacióón a esta pieza. es era

mies una de esas pocas piezas,

donde ambos partidos se unen

para votar.

esto tiene una vertiente

políítica y es que los senadores

en alguna medida los quieren

tener complacidos porque la

maquinaria políítica depende de

la movilizacióón de sus

alcaldes. asíí que me parece que

esa movida va por ahíí. yo estoy

en contra creo que es una

discrepancia que no debe

existir. creo que moralmente es

injusto. pero esto no debe

representar a los alcaldes y el

asunto econóómico, creo que es

necesario. creo que es

moralmente injusto. no creo que

fiscalmente tenga una

repercusióón mayor.

pero el poquito que se da

dáámelo porque yo estoy haciendo

un pote para que los que tengan

que hacerse un examen tengan el

dinero.

nadie estáá cuestionando la

lucha y el trabajo de los

alcaldes. yo mismo he visto su

gran entrega en el capitolio,

pero es que es moralmente

inaceptable en este momento.

no es justo que ellos síí y a

otros no.

ya sabes la lucha de los

maestros y las policíías. creo

que tambiéén merecen lo mismo.

ahora mismo cuando un

alcalde o alcaldesa dentro de

un cuatrienio se va por las

razones que sea, se escoge a

travéés de las elecciones

primarias. este proyecto e

nosotros lo pasamos al senado,

en ese votéé a favor, lo que

hace es que la eleccióón del

próóximo alcalde se va hacer por

delegado. lo que significa que

las representantes de ese

partido.

la democracia se reduce aúún

máás y lo critico porque

guaynabo es un pueblo

inminentemente pnp. se ha

reducido a la democracia.

cuando se van alcalde hebreo

que no deberíía ser una

democracia. creo que todos los

constituyentes de ese municipio

tienen derecho a votar porque

el alcalde representa todos los

constituyentes del municipio. y

los delegados son una minoríía

íínfima de un partido.

guaynabo costóó $30,000 esa

primaria. volvemos a lo mismo,

es solamente por el periodo que

queda de este cuatrienio.

yo solamente voy a llamar la

atencióón de una cosa. miremos

todas las medidas que tienen

que ver con alcaldes porque lo

que pasa aquíí es que hay muchos

municipios que van a

desaparecen menos de cuatro

años y estáán buscando donde

acomodarse.

hay otro tema que es la

famosa ley de armas. ayer se

aprobóó en el senado y el

gobernador hablo sobre ella.

vamos a ver que dijo.

mi opinióón es la misma que

digo el mes pasado. necesitamos

un puerto rico máás seguro.

yo entiendo que tenemos que

vigilar eso puerto rico, la es

la hora se caracterizan por

sostener una de las leyes máás

robustas en contra del acceso

fáácil de armas, asíí que sin el

beneficio de verlo solamente a

pasado por el senado. le

reitero mi postura y mi

posicióón filosóófica en este

asunto.

a que hay múúltiples

opinionesa favor y en contra.

creo que en los tiempos en que

vivimos donde no tenemos un

buen sistema de seguridad, yo

preferiríía que la gente tuviera

con que defenderse cuando a las

3:00 de la mañana se le metan

varios bandidos a su casa y

este no tenga ni un bate viejo

para defenderse. me gustaríía

que la gente pudiera

aprovecharla. sin embargo, al

mismo tiempo planteo que

tampoco la pueden liberar de

tal forma que cualquiera puede

tener un arma. si reducen los

costos tienes que aumentar la

investigacióón a la persona para

asegurarse de que le vas a dar

un arma de fuego a una persona

que es responsable.

yo pienso que la posicióón

filosóófica del gobernador que

es restricciones firmas a la

ley de armas. yo coincido con

el. creo que es muy importante

que atiende un asunto puntual

cuando hay un asunto de

violencia domééstica y se pone

expedita pero quizáá por ser la

autora de la enmienda puedes

ahondar.

nosotros no estuvimos

evaluando en el senado y la

presentamos. lo que dice es que

una persona, que un tribunal

expida una orden de proteccióón

o porque es vííctima de la ley

de acecho o la ley 54 de

violencia domééstica, va a tener

un procedimiento expedito para

que se le expida una licencia

temporal para la portacióón de

armas. va a durar seis meses y

no costaráá nada, pero

obviamente la persona tiene que

ser adiestrada en el uso de

armas. si a los seis meses

cuando vences la licencia

temporal todavíía su orden de

por síí sean estáá vigente, pues

el extiende.

es voluntaria. si yo soy

vííctima pero no quiero no tengo

que tenerla.

mi posicióón es en contra.

creo que es muy peligroso armar

a la poblacióón para que se

defienda. la violencia no puede

acabarse con máás violencia.

una doctora me contóó como el

esposo que era auto presionar

al le daba unas palizas

terribles.

cada vez que la encontraba le

daba unas palizas terribles.

estaba punto de que el hombre

varias veces la tratóó de

ahorcar y ella tiene una hija

pequeña. estaba desesperada y

no sabíía quéé hacer. teníía orden

de proteccióón llana si la

persona se le metíía. ella fue

por su propia iniciativa, cogióó

un arma de fuego y se preparóó.

dijo que se iba defender si aúún

asíí se metíía. ahora el tipo le

envíía flores.

cuáántas mujeres se pueden

salvar si esperan a que la

policíía llega protegerlas.

tambiéén puede ser para

hombres. con relacióón a lo de

si se flexibiliza demasiado, no

Cargando Playlist...