null: nullpx
Cargando Video...

¿Quién tiene el control sobre el presupuesto del país?

Univision25 Jul 2018 – 6:55 PM EDT

Comparte

los máás prestigiosos en puerto

rico. agradecemos el apoyo que

siempre nos dan aquíí en

"jugando pelota dura". vayamos

al tema presupuestario.

seguimos con incertidumbre

sobre quiéén manda o tienen

control sobre el presupuesto en

el paíís. las junta o es el

gobierno de puerto rico¿

hubo una vista interesante hoy

por ese invitéé al abogado y

constitucionalista.

cóómo estáán los dos?

un resumen de amos de lo que

ocurrióó hoy para que la gente

pueda entender lo que ocurríía

dentro de este tribunal.

bueno, perióódicamente

tribunal señala una vista

óómnibus.

hoy avióón a agenda bien cargada

-- habíía una agenda muy cargada.

la junta y lo que presento

frente a la demanda del

gobernador. se argumentóó por

las partes la cáámara y el

senado argumentaron

separadamente y se discutieron

los puntos de cada uno que ya

habíían presentado inicialmente

por escrito pero tuvieron la

oportunidad de argumentarla. a

mi juicio me sostengo en que la

probabilidad de ééxito de esta

demanda, es decir, en

contrario, la probabilidad de

ééxito de la mocióón de

desestimacióón es alta, la

desestimacióón.

ferdinand: núúmero compliques,

vamos a lo báásico, la

probabilidad de que la peticióón

de la junta de que se desestime

el planteamiento del gobierno,

la demanda del gobierno contra

la junta es alta?

es alta, la mayor

obabilidad.

en téérminos de probabilidad

es asíí pero despuéés de las

preguntas de la jueza, el

gobierno, yo creo que necesita

unas puntitos máás.

expectativas, quiero decir.

yo veo a esa jueza un poco

atrapada entre esos valores que

tienen promesa y el conflicto.

respetar al gobierno en materia

de presupuesto y a su vez

hacerse cargo del presupuesto y

enderezarle conforme.

cuando resolvióó el tema de

prepa, fue muy simpáática en

téérminos de interpretar promesa

a favor del gobierno propio.

interpretóó re street vivamente

en los poderes de la junta.

cuando resolvióó la mocióón de

aurelio east, ella mencionóó

algo de la clááusula

territorial, claro y crudo.

cogióó totalmente el argumento

de la junta de departamento de

justicia de hace unos año y

dijo lo que es, estáá sujeto

para clausurar el poder y a los

polííticos plenario: son

preguntas que a mi juicio

tendíía a simpatizar. yo no séé

pero lo que me llamóó la

atencióón es que convencióó

diciendo que estamos allíí el

díía de la con ilusióón. usóó esa

frase pero no dijo

felicitaciones ni los acompañen

sentimientos

. no añadióó esa [risas]

tengo una pequeña

discrepancia con lo que

resolvióó en el caso de prepa,

el jefe que habíía nombrado la

junta, la transformacióón. lo

que yo veo como el punto clave

para delegarle lo que son la

junta es que no tienen poder de

administrar. ellos estáán en

este plano arriba por el plan

fiscal pero no se pueden meter

a administrar.

es el poder de la junta de

poder meterse de lleno como lo

podríía hacer con el oficial

ferdinand: en una pregunta máás,

ante la urgencia que tiene el

paíís. porque aquíí hay

testimonios por montones de que

báásicamente tapara listado el

gobierno. no se pueden tomar

decisiones, no se puede

contratar gente, hay

incertidumbre con el contrato.

cuáánta urgencia podríía tener el

sujeto?

en esta ocasióón yo dije, yo

me diáámetro

fallo, y estoy conciente voy a

resonar lo antes posible.

yolanda:

cuando mencionare de que la

junta no se puede meter en

administrar y queríía oíírlo de

los puntitos. lo de la

legislatura de que la ley 80 y

hay un punto a favor denivel

gobierno y legislatura.

el supuesto chantaje y coaccióón.

esa fue la palabra.

la jueza no le dio como que

mucho peso ese tema porque la

junta reconocíía lo que todos

sabemos que aunque ellos crean

que esto es aconsejable y estáán

convencidos, no pueden aprobar

la legislacióón.

tienen otras maneras de

presionar pero no pueden

aprobarlo.

una pregunta al

representante de la legislatura.

" ustedes estáán diciendo que

esto, las represalias, porque

no aprobamos la ley", etc.

que ciertamente la junta no

puede aprobar leyes." hay algo

en la ley promesa que prohííba

que la junta tenga ese

pensamiento o esa forma de

obrar?", guíía y no la contestóó.

de la contestóó porque promesa

no prohííbe esos.

es decir, si ellos hicieron

malabares diferentes de lo que

debióó haber sido, la verdad es

que certificaron un presupuesto

y la certificacióón no es

revisable.

tratar de pronosticar lo que

va a ser una jueza o un juez es

sumamente preocupado a base de

preguntas pero el argumento

principal es que la junta, por

su poder del gobierno electo,

hay alguna posibilidad de que a

base de las preguntas que hizo

la jueza, ustedes decidan o

pronostica en que va para un

lado u otro.

considerando la cuestióón

prááctica de que si decide de

cierta forma, se derrumba todo

el muñeco.

el tema de la

inconstitucionalidad, es un

problema de quéé dice promesa y

quéé no dice promesa.

y te hablo de la cuestióón

mundana?

se hablóó especííficamente de

la ley por ejemplo, eso es un

tema bien interesante. quéé pasa

con las leyes anteriores de la

junta.

amarran presupuestos futuros.

dado que la junta no puede

eliminar el bono.

entonces el gobierno no tiene

que incluirlo.al tener que

incluirlo, no puede decir algo

sobre eso porque no puede

derogar la ley y eso es lo que

no se ha discutido.

la demanda hoy, queríía saber

cuáál es el argumento de los

municipios en esta parte del

proceso.

los municipios y los

legisladores populares, la

cáámara y el senado, en vez de

radicar una mocióón de

intervencióón en este caso, ha

radicado su propia demanda.

y uno de los argumentos sobre

su legitimidades, que por

razones ideolóógicas quienes

estáán representáándolos o

quienes enfrentan el caso en

una cáámara legislativa,

ideolóógicamente no comparten y

pueden ellos tener discrepancia

en téérminos de quéé resolver.

ferdinand: tres en pugna la con

-- constitucionalidad de

promesa no?

yo vi la demanda por encima

pero los argumentos que

presenta, una es la de el

gobierno republicano, no de las

represalias ira de confundir la

clááusula de nombramiento.

eso es esencial.

novena causa de accióón

especííficacuestionando la

clááusula constitucional,

territorial, etc.

yolanda: se pidióó por los

abogados de legislatura que

renovaron el presupuesto

anterior del año pasado?

es que esta legislatura no

aprueba un presupuesto para

este año, se conserva el

anterior.

yolanda: pero es factible a la

luz de promesa?

lo que pasa es que ese no

fue uno de los remedios que

pidióó la legislatura en zumos.

--- en su mocióón.

hoy, en la argumentacióón oral,

el abogado de la legislatura

dijo "pero tambiéén habríía esta

posibilidad" y ahíí es que la

jueza dice "ustedes no pidieron

eso".

ferdinand: cerrando la

discusióón. si ganara la junta

este round, báásicamente

cualquier otro desempeño o

ejecucióón de la junta?

este toro constitucional que

todavíía cae abierta.

como eso no se le ha adjudicado

aquíí.

yo creo que si gana la junta

primero quéé significa ganar?,

va a depender de cóómo define la

jueza ganar y en quéé extensióón

y terminóó pero si gana tal y

como estáá hoy, van para el

congreso porque les limita

enormemente la funcióón de

lograr los objetivos.

ferdinand: dííganme si es cierto

Cargando Playlist...