null: nullpx
Militares

El porqué del golpe de estado fallido en Turquía: preguntas y respuestas

La acción dejó al menos 190 muertos, unos 1,150 heridos, y al menos 1,563 militares detenidos, después de una madrugada de explosiones, combates aéreos y disparos.
16 Jul 2016 – 11:42 AM EDT

El puente entre Occidente y Oriente sufrió la noche del viernes al sábado por su futuro. Turquía vivió un fallido golpe de estado, que dejó al menos 190 muertos, unos 1,150 heridos y al menos 1,563 militares detenidos.

Es un país de 80 millones de habitantes, fronterizo con Síria y clave para la estabilidad de una región especialmente turbulenta00. Aquí las claves para entender las razones y las consecuencias del levantamiento:

¿Qué motivó el golpe?

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, arrastra muchos meses de críticas e impopularidad. En los últimos años, gobiernos e instituciones extranjeras, pero también ciudadanos, académicos y opositores turcos han mostrado su preocupación por el creciente autoritarismo exhibido por Erdogan.

En sus primeros años como primer ministro desde su elección en 2003, este político pasó relativamente desapercibido. Pero, en agosto de 2014, se convirtió en el primer presidente de Turquía directamente elegido. Desde entonces su estilo de gobierno ha ido tomando tintes que los críticos tachan de dictatoriales.

¿Qué molesta del presidente?

Erdogan quiere cambiar la Constitución turca, adoptada en 1980 tras el último golpe exitoso en el país. Pretende así lograr un sistema presidencial al estilo estadounidense, lo que que aumentaría considerablemente sus poderes.

Según Aykan Erdemir, investigador de la Foundation for Defense of Democracies de Washington, el levantamiento fue el resultado de muchos factores, incluido el miedo del ejército a este nuevo sistema constitucional.

Erdemir explicó a la agencia AFP que, entre las razones del golpe, se incluye "el rediseño de la ley de los altos tribunales así como la negativa de Erdogan a ser imparcial".

¿Por qué fracasó el golpe de estado?

Hubo militares golpistas pero también los hubo fieles al presidente votado en las urnas. Sinan Ulgen, director del think tank Edam y profesor invitado del Carnegie Europe, subraya que este no fue un golpe de todo el ejército como en casos previos.


Se trata de un pequeño grupo de coroneles, generales y otros militares. "Estaba fuera de la cadena de mando, era un grupo relativamente pequeño" que, sin embargo, logró secuestrar al jefe del Estado Mayor.

¿Quién es el ejército en Turquía?

Son 510,600 hombres y conforman la segunda mayor fuerza de la OTAN, solo por detrás de Estados Unidos. "No fue una operación diseñada por todo el ejército y se vio. Sin el apoyo completo del ejército, no tenían ni capital ni capacidades", considera el analista Ulgen.

Hubo en Turquía una era de golpes militares consumados, como los ocurridos en 1960, 1971 y 1980. Para los analistas, ese periodo ha terminado y la opinión pública es hostil a esta opción. Esta vez, el país mostró mayor solidaridad, e incluso los tres partidos de la oposición condenaron la intentona golpista en el parlamento.

¿Ayudó la movilización de la gente?

"Cuando la gente se dio cuenta de que los golpistas no tenían el apoyo del ejército, vieron que era más fácil estar en contra", dice Ulgen. Miles salieron a las calles a protestar, como había pedido el presidente en un mensaje.

En Twitter empezó a correr el rumor de que todo había sido orquestado por el propio Erdogan y #Darbedegiltiyatro ("No es un golpe, es teatro") se convirtió en trending topic en la red social.

Natalie Martin, profesora de la Universidad de Nottingham Trent de Reino Unido, señaló que el levantamiento parecía "casi destinado a fracasar", algo que creó suspicacias. "Es enteramente posible que se tratara de un falso golpe", admite.

¿Y ahora qué?

Erdogan, consumado estratega, es consciente de que la malograda operación le ha brindado nuevas oportunidades para estrechar su control sobre Turquía, pero se enfrenta a una decisión difícil.

"Puede construir basándose en el hecho de que todos los partidos lo respaldaron y edificar una nueva era de consenso o puede aprovechar la oportunidad para consolidarse como dirigente en solitario", señala Erdemir. "Erdogan jamás desaprovecharía una ocasión así" para consolidarse en el poder.

El presidente turco saldrá fortalecido, opina Ulgen, pero "la cuestión es si quiere emplear esa fuerza para girar hacia una política de mayor consenso".

Esta nota es una versión del análisis de Raziye Akkoc, distribuido por la agencia de noticias AFP.

RELACIONADOS:MilitaresMundoTurquíaSiria

Más contenido de tu interés