null: nullpx
Cargando Video...

¿Pedro Pierluisi alcanzará los votos para ser confirmados por la legislatura?

Un panel de expertos analiza la situación de Pierluisi, ya que no alcanzó los votos necesarios para ser confirmado y se pospuso la sesión definitiva.
1 Ago 2019 – 07:27 PM EDT
Reacciona
Comparte

agradecemos a auto grupo, eldealer núúmero uno en ventas enautos y servicios en puertorico.bueno, arrancamos estesegmento dáándole un saludo aomar hernáández que nos acompañay gracias por la forma en quenos estáán apoyando.el profesor carlos ramos. cóómoestáán?muy bien, sorprendidos yconfundidos, pero seguimos aquíí.bueno, yo les decíía ustedesque esa posicióón del gobernadorfue una curva que no nosesperáábamos.yo no le voy a decir unacurva, creo que fue una bazucala que sacóó y disparóó.para míí es contra el gobernadorsaliente, los allegados algobernador saliente y de paso,como daño colateral, elnominado por ese gobernador quees pedro pierluisi.y hay otro daño colateral,la prensa, el perióódico elnuevo díía.vamos a decir que éél loasocióó como que apoyaron arosellóó en momentos clave.al hacer eso del establece lasbases de una guerra polííticapor el futuro del pnp . quenadie piense que esto es unacuestióón de paíís.el paíís sufre esto, peropolííticamente lo que hizothomas rivera chades que utilizóó la posicióón deliderazgo en el pnp y en elsenado para decir esos que tecolmaron el pelo, esos que nostrajeron aquíí, que causaronesta crisis no vuelven.creo que fue injusto einnecesario el ataque contrapedro pierluisi. ese es mijuicio, pero fue un dañocolateral indispensable para eltirar la raya, cambiar el juegocuáál es la excusa que notenemos todos los documentos,eso es una excusa, podííanhaberle cuestionado, ahora, unavez que lleva el asunto a laára ahora lo que el paííseegunta es cóó va a votar laára mañana si es que vota.ok, pero vamos a aclarargunas dudas.quéé pasa si mañana la cáámaravota a favor de pierluisi, peroel senado pospone esto para ellunes?quéé provoca la posposicióón parael lunes?el escenario máás fáácil esque mañana la cáámara no loapruebe, máás fáácil desde elpunto de vista de lascuestiones legales einstitucionales. lo cuelgan.wanda váásquez es seguro. a las5:01 deja de ser secretario dejusticia y pasa a sergobernadora.ahora, si mañana no terminan enla cáámara, si mañana decidenposponer para el lunes tambiééno si mañana confirman, entoncesse abre un escenario distintode complicaciones posibles,legales y constitucionales.te activa la ley siete de 1952enmendada en 2005 porquepotencialmente lo podemosexplicar, hay dos posiblesgobernadores a las 5:01.no me diga eso ahora.no tenemos ninguno lloráábamos atener dos?por quéé?[rííen]te voy a decir. yo creo queel presidente del senado sabeeso, es que no solo elproblema, el sabe jugar pelotadura y bien dura.en la ley siete que va a estaractivada mañana en el escenarioque estamos hablando disponecomo habííamos dicho que lasecretaríía de justicia es lae le toca, pero la ley sietembiéétiene un par deaciones a mi juicio y lomos dicho varios, no solo yodudosa constitucionalidade dice claramente que uncretario de estado interinopodríía tener en gobernador enpropiedad tambiéén, entonces, sieso lo dice desde hace cuantola ley siete por quéé elgobernador decidióó someterlo yno lo nombra directamente yaque ayer los juramentóó porqueyo creo que el gobernador y suuipo dijeron vamos a hacerlaen, con confirmacióóy todo,nque no necesariamente tengoe hacerlo conforme a esacepcióóque hay en la leyra que despuééno me digane yo no estoy jugando limpio.o sea, si pierluisi no esconfirmado mañana porquetodavíía puede haber un procesode que quede interino porque eljuramento.y es que el sigue interino,el es el secretario de estado.pero una pregunta máás. simañana la cáámara no toma ladecisióón, pierluisi esgobernador de puerto rico ywanda váásquez tambiéévamos a ver. en teoríía,depende de como interpretemosla ley núúmero siete, eso es unproblema de interpretacióónjuríídica y legal. miinterpretacióón es que esadisposicióón que mencionééahorita que dice que elcretario de estado interinopodríía ser gobernador, yo creoque eso es inconstitucional.pero quien lo definen?porque wanda váásquez acaba dedecir no contemplo renunciarestoy lista para asumir miresponsabilidad. por lo tanto,a las 5:01 si pierluisi, nosabemos lo que es, es interino,ro es wanda o es pierluisi?pero en teoríía va a dependerde quien seguramente primero.por eso es que el comentóó hoyque eso estáá bajo estudio legal.una máás para ir al panel.si rosellóó que no estáá fuera dejuego y tiene el escenariosobre la mesa y decide mira,vamos a hacer lo siguiente, "túúno quieres renunciar, wanda,entra al juego". wandajuramenta, quiéén es elsecretario de estado?ella podríía despuéés renunciar ypierre luis y entra degobernador.asimismo, si es que lo haconfirmado jack cáámara ysenado, ahíí si tienen quehaberlo confirmado.yo no la veo asíí porque estaley de 2005 dice que si no haygobernador el secretario deestado aunque no estééconfirmado va a ser gobernador,dice interino. ahora, que lay es inconstitucional , yoeo que si.pero eso tendríía alguien quellevarlo a impugnarlo. ya elpartido popular dijo que loimpulsaríía.hay otro detalle sobre eso.supongamos que se cuestione porel partido en el tribunal, laley siete.press que no a tener accióónlegíítima,cuáánto tiempo puede tomar eltribunal ese proceso?mientras tanto alguien tieneque estar siendo gobernador.ponle que tome dos semanas o unmes y ya pierluisi haya sidogobernador durante ese tiempo.el tribunal supremo se va echaren contra todo el sistemapolíítico iba a provocar unacrisis políícas despuééderias semanas de estabilidad.mi inquietud es que seestablezca una ley delegitimidad de uso que en loque resuelve el tribunal yobviamente tiene mucho interééssociolóógicamente hablando, eltribunal supremo y lacomposicióón que hay ahora, queno sabemos cóó rompa porqueuííarecerííque hay bandossta en el tribunal supremo ,que cuáánto tiempo podríía tomaruna apelacióón como esta o unasolicitud en una intervencióóndel tribunal supremo,tééicamente hablando.si me preguntas a míí yviendo la extraordinariaimportancia púública y asumiendoque el recurso se puedarealizar que eso define lanstitucióóen la ley porqueno hay que empezarlo abajo,creo que eso lo va resolvertribunal supremo en una odos semanas. ahora, eso que vaa ser quienquiera que sea si espara confirmar o para decir no,le tocaba al otro o al que sea,lo que haya hecho nonecesariamente es ilegal ni seda para atráás. te acuerdas delpleito que estáá pendiente conrelacióón a la junta?dice que lo que hizo pensandoque teníía razones para hacerloes váálido,ahora, de esos nueve jueceslos nombróó luis y apoya apierluisi.bueno, si esta ley va a serimpugnada en el tribunal, creoque pierluisi tienen que asumircomo gobernador.lo que pasa es que si asumepiedra per lisi, obviamentepodríía haber alguno de loslegisladores del pnp.pero si pierre lisi no esconfirmado entonces lalegislatura tendríía que cambiarla ley.si esta tarda dos semanas endebatirse en el tribunal, lalegislatura podríía durante esetiempo, trastocar la ley paraenmendarla o tiene que esperarque termine el tribunal?es una pregunta muyinteresante porque depende delas circunstancias del momento,el tribunal supremo ha dichoque cuando se aprueba una leycon el propóósito claro deterar el resultado ante unibunal.es que parece todo tanconfuso y deberíía ser tansimple porque hay unaconstitucióón, o sea, deberííancaer las cosas en su lugar. sinembargo, esto ha desatado unamadeja que es confusa. ahora,ustedes les parece razonable elhecho de que se pida una vistapúública para que center peleapedro per lacy y se puedantener ideas máás claras de pordóónde iríía?por quéé no se empezóó esta vistahoy mismo del senado, porejemplo, ya séé que estáá pautadapara el lunes, pero en vez deque fuera para el lunes, paraevitar quizáá que esto sigasiendo mááagudo el problema,r quééo hacerlo hoy y si setienden hasta las 2:00 de lamañana y dentista y se quedanallíí como en otras ocasiones lohan hecho.ahora, igual que elgobernador debióó haber sometidoel nombramiento del secretariode estado hace mucho tiempo.yo tengo una pregunta y algomuy téécnico porque es sobre lapostura de pierluisi y loscuestionamientos que se hanhecho. el como abogado conunos clientes especííficos, lajunta, y el bufete que viene yse habla de la postura y lalealtad que se tienen que tenera los clientes. éél ha dicho quecorta el víínculo y que es progobierno, independientemente dela postura que haya tomado enel pasado con la junta que hayasido adversa. cóómo se puedemanejar eso en téérminos de unabogado que pasa a sergobernante. cóómo se puedecortar ese víínculo de lealtadcon un cliente previo?todo abogado tiene un debercon su cliente de representarlo, tiene un deber deconfidencialidad, peroimagíínate túú un candidato quesea criminalista y que defiendepersonas que son criminales yque entonces aspira a lagobernacióón. alguien diríía queestáá impedido porque ahora letocarááon hacer cumplir lasyes contra los criminales.es un buen ejemplo.a míí me parece que esa esuna excusa floja para descartar