null: nullpx
Cargando Video...

¿Pedro Pierluisi alcanzará los votos para ser confirmados por la legislatura?

Univision1 Ago 2019 – 7:27 PM EDT

Comparte

agradecemos a auto grupo, el

dealer núúmero uno en ventas en

autos y servicios en puerto

rico.

bueno, arrancamos este

segmento dáándole un saludo a

omar hernáández que nos acompaña

y gracias por la forma en que

nos estáán apoyando.

el profesor carlos ramos. cóómo

estáán?

muy bien, sorprendidos y

confundidos, pero seguimos aquíí.

bueno, yo les decíía ustedes

que esa posicióón del gobernador

fue una curva que no nos

esperáábamos.

yo no le voy a decir una

curva, creo que fue una bazuca

la que sacóó y disparóó.

para míí es contra el gobernador

saliente, los allegados al

gobernador saliente y de paso,

como daño colateral, el

nominado por ese gobernador que

es pedro pierluisi.

y hay otro daño colateral,

la prensa, el perióódico el

nuevo díía.

vamos a decir que éél lo

asocióó como que apoyaron a

rosellóó en momentos clave.

al hacer eso del establece las

bases de una guerra políítica

por el futuro del pnp . que

nadie piense que esto es una

cuestióón de paíís.

el paíís sufre esto, pero

polííticamente lo que hizo

thomas rivera chad

es que utilizóó la posicióón de

liderazgo en el pnp y en el

senado para decir esos que te

colmaron el pelo, esos que nos

trajeron aquíí, que causaron

esta crisis no vuelven.

creo que fue injusto e

innecesario el ataque contra

pedro pierluisi. ese es mi

juicio, pero fue un daño

colateral indispensable para el

tirar la raya, cambiar el juego

cuáál es la excusa que no

tenemos todos los documentos,

eso es una excusa, podíían

haberle cuestionado, ahora, una

vez que lleva el asunto a la

ára ahora lo que el paííse

egunta es cóó va a votar la

ára mañana si es que vota.

ok, pero vamos a aclarar

gunas dudas.

quéé pasa si mañana la cáámara

vota a favor de pierluisi, pero

el senado pospone esto para el

lunes?

quéé provoca la posposicióón para

el lunes?

el escenario máás fáácil es

que mañana la cáámara no lo

apruebe, máás fáácil desde el

punto de vista de las

cuestiones legales e

institucionales. lo cuelgan.

wanda váásquez es seguro. a las

5:01 deja de ser secretario de

justicia y pasa a ser

gobernadora.

ahora, si mañana no terminan en

la cáámara, si mañana deciden

posponer para el lunes tambiéén

o si mañana confirman, entonces

se abre un escenario distinto

de complicaciones posibles,

legales y constitucionales.

te activa la ley siete de 1952

enmendada en 2005 porque

potencialmente lo podemos

explicar, hay dos posibles

gobernadores a las 5:01.

no me diga eso ahora.

no tenemos ninguno lloráábamos a

tener dos?

por quéé?

[rííen]

te voy a decir. yo creo que

el presidente del senado sabe

eso, es que no solo el

problema, el sabe jugar pelota

dura y bien dura.

en la ley siete que va a estar

activada mañana en el escenario

que estamos hablando dispone

como habííamos dicho que la

secretaríía de justicia es la

e le toca, pero la ley siete

mbiéétiene un par de

aciones a mi juicio y lo

mos dicho varios, no solo yo

dudosa constitucionalidad

e dice claramente que un

cretario de estado interino

podríía tener en gobernador en

propiedad tambiéén, entonces, si

eso lo dice desde hace cuanto

la ley siete por quéé el

gobernador decidióó someterlo y

no lo nombra directamente ya

que ayer los juramentóó porque

yo creo que el gobernador y su

uipo dijeron vamos a hacerla

en, con confirmacióóy todo,

nque no necesariamente tengo

e hacerlo conforme a esa

cepcióóque hay en la ley

ra que despuééno me digan

e yo no estoy jugando limpio.

o sea, si pierluisi no es

confirmado mañana porque

todavíía puede haber un proceso

de que quede interino porque el

juramento.

y es que el sigue interino,

el es el secretario de estado.

pero una pregunta máás. si

mañana la cáámara no toma la

decisióón, pierluisi es

gobernador de puerto rico y

wanda váásquez tambiéé

vamos a ver. en teoríía,

depende de como interpretemos

la ley núúmero siete, eso es un

problema de interpretacióón

juríídica y legal. mi

interpretacióón es que esa

disposicióón que mencionéé

ahorita que dice que el

cretario de estado interino

podríía ser gobernador, yo creo

que eso es inconstitucional.

pero quien lo definen?

porque wanda váásquez acaba de

decir no contemplo renunciar

estoy lista para asumir mi

responsabilidad. por lo tanto,

a las 5:01 si pierluisi, no

sabemos lo que es, es interino,

ro es wanda o es pierluisi?

pero en teoríía va a depender

de quien seguramente primero.

por eso es que el comentóó hoy

que eso estáá bajo estudio legal.

una máás para ir al panel.

si rosellóó que no estáá fuera de

juego y tiene el escenario

sobre la mesa y decide mira,

vamos a hacer lo siguiente, "túú

no quieres renunciar, wanda,

entra al juego". wanda

juramenta, quiéén es el

secretario de estado?

ella podríía despuéés renunciar y

pierre luis y entra de

gobernador.

asimismo, si es que lo ha

confirmado jack cáámara y

senado, ahíí si tienen que

haberlo confirmado.

yo no la veo asíí porque esta

ley de 2005 dice que si no hay

gobernador el secretario de

estado aunque no estéé

confirmado va a ser gobernador,

dice interino. ahora, que la

y es inconstitucional , yo

eo que si.

pero eso tendríía alguien que

llevarlo a impugnarlo. ya el

partido popular dijo que lo

impulsaríía.

hay otro detalle sobre eso.

supongamos que se cuestione por

el partido en el tribunal, la

ley siete.

press que no a tener accióón

legíítima,

cuáánto tiempo puede tomar el

tribunal ese proceso?

mientras tanto alguien tiene

que estar siendo gobernador.

ponle que tome dos semanas o un

mes y ya pierluisi haya sido

gobernador durante ese tiempo.

el tribunal supremo se va echar

en contra todo el sistema

políítico iba a provocar una

crisis políícas despuééde

rias semanas de estabilidad.

mi inquietud es que se

establezca una ley de

legitimidad de uso que en lo

que resuelve el tribunal y

obviamente tiene mucho interéés

sociolóógicamente hablando, el

tribunal supremo y la

composicióón que hay ahora, que

no sabemos cóó rompa porque

uííarecerííque hay bandos

sta en el tribunal supremo ,

que cuáánto tiempo podríía tomar

una apelacióón como esta o una

solicitud en una intervencióón

del tribunal supremo,

tééicamente hablando.

si me preguntas a míí y

viendo la extraordinaria

importancia púública y asumiendo

que el recurso se pueda

realizar que eso define la

nstitucióóen la ley porque

no hay que empezarlo abajo,

creo que eso lo va resolver

tribunal supremo en una o

dos semanas. ahora, eso que va

a ser quienquiera que sea si es

para confirmar o para decir no,

le tocaba al otro o al que sea,

lo que haya hecho no

necesariamente es ilegal ni se

da para atráás. te acuerdas del

pleito que estáá pendiente con

relacióón a la junta?

dice que lo que hizo pensando

que teníía razones para hacerlo

es váálido,

ahora, de esos nueve jueces

los nombróó luis y apoya a

pierluisi.

bueno, si esta ley va a ser

impugnada en el tribunal, creo

que pierluisi tienen que asumir

como gobernador.

lo que pasa es que si asume

piedra per lisi, obviamente

podríía haber alguno de los

legisladores del pnp.

pero si pierre lisi no es

confirmado entonces la

legislatura tendríía que cambiar

la ley.

si esta tarda dos semanas en

debatirse en el tribunal, la

legislatura podríía durante ese

tiempo, trastocar la ley para

enmendarla o tiene que esperar

que termine el tribunal?

es una pregunta muy

interesante porque depende de

las circunstancias del momento,

el tribunal supremo ha dicho

que cuando se aprueba una ley

con el propóósito claro de

terar el resultado ante un

ibunal.

es que parece todo tan

confuso y deberíía ser tan

simple porque hay una

constitucióón, o sea, deberíían

caer las cosas en su lugar. sin

embargo, esto ha desatado una

madeja que es confusa. ahora,

ustedes les parece razonable el

hecho de que se pida una vista

púública para que center pelea

pedro per lacy y se puedan

tener ideas máás claras de por

dóónde iríía?

por quéé no se empezóó esta vista

hoy mismo del senado, por

ejemplo, ya séé que estáá pautada

para el lunes, pero en vez de

que fuera para el lunes, para

evitar quizáá que esto siga

siendo mááagudo el problema,

r quééo hacerlo hoy y si se

tienden hasta las 2:00 de la

mañana y dentista y se quedan

allíí como en otras ocasiones lo

han hecho.

ahora, igual que el

gobernador debióó haber sometido

el nombramiento del secretario

de estado hace mucho tiempo.

yo tengo una pregunta y algo

muy téécnico porque es sobre la

postura de pierluisi y los

cuestionamientos que se han

hecho. el como abogado con

unos clientes especííficos, la

junta, y el bufete que viene y

se habla de la postura y la

lealtad que se tienen que tener

a los clientes. éél ha dicho que

corta el víínculo y que es pro

gobierno, independientemente de

la postura que haya tomado en

el pasado con la junta que haya

sido adversa. cóómo se puede

manejar eso en téérminos de un

abogado que pasa a ser

gobernante. cóómo se puede

cortar ese víínculo de lealtad

con un cliente previo?

todo abogado tiene un deber

con su cliente de representarlo

, tiene un deber de

confidencialidad, pero

imagíínate túú un candidato que

sea criminalista y que defiende

personas que son criminales y

que entonces aspira a la

gobernacióón. alguien diríía que

estáá impedido porque ahora le

tocarááon hacer cumplir las

yes contra los criminales.

es un buen ejemplo.

a míí me parece que esa es

una excusa floja para descartar

Cargando Playlist...