null: nullpx
Cargando Video...

Maestros rechazan acuerdo con la Junta

Univision15 Jun 2019 – 10:14 PM EDT

Comparte

locutor: este segmento es

traido por los concesionarios

en san juan.

vamos a ver quéé se puede

hacer aquíí en esta discusióón.

porque parece que las

decisiones que se toman

afectaráán el bolsillo de todos

los portorriqueños.

como estáán los tres?

saludos a todo el púúblico.

saludos a todos.

me alegra tener de nuevo

luis, noticia que vi hoy en la

tarde que bueno que estáán aquíí

para que puedan analizarlo, los

maestros han decidido rechazar

el acuerdo que habíía conseguido

la asociacióón de maestros a

avééde su presidenta.

en las urnas han rechazado el

uerdo

y la junta supervisióón fiscal.

como lo ven ustedes, y cuááles

piensan que son las

consecuencias?

muy lamentable que la

políítica coexista, salvando lo

que se pueda para los maestros.

como saben los dos sistemas han

quebrado por la mala

administracióón este acuerdo le

rantizóó los maestros retiro

áo menos razonable, asíí que

ahora precisamente al caerse el

acuerdo, la junta, perdóón la

juez de quiebras, que con el

tema de la pensióón de los

maestros? es decir, se llevóó un

plan viable y razonable, ahora

se abre un proceso que se sabe

dios, que decide la juez? y es

muy peligroso porque si la pues

dice que se va a hacer un

recorte, los maestros estáán a

expensas de lo que decida la

juez contra la acuerdo que

bííplasmado, asííue muy

iste.

usted lo veíían bueno como

economistas?

era una opcióón que estaba

para los maestros pero

anteriormente habííamos estaban

contra el seguro social.

hemos obtenido experiencia con

que los maestros tienen

problemas para tomar

decisiones, es racional.

la forma máás viable de

conseguir unas transacciones,

cosa positiva negociando y la

presenta la negocióó y entendióó

que era viable y como túú dices,

era esa opcióón o una mejor, el

gobierno central daba

condiciones mejores con la

supervisióón fiscal, por lo

tanto creo que fue un error.

viendo el tema que nos

plantea joséé santiago que estáá

con nosotros aquíí, donde en

esta reunióón que tiene con la

junta parece ser que la junta

sigue enfocada en el fondo de

equiparacióón que provocaríía que

los municipios pequeños dejen

de recibirlo, se trata que para

el año 2022 su municipio deje

de existir.

no es contradictorio lo que

plantea el con lo que dice la

junta?

los ataques de municipios

grandes dicen que por quéé

tienen que aportar a otros

municipios, realmente hay

municipios, otra vez puerto

rico se tiene que reestructurar

en todos los aspectos, tanto

municipales como del gobierno

central.

central.

universidad de puerto rico,

etc, etc.

hay un problema fundamental,

no creo que se tengan que

sentar municipios, pero hay

negocios que funcionan,

tiendas, restaurantes, super

mercados, el problema de los

municipios es un problema del

mercado, cuanto aguanta el

municipio?

el estado del problema de

puerto rico, el gobierno

central es el problema, que no

sabe hacer las cosas.

que nos a dar clases y que no

funciona y no evoluciona, no

sóólo el municipio, asíí que es

de buscar una forma máás

democráática y los municipios

son los de mejor democracia y

servicios.

lo respeto admiro mucho

porque creo que son los mejores

alcaldes que administra

municipios.

me uno como dice antonio y el

colega, no es cerrar

municipios, es llevarlos a un

nivel óóptimo, cóómo hacemos a

comeríío máás eficiente?

no se ha dicho que se van a

eliminar.

regresar al tema ráápidamente

de la votacióón de los maestros

de rechazo, me sorprende.

si no ve lo que sucede aquíí, la

presidenta asociacióón de

maestros que la úúnica

autorizada para representar al

sector de los maestros, de un

mensaje por medio de internet,

sobre temas de acuerdo previo

de la junta de supervisióón

fiscal, a la semana teníía los

maestros votando, ningúún

maestro puede explicar en estos

momentos la plenitud, bondad y

efectos de ser por acuerdos,

entonces cuando llevas a los

maestros, no sóólo votaron en

contra, la participacióón fue

baja. lo que dice gustavo

véélez, se politizóó.

la presidente y lo que vieron a

ver aceptada la propuesta de

alejandro padilla.

alejandro me decíía que iban a

identificar esa situacióón

políítico partidista, asíí que

fue un problema desde el

principio ideal simpatizado en

la ayuda al maestro y en una

tacióóinformada.

el resultado pudo ser el mismo

pero tendrííamos máás

participacióón.

yo siento que el

puertorriqueño incluyééndome,

caminamos desde hace tiempo

sobre arena movediza.

yo quisiera me contestes que lo

entienda asíí que debe hacerlo,

que va a pasar con el

presupuesto? que certeza

tenemos?

la diferencia que hay no es

abismal?

la junta impone su

presupuesto, el gobierno no

quiere implementar y lo que

hacen es tomar algunos temas

que no puedes comerte los 9.6

billones porque hay que pagar

pensiones y hay que dar una

reserva.

eso no lo puedes gastar asíí el

presupuesto que lean mal es el

de 9 billones para dejar una

partida de recursos que se

utilizar el año que viene.

es una ficcióón la postura al

gobierno entonces?

yo realmente me pregunto, lo

úúnico que yo oigo, escucho,

digo discutiendo, es el

presupuesto del año es 19 20,

deberíía estarse discutiendo

plan a costos medianos y largo

plazo, un presupuesto y la

proyeccióón. por lo menos a 10

años porque la economíía de

puerto rico ahora mismo esta

haciendo y va a ser

extraordinaria por los fondos

que entran.

y hay que amarrarlo con que va

a ocurrir la parte de

desarrollo econóómico en puerto

rico?

eso yo no lo he escuchado, no

séé si lo estáá haciendo la junta.

la parte de la clase

políítica entendíí que no hace

falta la junta de control

fiscal, porque ya comenzaron a

dar cambios pero no se

monumento del gallo e

investigaciones federales por

venta de influencias en el

gobierno puerto rico.

ustedes le creen realmente al

gobierno que hay que cambiar y

no hace falta la junta?

pues eso, la tasa

corporativa de las personas es

40% en puerto rico y 21 en

estados unidos, como vas a

tener desarrollo econóómico

cuando las tasas son

confiscadoras?

como botas $15,000,000,000 en

cinco años?

yo creo que va a haber junta

de control fiscal por 10 años

máás.

porque estamos pegados a las

víías mayas de un gobierno que

nos dio a la quiebra.

asíí que no creo que haya un

cambio que la junta vaya a

quedar.

lo que comento, yo he

criticado a la junta en el díía

uno de eso, como manejan el

asunto, no ha tocado desarrollo

econóómico para nada.

las cosas no se resuelven, por

ejemplo, de lo que es antonio

de las conclusiones, que el

gobierno les de la junta, vamos

a las contribuciones

corporativas en 25%, para hacer

que no es mentalidad para míí

totalmente errada es totalmente

fiscal, y si no abonamos a que

haya desarrollo econóómico,

vamos a terminar pagando máás y

creo que la visióón de la junta

que no ha estado en washington,

cuando se han discutido las

reformas federales, lo úúnico

que dices que hay que recortar

las pensiones y dejar a la

gente muerta de hambre.

los partidos quebraron las

pensiones, la junta no aporta

nada.

no pueda criticar, porque no

es culpa de los pensionados.

alguien va a pagar.

alguien va a pagar.

a los muchachos jóóvenes nos

va a obligar a pagar pensiones

que se inventaron los locos?

tiene que haber un compromiso,

no es para todas las pensiones

porque todas no son iguales.

pero estas cosas diferentes a

la pensióón y hay que tomar en

consideracióón que hay que

evaluarlo desde un punto de

vista equitativo para toda la

blacióó

como bien penalizar a los

muchachos ahora? por las

pensiones que se inventaron los

locos.

somos nosotros.

estáá bueno este panel y que

láástima que tengo que cortar.

la junta se ve como la mala

aquíí pero la junta del

resultado la incapacidad de los

gobernantes.

los dos partidos siguen siendo

Cargando Playlist...