null: nullpx
Cargando Video...

Generan controversia los planes aprobados por la JSF

Univision20 Abr 2018 – 7:19 PM EDT

Comparte

ferdinand: vamos a esto.

[risas]

ferdinand: lo que acabo de

presentar es el tema central,

resumen de lo que le preocupa a

la gente sobre pensiones,

peaje, bono de navidad, plan

méédico, todo este tipo de

cosas. hoy tambiéén hubo máás

accióón por parte de la junta

aprobando otros informes.

tenemos un resumen máás claro de

lo que se estuvo monitoreando

en el proceso.

tengo que decirte que es una

de las ocasiones en las que uno

dice: quéé diferente es cuando

lo lees en perióódicos, bese

noticias o estas ahíí.-- ves en

noticias o estas ahíí.

yo estuve ahíí.es una situacióón

de impotencia ver cóómo el

gobierno, funcionarios

designados para ejecutar

políítica púública, se sentaban

allíí, explicaban largamente

cuááles seráán los planes para

puerto rico, lo estamos viendo

en pantalla.

tenemos imáágenes de la vista

de hoyen el centro de

convenciones. han pronto

terminaba, era como que:

siguiente.

un escenario proforma, frio.

un escenario en que las

explicaciones eran para

plasmarlas en un réécord, pero

no habíía...

no habíía debate?

nunca hubo debate.

ferdinand: diste algúún tipo de

tráámite--viste algúún tipo de

tráámite que el ponente

convenciera alguien?

hubo poco intervenciones en

la que los miembros de la junta

tuvieron interaccióón con los de

ponente en dos ocasiones. por

ejemplo, ana mato santos que

votóó en contra del pla fiscal

presentado por la junta-- plan

fiscal presentado por la junta.

hoy se abstuvo de votar en dos

ocasiones.

explicóó que no estáá clara, que

no le convencen, pero quiere

darle una oportunidad de que en

una fecha posterior la

convenza. eso fue interesante.

lo demáás miembros de la junta,

salvo carlos garcíía que hablóó

de la universidad de costa

rica, ninguno...

ferdinand: vamos a verlo.

el gobierno tiene que ir a

demandar al tribunal por

cuestióón que se discuta el plan

fiscal. continuamos haciendo

nuestro trabajo, asegurando que

sesionan a cabo estas cosas

necesarias para la operacióón.

si la junta fuera entonces

adelante el gobierno y el

gobierno de la junta, vamos a

conquistar la demanda.

esta situacióón de tribunales,

ya hemos pasado, ya se ha

visto. si radica una mocióón

judicial, nosotros la

contestamos.

ferdinand: ahíí estáá

reaccionando a este argumento

que habíía de que el gobierno

iba ir a tribunales a impugnar

el pla fiscal.

-- plan fiscal.

es lo que corresponde en

derecho. la estrategia del

gobierno en téérminos legales es

esperar hasta el 31 de mayo

tener legislatura para hacer

algo.

si no hacen ese algo,estaríían

incumpliendo el plan fiscal y

podríía la junta de control

fiscal tener un recurso y

decidir que vale la pena ir a

tribunal, exigir a los

legisladores, los 78

legisladores, máás funcionarios

ejecutivos que deberíían

procurar en el tribunal que se

le halla en desacato por

incumplir la ley. la ley es el

plan fiscal, nos guste o no.

ningúún plan fiscal, ni energíía

elééctrica, ni acueductos, el

gobierno pudo conciliar lo que

decíía la junta de control

fiscal, usted puede decir que

es un logro, fracaso o de

ninguna manera.

ciertamente, no hubo

conciliacióónpor parte de los

dos cuerpos que son importantes

en la vida de los

portorriqueños. podemos estar

en acuerdo o desacuerdo con la

sustancia del plan fiscal, pero

la realidad es, y quizáá estáán

en desacuerdo, hemos estado

hablando por 18 meses y ya era

momento de que se tomaran

acciones. estemos de acuerdo no

se tomóó acciones. es el 19 plan

que se somete. habíía que meter

mano. se haráá lo que se tenga

que hacer. se puso finalmente

la accióón y se dejóó un poco la

palabra a un lado.

vamos a ver quéé sucede.creo

que síí, indudablemente va a

terminar en tribunales.

gobierno y junta estáán

encontrados.

creo que es importante

dejarle saber a los

televidentes que si túú miras

los planes fiscales hay muchos

elementos en los que el

gobierno y la junta estáán de

acuerdo.

leo: el presidente dijo que en

85%.

no creo que tanto, pero en

muchas cosas síí se estáá de

acuerdo. en lo que no se estáá

de acuerdo, y eso es la parte

que terminaráá en tribunales, es

no a lo de quitar el bono de

navidad. no a lo de los

pensionados, 10% famoso ese que

entre seguro social, pensióón y

todo te quíítan 10%.

eso es de los pensionados.

son los máás vulnerables y ayer

ferdinand preguntaba al

presidente carrióón.

la realidad es que se

contrasta, son unos acreedores

los pensionados, se le

descuenta 10%.

a los bonistas le aportamos

tambiéén que son acreedores.

la vida de ellos es

diferente.

alguien tremendo que las han

preguntadosi podíía vivir $1000

y éél dijo que no. quiero

terminar diciendo que no a la

reduccióón de siete díías de

vacaciones y enfermedad. no a

la reduccióón del presupuesto de

la rama judicial y legislativa.

son esos elementos, cuando

llegue el 31 de mayo...

[hablan a la vez]

hemos recortado muchíísimo.

ferdinand: hoy salióó un debate

entre los candidatos a

gobernacióón y la promesa de

rosellóó en ese momento.

la contestacióón de la

pregunta es no, no voy a

echarle la culpa. tenemos que

recordar por quéé tenemos la

junta en primer lugar: primero

porque somos su sistema

colonial y segundo porque hemos

pasado el peor gobierno. ese

gobierno que atentóó contra el

sistema de retiro, ese gobierno

que no hizo los cambios que

teníía que haceren el gobierno,

aunque teníían el poder para

hacerlo. desde el primer díía

voy a estar trabajando con la

junta, ya me he comunicado con

ellos, tengo un plan fiscal

para puerto rico que se puede

ejecutar, que es viable y

permite el desarrollo econóómico.

va a permitir la creacióón de

empleo en puerto rico y

permitiráá renegociar los

téérminos de la deuda en los

primeros meses de la

administracióón para

reestablecer la credibilidad.

me comprometo contigo, tu

familia y todo puerto rico de

que tendremos un gobierno que

va a restaurar la credibilidad.

vamos a bajar desde el primer

díía. no se le echara la culpa

nadie porque tendremos

resultados positivos.

pusimos el que no era, no

estaba resumido.

el punto es, en la campaña a

la gobernacióón se hicieron

muchas promesas y todos decíían

claramente cóómo teníían la

capacidad para negociar en ese

momento determinado y convencer

que su plan era el correcto.

ninguno ha podido, obviamente

rosellóó que gestiona el paíís no

lo ha hecho.

ha habido esfuerzos.la

realidad es que la universidad

de puerto rico, para darte un

ejemplo, no le dijo a la junta:

no, túú plano. dijo para hacerlo

diferente. para hacerlo

diferente. en vez de 2019.2

1023 -- 2019, que sea en 2023.

y la junta dijo que no.

autoridad de la carretera le

dijo que no, que sea máás

adelante.

y la junta le dijo que no.

sobre lo que pasóó la

campaña, ricardo rosellóó dijo

que la deuda se podíía pagar.

los 71,000 millones se podíían

pagar. a los pocos meses radicóó

la quiebra.

dijo la campaña que la deuda de

71,000 millones máás 51,000

millones que tenemos de deuda

con pensiones se podíían pagar.

en ese video vemos el que es

gobernador de puerto rico

diciendo que tiene un plan

fiscal que síí se puede

implantar y eso pasóó. la junta

decidióó que ese plan que

ricardo rosellóó como gobernador

teníía no es el que van a

aplicar. ellos insisten en

quitar 10% a los pensionados.

ferdinand: vamos a hacer un

parééntesis porque tenemos un

grupo de invitados, economistas

y expertos del áárea laboral

para analizar el tema a

profundidad.

sobre todo el tema de

pensiones.

hay mucha preocupacióón sobre

este tema.

la secretaria de justicia hoy

hablóó.esta semana se esperaba

que la secretaria rindiera del

famoso informe sobre el tema

del juez en la comisióón estatal

de elecciones y tanto que se ha

discutido. no se haráá el

informe, pero dijo cosas

importantes. miremos lo que

dijo.

el proceso de conformacióón

de informe para hacer

recomendaciones. esperemos que

la próóxima semana, díías podamos

dar a conocer a los púúblicos--

al púúblico cuáál es el resultado.

esa determinacióón no

corresponde le percato de

justicia. señalaremos los

hallazgos serios que tuvo.

fueron hallazgos serios que

dejan entredicho a muchas

personas conocidas?

en lo que pueda entender.

actuaciones que van a ser

evaluadas por la oficina del

fiscal especial independiente

y por otro lado quizáá

tenganconocimiento de los

resultados.

ferdinand:al final estáá la

contundencia. dice que habráá

referidos al fiscal especial

independiente.

seríían los funcionarios

gubernamentales actualesque

estáán siendo investigados, ya

sea garcíía o la directora de

asume que podríían ser referidos.

siento que este fin de

semana habráán renuncias. pienso

que síí.

ééstas anuncian algo

importante.

o el próóximo mes.

es la úúnica forma que van a

tener algunos

funcionariosdetener un caso máás

profundo.

trae el punto legal, pero es

importante el punto políítico.

no conviene al señor gobernador

tener a su lado a una persona

que estáá siendo procesado

criminalmente formalmente. le

lanza una sombra a la gestióón

gubernamental. el triáángulo

legales unan héélices

correcto.-- un anáálisis

correcto. tambiéén es el punto

políítico no conviene que tenga

a su lado alguien procesado

criminalmente.

esto seráá un reto para el

gobernador . pierde personas

muy importantes. perderíía

personas importantes en el

gabinete.

es importante que la gente

sepa que acaba de renunciar el

administrador de rehabilitacióón

Cargando Playlist...