null: nullpx
Cargando Video...

El panel analiza los avances de la investigación del FEI contra Wanda Vásquez

Univision2 Nov 2018 – 6:31 PM EDT

Comparte

bienvenidos a todos una

semana que ha dado muy

caliente.

nosotros hoy vamos a dar un

poco de anáálisis a toda la

trayectoria para tratar de

llegar a una conclusióón. el

lunes empezaremos con otra

serie de anáálisis. aquíí tengo

un panel especial compuesto por

la periodista, licenciado

william y el ex fiscal. quiero

un comentario breve de los dos

temas que traje para ampliar el

panel. nos ha llegado esa

informacióón y parece que hay

bastante evidencia sobre el

particular. los fiscales que

trabajaron en la investigacióón

de el robo de la casa de la

hija de wanda ya fueron

entrevistados.

tiene todo el sentido porque

si entrevistaron al

gobernador... llegan a la

conclusióón de que ya hay

declaraciones juradas que

podríían poner en aprieto a

wanda.

yo creo que va por la líínea

correcta. me parece que es

importante poner en contexto

que es un ííntegro que trabaja y

son tres fiscales especiales y

una presidenta... este caso

llega a consideracióón porque la

propia secretaríía de justicia

envíía los documentos.

los propios fiscales que

evaluaron el caso y bueno hay

unos elementos que hacen que lo

que este panel trabaje tenga

cierto grado de objetividad.

ciertamente uno tiene que dar

porque hay tantos elementos que

entran en juego que hay que

darles beneficio de la duda.

panel ha sido muy criticado.

lo que el gobernador plantea

con respecto a la secretaríía de

justicia... a que hay un

proceso que estáá corriendo. ha

lido con la ley y no ha

incurrido en y oracióón. en dos

semanas aproximadamente rendiráá

su informe. es un espacio corto

de tiempo...

esta informacióón que nos

llega a nosotros de que ya

puede haber declaracióón

jurada... es un procedimiento

normal?

definitivamente porque

estamos hablando de un

investigacióón que estáá centrada

en la investigacióón de la

justicia. me parece un error

que estuviera presente en esa

reunióón y solo ponerla ahíí hay

un aparente conflicto de

intereses.

la participacióón de la

secretaríía de justicia aunque

sea una participacióón pasiva...

la imagen ejerce una influencia

en la toma de decisiones.

ella aceptóó que estuvo pero

que no tomóó ninguna decisióón.

si los fiscales dicen lo

contrario?

ella planteóó que fue luego

que se habíía concluido el caso

asíí que hay que verificarlo.

la sentencia que se le da al

chacho se da por acuerdo entre

el abogado y los fiscales. se

da un acuerdo con los abogados

y tambiéén habríía que ver cóómo

funciona la cosa.

hay un conflicto ahíí.

yo quiero arrancar el

programa analizando diferentes

sonidos para que ustedes y yo

podamos ir analizando pieza por

pieza. el primer sonido que

tenemos es el de la madre del

joven que es afectado por el

robo de la casa de la hija de

wanda. queremos escuchar el

testimonio.

yo no conozco a garcia y

tampoco tengo que poner mi

compinche con ninguna persona.

yo salíí de la sala decepcionada

de saber que mi hijo no estaba

teniendo proceso justo.

yo aquíí estoy adentrando --

yo aquíí estoy alegando lo que

pasóó.

dos buenos amigos jugando

pelota dura y otros invitados

muy especiales y amigos de la

casa.

gracias por la invitacióón.

vamos a empezar a analizar.

cóómo es posible! es viable

que un ciudadano pueda llegar y

accesar a ese máás alto nivel.

quéé vamos a hacer contigo?

parece tipo de dináámica la

realidad es que se buscaba la

manera de que alguien la

atendiera.

usualmente eso es lo que

pasa.

dependiendo de la persona

que llegue de su rango e

importancia. se consiguióó un

asesor que atiende a la persona

usualmente. no séé si ustedes

tienen un asesor de turno pero

hay para este tipo de cosas.

yo nunca he visto.

yo hice unos planteamientos

que entiendo que era lo

correcto.

creen ayudante seguridad

púública.

si el anciano que veníía

caminando por la calle

implicaba el motivo de

precedencia. uno de ellos lo

atiende y le refiere el asunto

a la oficina del ayudante

seguridad. una vez llega y yo

veíía la naturaleza de la queja

del ciudadano. un ciudadano

inconforme con el trato que se

le ha dado de los beneficios de

la sentencia asíí que no es

ningúún caso donde haya conducta

indebida. este es un

delincuente con dos delitos

anteriores.

el ayudante decide si es un

asunto que debe conversarse o

no.

si yo no lo podíía atender o la

contestacióón que me daban era

insatisfactoria entonces iba la

secretaríía de gobernacióón pero

eso lo manejaba yo.

pero en este caso... que

venga de un ciudadano normal y

corriente... cuestionando que

su hijo era un delincuente.

habíía base para darle tanto

peso a ese planteamiento?

aparte de las experiencias

que han tenido mis

compañeros... ciertamente es

una queja que viene lo que ha

trascendido hasta ahora es que

ya intervino de alguna forma.

la mera presencia es indebida

totalmente.

alegadamente su abogado dice

que la secretario de justicia

de una forma u otra intervino

pues eso yo no se siga motivo

para que envííe refiera como

jefe.

esa posibilidad de que haya

entrevistado a los fiscales que

participaron en la

investigacióón...

yo creo que el asunto no era

para tanto.

cóómo se manejóó el asunto?

yo creo que estuvo muy mal

hecho de ponerse en esa

posicióón. quéé teníía que estar

haciendo alláá?

para eso estáán los ayudantes.

ella prepara una carta que

le llegaste las manos del

propio gobernador.

vamos a ver la grááfica y yo

necesito tu ayuda. esta

compuesto por una presidenta y

tiene tres jueces adicionales.

el panel se compone de tres

ex jueces que tiene cada uno la

misma autoridad. son tres votos

con el mismo poder. van a tomar

una decisióón en una

determinacióón decíís --

determinacióón de si se asigna a

esa investigacióón.

producto del chat de

investigacióón.

hay un punto interesante

porque hay un ataque a la

presidenta.

la investigacióón surge del

fiscal que estáá analizando el

caso y se da cuenta que hay un

áángulo que no lo habíían

referido.

el panel no se entera hasta

que el fiscal no dice...

tiene que pedirle

autorizacióón al panel.

el panel recibe la peticióón.

son tres jueces, aquíí hay una

especie de confabulacióón para

hacer daño y quéé opina el juez?

yo le voy a dar el beneficio

a la presidenta que son

personas honorables y cualquier

alegacióón que se haga que se

investigue y pongo las cartas

sobre la mesa. yo tuve mi sala

cuando era juez superior.

la secretaríía justicia estáá

diciendo que le quiere fabricar

un jancho...

es desmedida la expresióón

con el mayor respeto. una gran

fiscal pero independientemente

eso estamos hablando de la

figura en la posicióón púública.

un funcionario púúblico y sobre

todo esta posicióón...

secretario de justicia y que

ataquen directamente a otro a

nivel criminal en el paíís crea

una crisis de gobierno. es el

desasosiego y el mero hecho de

que a estas alturas del juego

el escáándalo es tan alto con

fundamentos o sin ellos pero

hay un escáándalo púúblico con

todo este asunto.

a quiéén le creemos?

ahora mismo hay una

investigacióón de justicia

contra el senado de puerto rico

y entonces a quiéén le creemos?

mi pregunta es la siguiente.

ante esta situacióón, quéé se

supone que hubiese pasado? que

nada de esto se hubiese

conocido para evitar el

escáándalo púúblico? quéé debióó

haber pasado entonces?

aquíí hay unos problemas de

fondo y unas luchas polííticas

internas.

hemos visto una serie de

ataques de lado edades estáán

utilizando los mecanismos con

mééritos y sin ellos. esto es un

asunto muy serio.

el panel tambiéén ha sido muy

criticado.

entiendes que podríía ser

realidad lo que plantea wanda?

pregunto lo siguiente,

cuáánta evidencia tiene que

tener este panel para decidir

darle luz verde a una

investigacióón y que llegue a

entrevistar al propio

gobernador de puerto rico?

cuáánta evidencia?

yo creo que esta crisis ha

formado por un error de la

secretaríía justicia que yo la

respaldo. fue un ataque

prematuro a la investigacióón.

hay unas alegaciones de un

investigacióón que estáá

corriendo y de la que ella

puede salir bien. por quéé el

ataque prematuro a la

institucióón?

quéé políítico se va a quedar

satisfecho con una

investigacióón donde radican

cargos?

aquíí cabe la posibilidad...

no ocurrióó ninguna violacióón.

no debe haber ocurrióó en ningúún

momento el ataque porque son

las instituciones.

un juez para iniciar un

proceso investigativo... túú que

eres reincidente tiene que 15

años a la carcel.

tiene -- a todos los padres

nos gustaríía que los fiscales

hicieran bien su trabajo. yo he

pasado recientemente, mi hijo

fue vííctima de asesinato y

cuando ella hablaba yo la

entendíía. ya leyeran sus 15

años, lo negocióó con una

abogada pero la mamáá no estáá

contenta con lo que la abogada

hizo. la señora no entiende los

procedimientos.

la gente tiene que entender

que aunque el delito no sea tan

grave es 99 años.

la secretaria de justicia se

quiso enterar.

como estamos todos en esta

sala debe estar la gente en su

casa.

el propóósito nuestro de

Cargando Playlist...