null: nullpx
Cargando Video...

Dudas sobre la orden de sustitución y sucesión para el cargo de gobernador

Univision1 Ago 2019 – 7:52 PM EDT

Comparte

pierluisi.

ninguno de los dos. hay

personas mejores.

bueno, amigos, arrancamos

esta segunda hora de "jugando

pelota dura" , gracias por su

sintoníía. un saludo a toda la

gente que nos estáá escuchando a

travéés de wkaq.

gracias por su sintoníía.

tenemos un programa especial

hoy de dos horas que tuvimos

una hora completa analizando

los diferentes temas.

muchas gracias a todos.

arrancamos este segmento

conversando con el portavoz de

la mayoríía en la cáámara de

representantes.

buenas noches.

estáá con nosotros tambiéén el

senador nelson cruz. cóómo estáá?

muy bien. muchas gracias.

hoy fue interesante todo lo

que estáá pasando y quiero

seguir analizáándolo con los

expertos en el tema. la idea

de posponer la vista del senado

para el lunes fue una decisióón

de cautos o la sacóó de la manga

el presidente del senado alláá

en su turno en el senado?

bueno, en el pleno, ustéé le

pidióó el cuerpo que se votara

hoy ante la necesidad de que el

gobernador habíía cancelado su

viaje, se quedóó en puerto rico,

y entendíí esa movida como una

situacióón urgente para que le

diera la oportunidad a nombrar

a una persona.

y usted estáá conciente que

segúún el presidente loteríía los

votos.

ok, yo habíía escuchado que

la cáámara iba a posponer su

accióón hasta que el senado

coincidiera. eso no es correcto?

no, nosotros fuimos

convocados por el gobernador a

las 11:00 de la mañana.

invierta mente el presidente

habíía convocado para que se

estableciera un foro y un

receso. a discutir el asunto

cuáál era el curso de accióón que

ííbamos a tomar en la cáára de

presentantes porque sabemos

e hay votos a favor y votos

contra, y hay algunos

mpañeros que todavíítienen

ertas dudas sobre la

ááica privada del licenciado

erluisi desde 2010 #hasta el

íde hoy.

desde el díía de ayer yo estoy

diciendo que tenemos que hacer

una vista púública. esa fue la

conclusióón que se llevóó a cabo

donde determinamos junto al

presidente, mañana a las 9:00

de la mañana llevar a cabo ese

proceso de vista púúica.

va a ser en el salóón leopoldo

que es el máás grande para que

todo el mundo puede estar allíí.

la cáámara se refirióó a

comisióón de gobierno.

y pierre luisi ya confirmóó

que asistiráá?

cuales o teoríías y mañanas

confirmaban la cáámara por

ustedes?

el plan de nosotros es hacer

la vista, redactar el informe,

se le informe es positivo o

negativo, y luego emitir el

voto. el voto es libre.

ferdinand:

antes de entrar en detalles en

su opinióón en el senado no

estáán los votos, es la cáámara.

hasta el momento no podemos

decir si estáán o no estáán

porque hay varios compañeros

que han decidido esperar la

vista púública para poder emitir

sus votos.

cuáál es su teoríía 12 sobre

si mañana la cáámara le da el

voto a pierluisi pero el senado

no ha tomado su decisióón hasta

el lunes. y en sequedad de

gobernador de puerto rico?

tengo conmigo la ley siete y

la opinióón del secretario

justicia al 2005 cuando se

aprobóó la ley siete.

vamos a la ley siete, que es

la que supuestamente entra en

vigor inmediatamente.

esta es una ley de un

gobierno compartido. jennifer

gonzáález presenta dicha

legislacióón. el gobernador del

gobierno compartido irma esta

ley porque su secretario de

justicia hoy pues del apelativo

de licenciado sáánchez ramos

emitióó una recomendacióón. este

proyectoque fue el 327 fue

enmendado basado en la

solicitud del secretario de

justicia para hacerlo

constitucional segúún su

opinióón. aquíí tengo la

constitucióón.

quéé dice ese primer páárrafo?

la ley es clara dice que

para adherirse al ejercicio del

cargo de gobernador un

secretario o secretaria debe

ocupar su puesto en propiedad

habiendo sido ratificado su

nombramiento. excepto en el

caso del secretario de estado.

aquíí no hay interpretacióón,

estáá clara, y esta enmienda

quien la propone.

mira, roberto sáánchez ramos.

para venir al ejercicio

permanente un secretario o

secretaria debe ocupar su

puesto en propiedad.

un secretario secretaria

debe ocupar su puesto en

propiedad habiendo sido

ratificado su nombramiento, o

sea, que lo tienen que haber

visto ustedes y aprobado

y en el caso del secretario

de justicia, excepto en el caso

del secretario de estado, o sea

que no tiene que pasar por ese

proceso.

por quéé esta esa legislacióón?

porque la constitucióón delegada

que se legisle cuááles son los

secretarios que tienen que ser

nominados y confirmados para

poder ocupar ese cargo, y por

o es que la legislacióóes

ara y dice aquíí que no se

haríía justicia, hacienda o

trabajo y ahíí sigue hasta el

núúmero ocho que es agricultura.

o sea, que a su juicio, no

séé si usted coincide es que

entonces a base de salud ley,

pierluisi quella juramento no

tiene que ser confirmado por

los cuerpos mañana a las 5:01

de la tarde.

síí, se ha es ahora la rama

legislativa no ha negado, o

sea, no ha rechazado su

nombramiento el puede entrar en

funciones como gobernador, eso

no es interpretacióón, eso lo

dice la ley siete que es una

ley en puerto rico que vuelvo y

digo, anííbal firma basado una

recomendacióón que hace su

secretario de justicia y aquíí

estáá la opinióón del secretario

de justicia. si quieres te la

leo tambiéén.

[hablan a la vez]

ferdinand: bueno, tengo aquíí a

los distinguidos profesores de

derecho y constitucionalistas

teme ver la ley acáá otra vez.

profesor, de hecho, tienes la

ley, este es el proyecto

erradicado de jennifer gonzáález

que originalmente jennifer , su

intencióón legislativa era que

el secretario de estado fuese

denominado y ratificado por los

cuerpos para ser gobernador

te proyecto se enmienda y la

y siete.

bienvenido, tome asiento..

realmente es que no habíía

micróófono. estamos haciendo

malabares para poder incorporar

a tanta gente bueno, quéé le

parece la opinióón que me trae,

que tiene el representante y

que justifica a base de la ley?

esa oracióón de la ley es

clara, la que éél leyóó.

lo que pasa es que el tribunal

supremo ha dicho que aunque la

ley es clara, si el resultado

es absurdo o si no compagina

con la exposicióón de motivos

que la deberíía leer allíí si la

tiene, pues entonces hay

problemas con interpretar lo

que estáá claro.

por eso, por el propio tribunal

ha dicho que por quéé podríía

argumentarse que el resultado

es absurdo comprar dos razones

lo primero, porque se requiere

que la secretaríía de justicia y

cualquier otra en el orden

sucesorial tenga que estar en

propiedad del secretario de

estado tenga que ser uno

interino , pero cóómo es eso?

si el secretario de estado estáá

en un rango superior.

el segundo argumento.

aúún cuando la ley estéé clara y

no quiera recurrirse a la

exposicióón de motivos, lo que

pasa es que eso implica que

tenemos como pueblo que tener

un gobernante que no solo no

elegimos, sino que va a estar

ahíí sin pasar ni siquiera por

una de las cáámaras y eso

plantea un serio problema de

mocracia y un serio problema

de separacióón de poder, porque

le da el poder al gobernador en

un momento dado, por ejemplo de

nombrar a un secretario de

estado interino, renunciar el y

de momento este es el

secretario. es decir, yo no soy

diciendo que yo tengo la razóón

, yo estoy diciendo que estáá

sujeto. pero hay una ley que

dice que el secretario de

estado no tendríía que pasar por

donde ustedes quieren pasar

ahora mismo. tendríía que

imputarse la ley y ustedes van

a hacer eso, el partido

popular. esto es un hecho

creado por el partido nuevo

progresista en una lucha

intestina que ha salido a la

luz púública y que le

corresponde a ellos resolver

máás alláá de poder emitir un

juicio sobre la persona que sea

nominada.

dos cosas, sencillamente el

partido popular no quiere

impugnar anííbal acevedo. y

tampoco al juez de apelativos

que fue su secretario.

pero esto es importante,

esta es la ponencia, nosotros

no podemos reinterpretar si es

inconstitucional porque lo diga

el tribunal.

[hablan a la vez]

yo quiero aclarar algo,

esta es la ponencia el

secretario de justicia sobre

este proyecto y en la páágina

cinco en cita el artíículo siete

de la constitucióón, siquiera lo

leo, dice: "en ningúún momento

establece los requisitos de

ocupar el puesto en propiedad o

de la ratificacióón. tenemos

serias reservas en cuanto a la

constitucionalidad de una ley

e impone requisitos para que el

secretario de estado suceda al

cargo de gobernador que la

constitucióón misma no impuso,

aúún al considerar tal sucesióón

especííficamente.

por tanto, es que éél hace la

recomendacióón de la enmienda

que estáá ahíí.

el secretario de justicia

busca la constitucióón, no hay

interpretacióón.

yo tambiéén la tengo aquíí y

dice lo que usted estáá

diciendo, exactamente, dice que

lo hace para aclarar la

constitucióón, lo que pasa es

e el razonamiento es erróóo,

ora no es un hecho del

rtido popular, es un hecho

lííco, no constitucional,

ra ser constitucional en la

dida en que alguien mañana v

puramente a pierluisi como

gobernador. ahíí se activaráá el

sistema, pero el dicho es de

ustedes. el problema es creado

por ustedes.

sabemos algo que va a pasar

el lunes y es que va a haber

una vista en el senado. yo no

voy a decir quéé va a pasar en

la cáámara porque mi olfato es

que el senado va a tener, si la

cáámara cuelga mañana, se acabóó

el juego, sino cuelga el lunes

es el juego en el senado y quéé

pasa?

aunque pierluisi estáá llevando

mandato al tribunal supremo lo

van a colgar en el senado si

todo ocurre como ocurrióó hoy

porque no veo manera de que los

votos en el senado sean

suficientes para confirmar.

perfecto, mañana a las cinco

si ustedes confirman a

pierluisi mañana antes de las

cinco, a base de esta ley y

conforme a la teoríía suya

pierluisi va a ser gobernador

nforme a lo que acabo de

er, quééarííel partido

pular sobre ese proceso,

da, absolutamente nada, el

cho es del partido nuevo

ogresista.

pero ante el escenario de

que wanda váásquez dice yo no

contemplo renunciar, yo estoy

dispuesto y voy a cumplir con

mi responsabilidad, podríía

umir lo que dice que entonces

ngamos a wanda vááuez de

bernador por un lado y al

cesor por otro

press que si no hay secretario

de estado le corresponde la

secretaríía justicia. el hecho

es que quien juramentan mañana.

depende de lo que ocurran de

la cáámara.

yo creo que siguiendo con la

líínea de carlos de armado y de

acuerdo en un sentido con el

senador presidente del partido

popular esto es un problema

polííco.

si mañana wanda váásquez

juramenta como gobernadora se

va a formar nuevamente el caos

políítico en puerto rico,

pierluisi es mucho máás

aceptable para la ciudadaníía

que lo que es wanda váásquez,

asííue en ese sentido podemos

quedarnos aquíí en todas las

teoríías legales que queramos.

es absurdo que hayan puesto esa

ley, pero hay que ver en el

contexto que se aprobóó que fue

en el cuatrienio cuando era el

gobierno compartido y confirmar

a cualquier persona era un

oblema, asííue en ese

ntexto se aprueba esa ley

para hacerlo máás fáácil para en

la eventualidad de que

inclusive en ese momento era

muy posible que el gobernador

tuviera que irse porque estaba

en un juicio, eso era parte de

todo esto

muy bien, tengo unas

preguntas que siguen surgiendo.

bueno, a todos les hago la

pregunta, supongamos que

entonces la cáámara valida,

confirma pierluisi, pero el

senado lo cuelga el es que ya

es gobernador, quééasa aquíí

uíís donde puede haber una

ferencia muy clara porque

do haber lamentado a las 5:01

nforme al voto, en lo que la

y parecen ser clara es que éé

ede asumir el cargo, pero no

parece que puede violentar

principio constitucional de

e un secretario tiene que ser

u

nombramiento en receso del

cretario de educacióó puede

upar su silla hasta que el

erpo actúú si el cuerpo lo

elga o no lo ve en esa sesióó

dinaria tiene que dejar su

rgo y para mííse es el

cenario

pero si esa interpretacióón o

esa lectura fuese correcta que

sin duda lo dice la ley, yo lo

que estoy diciendo es que se

puede interpretar de otra

manera y si se sabe desde el

principio que lo dice la ley

rque la ley estááesde el

05 por quéél gobernador no

dijo desde ayer , por quééo

metióó nombramiento, yo creo

ber las respuestas, quizáá

iso ir a la segura, yo creo

e ééteníídos caminos, se

anteóóa entrar por aquíí

izáátros se estááplanteando

entrarááor acáá

ferdinand: bueno, por úúltimo,

si nadie va a impugnar la ley

porque yo penséé que el partido

lo habíía impugnado y ustedes

dicen que no, si nadie lo va a

ser, pues entonces la ley es la

ley

y hay otros legisladores que

la pueden impugnar, el

presidente del senado , la

instruccióón del partido popular

que no es revocar a anííbal

acevedo.

pero es que tenemos es que

dar la tranquilidad al paíís.

quéé tiene que ver anííbal en

esto?

tienen que responder

el espííritu de la

constitucióón es clara, el

secretario de estado tiene que

estar confirmado por las

cáámaras. para que esa ley diga

eso es claramente

inconstitucional, pero como es

un problema de asunto de poder

y el tribunal supremo no es

apolííco, son personas que son

mbrados por políícos y no

videmos que seis a esas nueve

fueron nombrados, a míí no me

sorprenderíía si llega el

tribunal que validaráá la

gobernacióón de pierluisi pero

hemos visto que a veces una

sma ley se interpreta de una

rma y luego se revoca.

tonces serííla segunda

asióóque el tribunal supremo

ija un gobernador, primero

e anííl acevedo con los

tos y ahora seríípierluisi.

eno, tengo que ir a la pausa,

ngo a yolanda, margarita

onte.

pero ahora se incorporan

acias, representante,

Cargando Playlist...