null: nullpx
Cargando Video...

Análisis de la constitucionalidad de los nombramientos de los miembros de la junta

Univision8 Jun 2019 – 10:14 PM EDT

Comparte

personas votaron.

es interesante, no hay duda,

en contra del 70%. bueno

amigos, vamos ahora a un tema

que práácticamente fue el úúltimo

lagunazo de la semana. tenemos

a uno de los demandantes que

fue que logróó que el circuito

de boston dijera que la junta

de control fiscal habíía sido

inconstitucional. y me baje

tááorprendido de que el

gobierno de trump diese al

juzgado supremo que declarara

que no era inconstitucional.

se plantóó que el congreso

tiene autoridad total para

establecer un triunvirato. lo

que es curioso es que haya

radicado como un recurso

independiente al de la junta, y

ííos daráámpresióóde que

estááotalmente acuerdo con

enfoque que la junta ha

anteado.

nadie estuvo conforme con la

decisióón del circuito.

ray camus el pasado cinco

una peticióón porque entendemos

que el remedio que dio el

circuito es inváálido. porque

cuando un funcionario general

se nombra en violacióón a la

clááula, sus acciones son

las.

el lenguaje legalista no es

fáácil, estamos planteando

ustedes y otros que el modo

como se nombróó esa junta,

violentóó la constitucióón de los

estados unidos porque se supone

que es el presidente el que

nombra con el consentimiento

del senado. en el caso de la

nta fue nombrada prááicamente

con muy poco aval. el

presidente intervino pero para

consentir. el circuito les

habíía dado la razóón pero váálido

como quiera las decisiones de

la junta y ahora trump en lugar

de enviar los nombramientos al

congreso, acude al supremo a

decir que esta decisióón del

congreso es váálida. yo no tengo

ni siquiera que nombrarla.

lo cual es un contrasentido

porque la decisióón del circuito

lo que hizo fue fortalecer la

presidencia, darle al

presidente trump la totalidad

del nombramiento.

el asunto de la deuda puerto

rico es máás preocupante para lo

que son los intereses de los

estados unidos máás alláá de

presidencia o congreso.

. si, tambiéén es muy

importante para ellos el áámbito

del poder bajo la clááusula

territorial, que es lo que les

permite que hagan y estáá con

puerto rico. la adicióón del

circuito si limita el áámbito de

la clááusula territorial porque

ya dijeron que mediante el

poder de congreso no se puede

afectar las otras clááusulas de

la constitucióón.asíí que le puso

un freno a un aviso

expansionista bajo la clááusula

territorial.

entonces porque es

importante esta discusióón para

explicarle a los televidentes?

túú participaste en la

eleccióón de los integrantes de

la junta? votaste por el

presidente que escogióó los

miembros de la junta?

hay un problema gravíísimo y tal

vez una de las pocas maneras de

empezar a solucionarlo es que

esos nombramientos pasen al

senado para que allíí haya un

debate sobre si esos

funcionarios son idóóneos y

habíían debate sobre se han

actuado correctamente, se han

aplicado correctamente la ley y

máás alláá de holanda, que haya

un debate sobre la legalidad de

la relacióón colonial entre

puerto rico y estados unidos.

se va tener que discutir si la

ley promesa cumple con la

constitucióón y con los derechos

humanos.

esto es nuestra oposicióón a

la peticióón de sergio olani,

estos erradica y se presenta en

el tribunal supremo federal que

estáá en washington dc y aquíí le

estamos diciendo al tribunal

supremo que no debe expedir

porque la decisióón de el

circuito es correcta y porque

podríía expandirla visióón

colonial basada en los casos

insulares.

báásicamente lo máás profundo que

tenga esto es que el supremo

tenga que mirar la validez de

los casos insulares.

desde la parte políítica,

constitucional, la ideal

presidentes reiterar la base

que tienen puerto rico. aquíí lo

interesante es esa

contradiccióón en la que el

presidente de los estados

unidos estáá pidiendo que no se

reconozcan autoridades

constitucionales como

ecutivo, pero llega al punto

decir de que despuééde todo

ríí federales todos los

mbramientos en cuanto al

rritorio que hace el congreso.

eso es interesante porque la

conclusióón lóógica es que la

deuda es nula porque quienes la

emitieron o fuimos el gobierno

puerto rico sino a funcionarios

acuerdo a la condicióó

rritorial.

puede ser ese punto

preocupante para estados

unidos? es decir, que con esa

nulidad anule la

responsabilidad nuestra y sea

compartida con los estados

unidos?

síí, de hecho promesas en la

seccióón la que dice que no

responde por la deuda, porque

ellos tiene que poner eso por

escrito si no fuera porque las

das por su responsabilidad?

sáánchez bayern dice que puerto

rico no tiene soberaníía,

entonces la posicióón del

departamento de justicia

federal es una navaja de doble

filo, porque la median que

estáán diciendo que el congreso

ene toros por e sobre puerto

co, tambiéétendrííque estar

ciendo que puerto rico no

ene autoridad para pagar la

uda.

y desde el punto de vista de

la gente alláá, cuáál es el

impacto o efecto prááctico, sin

efecto el supremo, estableciera

que fue inconstitucional en el

nombramiento y que las acciones

son nulas.

la cosa es que los

nombramientos que hizo trump

debe llegar al senado y eso se

someteríía al consentimiento no

los puertorriqueños pueden

decir esas personas no son

idóóneas, estas personas han

cho mal.

yo creo que no hay nadie

conforme con lo que ellos han

hecho hasta ahora.realmente

mucha insatisfaccióón porque el

remedio que dio el congreso a

la crisis de puerto rico fue

totalmente inapropiado.

hay varios jugadores y

curiosamente han pedido al

tribunal supremo, la junta

fiscal fue por un lado y el

gobierno de los estados unidos

o por el otro, supongo yo que

muchos puntos de tangencia.

ro cuááes la principal

stincióóentre los

atamientos de la junta y el

bierno de donald trump.

hay algunos éénfasis que no

son sustantivos, lo que síí es

que el gobierno de trump

decidióó anunciar que iba a

someter los nombramientos. se

hizo acadéémico el caso, si una

parte acepta el dictamen del

ibunal de apelaciones, estáá

eptando no tiene que apelar.

o pudo haber sido algúú

nombramiento para que el

departamento de justicia apelar

ahíí este tiene que defender la

constitucional de a las leyes

en la relacióón ministerial y

ede ser que hayan hecho eso

ó para cumplir con el

oceso.

Cargando Playlist...