null: nullpx
Cargando Video...

¿Aún puede haber tiempo y recursos para dar marcha atrás a los resultados de las elecciones?

El Colegio Electoral confirmó a Joe Biden como presidente electo el pasado 14 de diciembre, aunque Donald Trump ha insistido en que hubo fraude desde que se conocieron los resultados. El abogado constitucionalista Ángel Leal afirma que técnicamente sí puede haber recursos, pero realísticamente no. También explica sobre si todavía hay tiempo de que la Corte Suprema pueda intervenir y decida finalmente los comicios.
20 Dic 2020 – 12:28 PM EST
¡Nuevo!

Presiona aquí para reaccionar

Reacciona
Comparte

senado y la ámara derepresentantes, aceptando o nolos votos electorales de estosestados.ambrosio: las preguntas queles estoy haciendo obviamentemuchas son ías, pero a í megusta incluir a personas en lacomunidad que se hace lapregunta que le voy a hacerahora a usted. muchossimpatizantes de donald trumpopinan que todaía podía habertiempo y recursos legales paradarle marcha atás al resultadode las elecciones.el presidente donald trumpcontiúa diciendo que hubofraude.¿cree usted que todaía haytiempo y que podía haber unrecurso legal que daía marchaatás a resultado de loscomicios?écnicamente í a traés deeste proceso, peroreaísticamente no. creo quecabe la posibilidad de quepudieran existir estas 10 horasde debate restando los votoselectorales de estos cincoestado que acabo de mencionar.pero requiriendo la mayoíade la ámara de representantesy del senado, y sabemos quemuchos senadores republicanosque han manifestado que van arespetar el voto del colegioelectoral, las habilidades deque pueda objetar y revertir elvoto electoral de estos cincoestados son pocas y por ende yocreo que ya...y el hecho de que elpresidente del senado hayareconocido el vicepresidentebiden como el presidente electo.hasta dudo de que alúnsenador se una al representantepara objetar a los resultadosde estos estados.aí que es poco probable.es posible que exista eldebate, pero casi imposible deque se reyerta el resultado.ambrosio: otra manzana de ladiscordia en estas eleccionespresidenciales del pasado 3 denoviembre han sido lo de elvoto por correo.hubo personas que se quejarony dijeron "yo no peí ningunaboleta por correo", y lesllegaron ás de una de estasboletas. vimos cambios quehicieron estados en las reglasque tienen que ver con laselecciones.se aceptaron boletas despésde las 19:00.y tambén el presidente donaldtrump dijo de antemano que leiban a hacer fraude y se queódel voto por correo.la pregunta es la siguiente"pudo haber hecho algo elpresidente antes de laselecciones si penó de que esteera el problema?"sydnei lo debó hacer atraés del partido republicano.en estos estados dondeocurrieron los cambios en elproceso electoral.lo que pasa es que el litigiofracaó casi en su totalidad.creo que un solo caso de ásde 50 tuvoéxito en la campañadel presidente donald trump.y es porque se inicó ellitigio despés de laselecciones en la cortegeneralmente no van a quererinterferir con el resultado delvoto popular.sin embargo, antes de laselecciones,si queían retar la legalidadde algunos de estos cambiosen los procesos electorales,bien sea las boletas por correoa personas que no losolicitaron, bien sea cambioslegislativos que debieronocurrir a traés de enmiendascondicionales...eso deía haber ocurrido antesde la eleccón para aclarar lasreglas del juego antes de elía de las elecciones.de hecho, algunos de estoscasos, espeíficamente con elestado de pensilvania estosfueron desestimados por unconcepto legal y es que sedemoraron demasiado tiempo enretar la legalidad de loscomicios.ambrosio: si de aqí a cuatroaños, con el favor de dios nohaya otra pandemia, estoscambios que hicieron losestados se mantienen vigentes...en otras palabras, ¿veremosalgo parecido a lo de este 3 denoviembre?¿o seía algo que tendían quevolver a llevar a cabo paracambiar las reglas?abogado: yo creo que estoscasos se puede litigar de nuevoreferente a los cambios delproceso electoral, pero antesde futuras elecciones. porejemplo, 100 pensilvania sedecide de qé el cambio deíahaber sido a traés de unrefeéndum o enmiendaconstitucional y no a traés dela legislatura, eso se puedever en elecciones futuras.porque generalmente loscambios en los procesoselectorales deben de serlegislativos y no a traés delas cortes.ambrosio: aqí va otra preguntade la comunidad que escucho amenudo.¿hay tiempo todaía de que lacorte suprema puede interveniry seá la que decida finalmentelas elecciones presidenciales?abogado: no.eso paó.la oportunidad de actuar de lacorte suprema fue antes de lacertificacón de cada estado desus resultados electorales y elvoto del colegio electoral,pero ya despés de el 14 dediciembre que voó el colegioelectoral, ya esto queda comofuncón del congreso y bajonuestro sistema deindependencia de poderes...yo creo que la corte supremano tiene nada que determinarcon respecto a esto.ambrosio: gracias al abogadoángel leal, experto eninmigracón y tambén en laconstitucón de los estadosunidos. gracias por habernosdado toda esta explicacón yobviamentenos mantendremos al tanto.todaía hay otros pasos quehay que dar y veremos lo que va

Cargando Playlist...