null: nullpx
Logo image
Cargando Video...

Las declaraciones dadas por Robert Mueller sobre la investigación en el caso de injerencia rusa, ¿exoneran o no a Trump?

La vicepresidenta del Caucus Demócrata Hispano, Natasha Otero, asegura que el fiscal especial fue claro y conciso en lo que dijo. Señaló que, en cierto punto, lo que está diciendo es que si hubiera podido eximir al mandatario lo hubiera hecho. Por su parte, el analista republicano Gonzalo Sanabria, resalta que Mueller dijo claramente que no encontró nada que pudiera encausar al presidente por obstrucción a la justicia y que, al no poder hacerlo, decidieron no llegar a ese punto.
2 Jun 2019 – 01:11 PM EDT
Comparte

lo poco que dijo ha desatadoconjeturas.para hablarnos de este temacandente en acompañan natachaotero vicepresidenta delpartido deócrata y gonzalosanabria, analista poíticorepublicano . muchas gracias aambos.es un placer. si me lo permitenme gusta ir por partes, voy acomenzar con una cita de robermueller, y dice " si hubésemostenido la certeza de queclaramente,él no cometóninún tipo de delitos, lohubésemos dicho, sin embargo,no llegamos a la determinacónsobre si el presidente cometóo no un delito "algunos dicen que esto exoneraa donald trump y otros que deninguna manera esá exonerandoa trump.las damas primero.comenzamos con usted.natacha: yo siempre digo queaqí van a haber ídosrepublicanos y deócratas. lasmismas palabras que dijomueller la van a escuchardiferente cada uno de ellos.creo que fue directo y conciso,habó muy bien, escogó suspalabras, y í, lo que esádiciendo hasta ciento.es " sihubiese habido podido exonerara donald trump hubiese hecho ",pero no lo hizo. entonces nosqueda el problema de ómodonald trump es culpable o noes culpable.ambrosio: y dijo que no ibahablar ás del asunto.gonzalo, qé lectura le das alo que dijo mueller?gonzalo: yo lo veo al reés,con respecto natacha.dice claramente que no encontónada por lo cual el pudieraencausar al donald trump. al nopoder encontrar nada, como esuna situacón tan nebulosa queno teía las pruebas, puesentonces decidieron no llegaral punto.porque dicen que lascostumbres de encausar apresidente tradicionalmenteesun proceso inconstitucional yentonces por aí es donde ya elcierra la puerta a eso y dice "me retiro y me voy ".ambrosio: rober mueller dijoque se haía sentidorestringido desde el comienzode la investigacón.entonces vamos a esta parte queha llamado mucho la atencón.mueller dice " bajo la poíticadel departamento de justicia deeste pís, un presidente quetodaía esá ocupando su cargo,no puede ser acusado con cargosfederales de alún tipo dedelito ", como usted dijo, esinconstitucional. peroentonces, dice mueller " acusaral presidente de un delito, porlo tanto, no fue una opcón quepoíamos considerar ".natacha: lo que me dice a í esque mueller en su trabajodebajo del departamento dejusticia y el departamento dejusticia tiene esa poítica,que un presidente que esé enpoder, no se puede ircriminalmente, en contra, queno poía y no era su trabajohacerlo. y por lo tanto, comono poía hacerlo, se lo deja aotras personas, el que sepan oel que quieran hacerlo.gonzalo: esto es ásentretenimiento para losdeócratas. es una situacón enla que ellos mismos se van ahundir. porque no hay nada.despés de dos años, 500testigos, $35,000,000, 1.3millones de áginas dedocumentos y no hay nada. sesintó con las manos vaías. nohay forma de que hubiera dicho" donald trump es culpable deesto espeíficamente " no lopudo conseguir.ambrosio: despés de lasdeclaraciones de mueller,donald trump escribó entwitter. vamos a pasar lo quedijo el presidente donald trump.dice " nada cambia el reportede mueller, no haía evidenciasuficiente y por lo tantonuestro pís, eso significa queuna persona es inocente y elcaso esá cerrado, gracias ".natacha: claro. y lo dijomueller hasta cierto punto.dijo, hasta que alguien no esjuzgado como culpable esinocente, pero eso no quita quese pueda juzgar como culpable yencontrar la manera deencontrarlo como culpable.ambrosio: usted esta deacuerdo con el tweet de donaldtrump?gonzalo: me hace rír porqueesto es lo ípico de losdeócratas.esto es para hacerle daño adonald trump, pero el mismomueller, primero presenó larenuncia y segundo dice que notiene nada ás que ver con eso.se acaó.ambrosio: hay quienes dicen querober mueller lo que dijo fue "yo no pude hacerlo porque lasdirectrices legales deldepartamento de justicia, í mepermiten investigar a unpresidente pero no acusar concargos federales a unpresidente que esá bajo sucargo " aqí viene lo quemuchas deócratas dicen.dice " la constitucón requiereun proceso distinto al delsistema de justicia criminal,para acusar formalmente a unpresidente que esá enfunciones de algo que hayahecho de forma indebida, locual entonces, muchos dicen quedijo que no lo poía hacer ".natacha: dijo que se esáyendo de supuesto porque yaacaó lo que esá haciendo.ahora le toca al congreso, siquiere continuar con esto,llevarlo hay que digan quedonald trump es culpable sialguna cosa.ambrosio: cree usted que vamosa ver en el congreso que iniciael proceso, los deócratas vana llevar a cabo ese procesopara destituir a donald trump?lo de bill clinton fue unacaceía de brujas. sondiferentes los cargos dedistinto de los que se dicen dedonald trump. estamos hablandode que la amistad o la relacónque tuvo o pudo haber tenidorusia con las elecciones de losestados unidos, y que í