Demandan a Coral Gables por invasión a la privacidad tras la instalación de un tipo de cámaras de vigilancia

ámaras de vigilancia que esánpor todos lados, son necesariaspara nuestra seguridad?o son una herramienta delgobierno para invadir nuestraprivacidad.reconocido empresario cubanorecibe luz verde de una corte ydemanda a la ciudad. al finalde este segmento, usted podíaestar a favor o en contra deque las ámaras nos vigilen ono todo el tiempo.damos la bienvenida a rúl.la ciudad de coral dice queutilizan esto para la seguridadde la comunidad.no estoy en contra de lasámaras per se. creo que lasámaras en la sociedad modernatienen labor importante demonitorear viviendas. elproblema con estasámaras encoral, es que esán leyendo laschapas de los autoóviles. yesas ámaras no discriminanentre el criminal que escribesy un ciudadano modelo, que sonel 99.9 por ciento de la genteque pasa por delante de estasámaras. es gente que esá encamino de sus casas.las ámarasno discriminan y lo que hacenes que toman una fotode esachapa y le ponen la fecha y ellugar.la informacón se almacena portres años. mi pregunta es: porqécualquier gobierno tiene queestar monitorándome 24 horasal ía? ú sabes que es el autoío y ves al perro mirando porfuera de la ventana.lo guardany lo archió por tres años.ambrosio esto es compartido conpersonas de mercadeo?lo ás fastidioso del asuntoes que hay una empresa privadaque pácticamente tiene unmonopolio sobre este servicio ylo proveen a diferentesmunicipios.la ciudad de miami beachutiliza esto mismo.la informacón no esá ennuestras manos.ambrosio: en el juicio veánque tan eficaces el sistema.los millones que cuesta a loscontribuyentes que son los quepagan por esto.literalmente se enlazanmillones y millones de ólares.con el supuesto intento de queesto va a incrementar laseguridad.hay que balancearesoséxitos con lo que es unaviolacón enorme de laprivacidad.se han capturado por lo 30 o40 millones de iágenes dechapas de individuos. 24 horasal ía. de ía y noche defotograía.ambrosio: la constitucón tantode la nacón como del estadoson bien claras en que elgobierno no puede seguir a unapersona y documentar susmovimientos cuando no has hechonada malo.la ciudad traó de frenaresta demanda, pero eso noimporta. no es que eséafectando ólo a rúl. afectacolectivamente a millones depersonas.el punto clave aqíes: porque tiene el gobiernoque acumular esta informacón ymantenerlo en un servidor porun periodo de tiempo de tresaños.si de repente capturar miimagen con la imagen decualquier otro individuo queesán programaque no tieneantecedentes criminales, porqueno lo borren cuando se dancuenta de que no es unsospechoso? no es un señormayores que se ha desaparecido.ambrosio: estamos entrando enla tapa de el hermano mayores?es el libro te 1984 degeorge orwell.vigilancia de circuito cerradode 24 horas.ambrosio: que pasa cuandoustedes ganen?seía un precedente legal?la corte suprema el añopasado en un caso importante,empeó a entrar en el tema dela seguridad digital y laprivacidad. ellos mismos se handado cuenta de que lasherramientas que tiene elgobierno sobre la poblacón, esenorme. lo quetratamos de hacer, es ponerleímites a esto.decir que se entienden razonesleítimas para poner ámaras deseguridad pero tambén elpueblo tiene derecho a laprivacidad. vamos a poner loscontroles y los ímitesconstitucionales apropiadospara asegurarnos que nuestropropio gobierno no esáacumulando una base de datosincríble sobre la poblacónólo porque pueden hacerlo.una de las grandes cosas delpís es que tenemos estosderechos.el gobierno nonecesita saberen donde estamoslas 24 horas del ía.es lalibertad. un suspiro y estarlibre. si el gobierno tepersigue y te toma fotograíasconstantemente,y lo almacenanen un lugar, eso, en el mundomoderno, se puede saquear.unapersona con malas intenciones