Mario Vargas Llosa: “No me quiero convertir en una estatua” tulip-seccio... Mario Vargas Llosa: “No me quiero convertir en una estatua” logo-shows-n...

Shows

Al Punto
Domingos - 10AM / 9C

Al Punto

Mario Vargas Llosa: “No me quiero convertir en una estatua”

Transcripción del Video

AHORA

WASHINGTON.

SI USTED REVISA

EL PRESIDENTE OBAMA,

SOBRE SU LIBRO

"LA FIESTA DEL CHIVO"

Y LA TERRIBLE DICTADURA

LA CORRUPCÓN, LA BRUTALIDAD

CARACTEÍSTICA...

CARACTEÍSTICOS

DE TODAS LAS DICTADURAS,

PERO ADEÁS UN ELEMENTO

QUE ES LO QUE HAÍA

QUE ESA DICTADURA

FUERA ÁS LLAMATIVA

QUE CUALQUIER OTRA,

EL HISTRIONISMO.

TRUJILLO ERA, ENTRE OTRAS

COSAS,

UN HISTRÓN, ERA UN HOMBRE

QUE AMABA LOS

ESPECÁCULOS...

Y NO SOLO MUY

INTELIGENTE,

SINO CON UNA CAPACIDAD

EXTRAORDINARIA

PARA HUMILLAR A LOS OTROS.

NO SOLAMENTE SE ACOSTABA

CON MUCHAS MUJERES

DE SUS COLABORADORES,

SINO QUE SE LOS HAÍA SABER.

ESO EN UN PÍS MACHISTA,

¿NO?

PORQUE ERA LA MANERA

QUEÉL TEÍA DE PROBAR

HASTA ÓNDE LLEGABA LA

LEALTAD,

PARA NO DECIR LA OBSECUENCIA

O EL SERVILISMO

DE SUS COLABORADORES.

TRUJILLO MUERE ASESINADO

EN UN AUTO. USTED DEDICA

UNA BUENA PARTE DEL LIBRO

A LA CONSPIRACÓN PARA

MATARLO.

LA PREGUNTA ES,

¿SE VALE MATAR AL DICTADOR?

YO CREO QUE Í.

A UN DICTADOR COMO TRUJILLO,

SIN NINGUNA DUDA.

LIBERARON A LA REÚBLICA

DOMINICANA DE UN HOMBRE

DE UNA CRUELDAD, DE UNOS

EXCESOS

VERDADERAMENTE MONSTRUOSOS

QUE HUMILLARON

PROFUNDAMENTE,

SOBRE TODO

A LA MUJER DOMINICANA,

QUE FUE LA ÍCTIMA

PRINCIPAL,

DIGAMOS, DE LOS 31 AÑOS

DE LA DICTADURA,

FIDEL Y RÚL CASTRO,

DOS DICTADORES.

AÁ.

PARA USTED

SON ELLOS DICTADORES.

ABSOLUTAMENTE.

YO CREO QUE AÍ SE HAN

CERRADO

TODOS LOS ESPACIOS.

OK, ESÁN CERRADOS

LOS ESPACIOS.

SI USTED JUSTIFICA

LA MUERTE DE TRUJILLO, ¿SE

VALE

TRATAR DE MATAR A LOS

CASTRO?

MIRE, CREO QUE EN CADA

CASO

HAY QUE ESTUDIAR EL CONTEXTO

Y HAY QUE DEJAR QUE DECIDA

QUÉN TIENE, DIGAMOS, SOBRE

Í

EL PESO DE LA DICTADURA.

¿QÉ PASA, POR EJEMPLO,

CON LOS VENEZOLANOS

QUE CREEN QUE NICOÁS MADURO

ES UN DICTADOR?

Í ES UN DICTADOR,

ES UN DICTADOR,

PERO HAY UNOS ÁRGENES

TODAÍA

EN LOS QUE LA OPOSICÓN

PUEDE EJERCER LA OPOSICÓN

CON GRANDES DIFICULTADES

Y ARRIESGANDO MUCHO,

Y CREO QUE MIENTRAS EXISTAN

ESOS ESPACIOS, HAY QUE

ACTUAR

DENTRO DE LA LEGALIDAD.

USTED DICE SOBRE

VENEZUELA:

"SE HA IDO ACERCANDO

A LOS EJEMPLOS ÁS PAÉTICOS

DE FRACASOS ECOÓMICOS

Y SOCIALES COMO SON CUBA

Y COREA DEL NORTE".

YO CREO QUE VENEZUELA

ESÁ EN UNA SITUACÓN

QUE ES INCONCEBIBLE PARA UN

PÍS

POTENCIALMENTE TAN RICO.

TIENE LA INFLACÓN

ÁS ALTA DEL MUNDO,

NO SOLO DE AÉRICA LATINA,

SINO DEL MUNDO, EL PÍS

SE HA CONVERTIDO EN EL PÍS

ÁS VIOLENTO DEL MUNDO

POR MEDIO DE ACTOS

DE DELINCUENCIA,

ENTRE ELLOS

CÍMENES, SECUESTROS...

PERO ME SORPRENDE QUE

DIGA

QUE MADURO ES UN DICTADOR.

NO, MADURO ES UN DICTADOR

PORQUE MADURO UTILIZA

CADA VEZ ÁS LA REPRESÓN

PARA COMBATIR A LA

OPOSICÓN,

PORQUE HA IDO CERRANDO

LOS ESPACIOS DE CÍTICA,

LA TELEVISÓN PÁCTICAMENTE

HOY ÍA ESÁ TOTALMENTE

CONTROLADA POR EL GOBIERNO,

HAY UNA CENSURA QUE AVANZA,

PERO HAY DIFERENCIAS:

EN CUBA NO EXISTE

UNA SOLA MANIFESTACÓN,

DIGAMOS,

DE OPOSICÓN ABIERTA,

Y EN VENEZUELA Í.

BRINCO A REÚBLICA

DOMINICANA

DE AHORA: POCAS VECES HE

VISTO

QUE UN ARÍCULO CAUSA

TANTO ESCOZOR EN UN PÍS...

AÍ ES, EFECTIVAMENTE.

AÍ ES.

AQÍ ESÁ, DE EL PÍS.

Í. FUE A RÍZ

DE UNA DISPOSICÓN

QUE SE VIO MUY INJUSTA

CONTRA LOS DOMINICANOS

DE ORIGEN HAITIANO

PRIÁNDOLOS

DE LA NACIONALIDAD POR NO

TENER

SUS PAPELES EN REGLA CUANDO

TUVIERON HIJOS O NIETOS...

O SEA, GENTE QUE NACÓ

EN REÚBLICA DOMINICANA

DE ORIGEN HAITIANO.

DE CUATRO GENERACIONES

A VECES, QUE PERÍA

LA NACIONALIDAD Y FUERON

CONVERTIDAS EN AÁTRIDAS

DE LA NOCHE A LA MAÑANA

POR ESA DISPOSICÓN.

Y USTED ES DUÍSIMO,

CRITICA LA DECISÓN DEL

TRIBUNAL

COMO CRUEL, COMO ÍMBOLO

DE HIPOCREÍA, Y LUEGO,

EN UNA PARTE MUY DURA,

HACE UNA REFERENCIA CASI

SIMILAR

A LA DE HITLER DURANTE...

BUENO, ES UNA DISPOSICÓN

QUE ES MUY SEMEJANTE

A LA QUE DIO HITLER,

PRIVANDO DE LA NACIONALIDAD

ALEMANA A FAMILIAS JUÍAS

QUE ESTABAN TRES Y CUATRO

GENERACIONES EN ALEMANIA.

ES EXACTAMENTE LA LEY QUE SE

DIO

EN LA REÚBLICA DOMINICANA.

Y LOS DOMINICANOS

SINTÓ QUE ERA INJUSTO

QUE HICIERA LA COMPARACÓN

DEL NAZISMO CON...

PERO DIGAMOS,

¿QÉ PASA...?

VAMOS A SUPONER, JORGE,

QUE USTED SEA UN DOMINICANO,

QUE SU PADRE SEA UN

DOMINICANO,

PERO QUE SU ABUELO

FUERA UN HAITIANO QUE ENTÓ

CLANDESTINAMENTE A LA

REÚBLICA

DOMINICANA Y DE LA NOCHE

A LA MAÑANA ME DICEN:

"USTED PORQUE SU ABUELO

ENTÓ

ILEGALMENTE A ESTA

REÚBLICA,

USTED NO ES DOMINICANO.

USTED PIERDE LA NACIONALIDAD

DOMINICANA Y HAIÍ

NO LE VA A RECONOCER

LA NACIONALIDAD HAITIANA".

SE NOTA QUE A USTED LE

DUELE

REÚBLICA DOMINICANA, Y...

YO QUIERO MUCHO

A LA REÚBLICA DOMINICANA.

ES UN PÍS POR EL QUE TENGO

UN ENORME CARIÑO

POR TODO LOS TIEMPOS

QUE HE TRABAJADO ALÍ,

Y ME HA DADO MUCHA PENA

QUE A RÍZ DE ESE ARÍCULO

PUES HAYAN QUEMADO MIS

LIBROS

EN LAS CALLES, QUE HAYAN

HECHO

MANIFESTACIONES CONTRA Í.

Y ESTOY PENSANDO

CUANDO SE LANÓ A LA

CANDIDATURA

PRESIDENCIAL, 1990.

¿POR QÉ QUISO SER

PRESIDENTE?

BUENO, SI LE DIGO LA

VERDAD,

YO NO QUISE SER PRESIDENTE,

YO FUI EMPUJADO

POR LAS CIRCUNSTANCIAS

A OBTENER UN PAPEL POÍTICO,

ALGO QUE NUNCA HAÍA,

SOÑADOR QUERIDO.

YO ME OPUSE A LA

NACIONALIZACÓN

DEL SISTEMA FINANCIERO

EN EL PEÚ QUE HIZO ALAN

GARÍA

EN SU PRIMER GOBIERNO,

Y PARA MI SORPRESA

ESA PROTESTA TUVOÉXITO,

ESA PROTESTA

MOVILIÓ A MUCÍSIMA GENTE,

SOBRE TODO DE CLASE MEDIA,

QUE HAÍA VIVIDO LA

EXPERIENCIA

DE LAS NACIONALIZACIONES

CON LA DICTADURA DE VELASCO

Y NO QUEÍA QUE SE REPITIERA

ESE PEÍODO.

PERO ¿NO QUEÍA

SER PRESIDENTE?

ME LLAMA LA ATENCÓN.

NO QUEÍA SER PRESIDENTE,

NO, EN ABSOLUTO, Y ME VI

EMPUJADO POR ESE MOVIMIENTO.

MUCHA GENTE PENÓ

QUE ESO SE POÍA CONVERTIR

EN UN MOVIMIENTO ELECTORAL,

Y YO VIÍ UN POCO ESA

ILUSÓN

FORÁNDOME A Í MISMO,

PORQUE MI VOCACÓN

HA SIDO SIEMPRE LA

LITERATURA,

NO HA SIDO LA POÍTICA.

CREO QUE EL PODER ES

REALMENTE

LA FUENTE DE TODOS LOS MALES

SIEMPRE, DESPIERTA LA

CODICIA,

DESPIERTA LA CRUELDAD,

SACA LOS PEORES INSTINTOS

DE LA GENTE A LA LUZ.

PERO SIGUE METIDO

EN POÍTICA. USTED FUE...

NO, NO, COMO UN,

DIGAMOS...

BUENO, COMO COMENTARISTA,

COMO UN CÍTICO,

DEFIENDO CIERTAS OPCIONES,

PERO DIGAMOS, CARGOS

POÍTICOS

NO FUE ACEPTADO NUNCA,

¿NO ES VERDAD?

Y NO QUIERE QUE KEIKO

SEA PRESIDENTE.

NATURALMENTE QUE NO,

PORQUE KEIKO ES LA HIJA

DE UN ASESINO Y DE UN LADÓN

QUE ESÁ PRESO

JUZGADO POR TRIBUNALES

CIVILES

CON OBSERVADORES

INTERNACIONALES,

CONDENADO A 25 AÑOS DE

ÁRCEL

POR ASESINO Y POR LADÓN.

YO NO QUIERO QUE LA HIJA,

QUE LO PRIMERO QUE VA A

HACER

SI SUBE AL PODER

ES SACAR A FUJIMORI,

QUE ES QUIEN DIRIGE SU

CAMPAÑA,

QUE ES QUIEN SEÍA

EN CIERTA FORMA ELECTO

SI GANA LAS ELECCIONES,

ENTONCES DESDE LUEGO

QUE VOY A OPONERME

Y DEFENDER LA MEJOR OPCÓN

ENTRE LAS QUE SE PRESENTEN.

AHORA, DICHO ESTO,

HAY QUE RECONOCER QUE EN EL

PEÚ

LAS COSAS VAN MUCHO MEJOR

QUE EN EL PASADO.

DESDE LA CÍDA DE FUJIMORI

DEL AÑO 2000 HASTA AHORA

HA HABIDO TRES GOBIERNOS

DISTINTOS QUE POR PRIMERA

VEZ

CREO EN NUESTRA HISTORIA

HAN MANTENIDO UNA

ESTABILIDAD,

UNA MISMA POÍTICA

ECOÓMICA,

HAN RESPETADO MAL QUE MAL,

DIGAMOS, LAS INSTITUCIONES

DEMOCÁTICAS, Y ESO HA HECHO

QUE EL PEÚ VAYA CRECIENDO

MUCÍSIMO, QUE CREZCA UNA

CLASE

MEDIA QUE ANTES ERA MUY

PEQUEÑA,

ENTONCES ESE MODELO

ESÁ FUNCIONANDO Y YO CREO

QUE HAY QUE APOYARLO

Y HAY QUE HACER TODO LO

POSIBLE

PORQUE SE MANTENGA

Y NO RETROCEDAMOS,

EN EL 90 USTED DICE UNA

FRASE

DUÍSIMA QUE QUIÁS

HACE QUE CAMBIE ÉXICO,

ÉXICO

COMO LA DICTADURA PERFECTA.

LA DICTADURA PERFECTA,

Í.

NO ERA TAN PERFECTA

FELIZMENTE.

CLARO, PORQUE FINALMENTE

PIERDE EN EL 2000.

FINALMENTE

PIERDE LAS ELECCIONES, Í.

ESO SE DEBE EN GRAN PARTE

A ALGUIEN DEL PRI QUE

FUE CAPAZ DE TRAICIONAR AL

PRI,

QUE ES CEDILLO.

YO LE TENGO MUCHA ADMIRACÓN

A CEDILLO.

Y USTED DICE

QUEÉL TRAICIOÓ AL PRI.

ÉL TRAICIOÓ AL PRI

EN NOMBRE DE LA VERDAD,

EN NOMBRE DE LA LEGALIDAD,

EN NOMBRE DE LA HONRADEZ,

DE LA DECENCIA, Y YO CREO

QUE ÉXICO TIENE QUE

RECONOCERLE

ALGUNA VEZ A CEDILLO

EL HABER HECHO

UNAS ELECCIONES LIBRES

QUE PERMITIERON DERROTAR AL

PRI.

AUNQUE AÉL LO ESCOGIERON

POR DEDAZO, ¿NO?

AÉL LO ESCOGIERON POR

DEDAZO.

BUENO, PERO DIGAMOS,

CUANDOÉL SUBE AL PODER

ÉL SE TRANSFORMA EN ALGUIEN

ABSOLUTAMENTE DEMOCÁTICO,

HABIENDO SIDO EMPUJADO AL

PODER

POR UN PARTIDO DE MAFIOSOS,

UN PARTIDO MAFIOSO,

QUE TEÍA EL CONTROL

Y LA MANIPULACÓN

DE TODA LA VIDA POÍTICA

DEL PÍS, Y HACE QUE HAYA

ELECCIONES LIBRES.

PERO ESE PARTIDO MAFIOSO

AL QUE USTED SE REFIERE

REGRESA AL PODER AHORA

CON ENRIQUE PEÑA NIETO.

EN ELECCIONES LIBRES.

¿LE PREOCUPA QUE REGRESE

LA DICTADURA PERFECTA?

YO CREO QUE NO VA A

REGRESAR.

YO CREO QUE ÉXICO EN ESTOS

AÑOS

DE LEGALIDAD Y DE LIBERTAD

HA PROGRESADO TANTO QUE EL

PRI

YA NO PUEDE ACTUAR COMO

ACTUABA.

DE HECHO, HASTA AHORA

NO ESÁ ACTUANDO COMO

ACTUABA,

ESÁ ACTUANDO DE UNA MANERA

DIFERENTE Y QUE SE PUEDE

LLAMAR DEMOCÁTICA.

ESÁN LAS MISMAS PERSONAS,

Í,

HAY MAFIOSOS DENTRO DEL PRI,

SIN NINGUNA DUDA,

ESÁ LLENO DE MAFIOSOS

TODAÍA,

PERO ESOS MAFIOSOS

TIENEN QUE CUIDARSE MUCHO

PORQUE HAY VERDADEROS

PARTIDOS DE OPOSICÓN,

Y YO HACIENDO LAS SUMAS

Y LAS RESTAS CREO QUE ÉXICO

Í ESÁ CADA VEZ ÁS EN UNA,

DIGAMOS, EN UNA GESTACÓN

DE UNA DEMOCRACIA MODERNA,

DE LO CUAL ME ALEGRO

MUCÍSIMO,

PORQUE YO CREO

QUE ES MUY IMPORTANTE,

NO SOLO PARA ÉXICO

SINO PARA EL RESTO DE

AÉRICA

LATINA QUE LA

DEMOCRATIZACÓN

LLEGUE A FONDO EN ÉXICO.

COMO DEÍAMOS AL

PRINCIPIO,

ES EL LIBRO DE VARGAS LLOSA

QUE SE HA ADAPTADO

EN UNA SERIE DE TELEVISÓN

Y QUE SE TRANSMITE

TODOS LOS ÍAS

Por: Univision
publicado: Sep 28, 2014 | 12:04 PM EDT
Jorge Ramos viajó hasta Madrid para entrevistar al Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa.
         
publicidad