La masacre de periodistas en París y la reacción solidaria del mundo tul... La masacre de periodistas en París y la reacción solidaria del mundo log...

Shows

Al Punto
Domingos - 10AM / 9C

Al Punto

La masacre de periodistas en París y la reacción solidaria del mundo

Transcripción del Video

LA

[DISPAROS]

[GRITOS]

[DISPARO]

ACABAMOS DE VER LAS

TERRIBLES

IÁGENES DE LOS TERRORISTAS

QUE ASESINARON A 12 PERSONAS

EN LAS OFICINAS DE UNA

REVISTA

SAÍRICA EN PAÍS, FRANCIA.

ES UNO DE LOS PEORES

ATENTADOS

EN CONTRA DE LA LIBERTAD

DE EXPRESÓN QUE SE

RECUERDE,

Y PARA ANALIZAR

LO QUE ESTO SIGNIFICA,

HEMOS INVITADO AL

CARICATURISTA

FELIPE GALINDO,

UNO DE LOS AMIGOS

DE LOS PERIODISTAS

ASESINADOS

EN PAÍS, AL CAPELÁN

MUSULÁN

WILFREDO RUIZ Y AL

PERIODISTA

CARLOS CHIRINOS,

DE BBC MUNDO.

A LOS TRES, GRACIAS POR

ESTAR

AQÍ CON NOSOTROS.

GRACIAS, JORGE.

FELIPE,

ÉJAME COMENZAR CONTIGO.

Ú CONOÍAS

A UNO DE LOS CARICATURISTAS

QUE MURIERON EN PAÍS.

CONOÍAS A GEORGES WOLINSKI.

¿CÁL ERA SU FILOSOÍA?

¿POR QÉ PUBLICABA

LO QUE PUBLICABA?

CONOÍ A WOLINSKI

EN PORTUGAL.ÉL FUE JURADO

EN UN CERTAMEN DE HUMOR,

Y ME ENTREÓ UN PREMIO.

CONVIVIMOS UN PAR DE ÍAS,

Y EN ESA CONVIVENCIA VI QUE

ERA

UNA PERSONA MUY GENTIL,

MUY TRANQUILA, MUY AMABLE,

TOTALMENTE OPUESTO

A LO QUE HAÍA, QUE ERA UN

HUMOR

MUY IRREVERENTE.

ÉL ERA DE LA TRADICÓN

FRANCESA

DE QUE NADA ES SAGRADO.

O SEA, DE...

ESTA ES LA CARICATURA

QUE VIENE EJERCÉNDOSE

DESDE HACE SIGLOS.

EMPEÓ CON DAUMIER.

CRITICABAN A LOS REYES,

A NAPOLÓN,

A LAS INSTITUCIONES, A TODO

LO QUE SE CONSIDERABA

SAGRADO.

ENTONCES POÍAN A TODO...

A UN NIVEL ÁS...

¿ÓMO DECIMOS? AL NIVEL

DE TIERRA, DIGAMOS,

EN RELACIONES...

QUE PARA MUCHA GENTE

HAY COMO UNA ESPECIE DE

CULTO

A LA PERSONALIDAD.

PARA ELLOS,

NO HAÍA ESO.

FELIPE, ÉJAME

PREGUNTARTE,

¿ALGUNA VEZÉL SINTÓ

QUE SU VIDA ESTABA EN

PELIGRO

POR LAS CARICATURAS QUE

HAÍA?

ÉL...

CUANDO LO CONOÍ, EN EL

2012,

ELLOS YA HAÍAN TENIDO

UN ATENTADO EL AÑO ANTERIOR,

ENTONCES ELLOS SAÍAN

QUE ERAN COMO UNA...

ESTABAN EN LA MIRA,

PUES, DE ESTAS GENTES,

PERO ESO NO HIZO ÁS

QUE REDOBLAR ESFUERZOS

PARA ELLOS. O SEA,

SU HUMOR ERA MUY ESPECIAL,

NO ERA PARA TODO MUNDO,

ERA DEMASIADO SARÁSTICO,

PERO LA SOCIEDAD FRANCESA

Y LA LIBERTAD DE EXPRESÓN

AÍ PERMITE QUE SE HAGA ESO.

Y DIGO, TOTAL,

SI NO ESÁS DE ACUERDO CON

ESO,

PUES NO COMPRAS LA REVISTA,

Y MENOS LOS MATAS, ¿NO?

O SEA...

PERO FRANCIA TIENE ESO,

ES UN PÍS

DONDE HAN SURGIDO

REVOLUCIONES

E INSPIRADO A MUCHA GENTE

EN EL MUNDO, A PENSADORES.

ENTONCES ELLOS SON HEREDEROS

DE ESTA TRADICÓN,

Y ES LO QUE HAÍAN,

EJERCERLO.

REGRESO CONTIGO

EN UN MOMENTO, PERO AHORA

ÉJENME HABLAR CON USTEDES.

CAPELÁN, ¿PODEMOS IR

CON LO ÁS ÁSICO?

¿QÉ ES LO QUE DICE EL COÁN

SOBRE PRESENTAR AL PROFETA

EN CARICATURAS, BURLARSE DE

ÉL?

EL COÁN NO DICE NADA,

LA TRADICÓN ISÁMICA Í.

HAY UNA TRADICÓN ISÁMICA

DE NO HACER REPRESENTACIONES

DE LOS PROFETAS, NI DEL

PROFETA

MOHAMMED NI DE OTROS.

MUCHO MENOS ACEPTABLE SEÍA

EL TIPO DE REPRESENTACIONES

QUE SE EVIDENCIARON

EN CHARLIE HEBDO.

PERO LA ACEPTACÓN O NO,

LA OFENSA QUE PUEDA TENER

O GENERAR ESO, LO QUE LLAMA

ES A UNAS RESPUESTAS

QUE NO SON DEFINITIVAMENTE

RESPUESTAS CRIMINALES

Y MUCHO MENOS

RESPUESTAS TERRORISTAS.

¿PARA USTED ERA OFENSIVO

LO QUE HA VISTO

EN LAS CARICATURAS?

ALTAMENTE OFENSIVO,

ALTAMENTE OFENSIVO.

VER AL PROFETA MOHAMMED

DESNUDO,

O A CUALQUIER OTRO PROFETA,

Y ESA BURLA A ESE NIVEL

ES ALTAMENTE OFENSIVO.

PERO ELLOS SE BURLABAN

DE TODAS LAS RELIGIONES,

NO ÓLO DE LOS MUSULMANES.

CLARO, PERO YO DIGO

EN EL SENTIDO DE QUE EXISTE

LIBERTAD DE EXPRESÓN,

PERO EL HECHO DE QUE

TENGAMOS

QUE ACEPTAR LA LIBERTAD

DE EXPRESÓN NO SIGNIFICA

QUE Ú TENGAS QUE ACEPTAR

LO QUE SE ESÁ EXPRESANDO.

YO PUEDO MOSTRARLE

A ALÚN CRISTIANO

UNA PUBLICACÓN PORNOGÁFICA

TOTALMENTE LEGAL

AQÍ EN LOS ESTADOS UNIDOS

YÉL NO TIENE POR QÉ DECIR:

"QÉ BUENO, QÉ BIEN, ME

GUSTA,

ME AGRADA, LA TOLERO".

PERO ESO NO JUSTIFICA,

DESDE LUEGO,

LOS ASESINATOS.

CLARO, Y POR ESO

ES EL PRIMER PLANTEAMIENTO

ÍO:

JAÁS NADA JUSTIFICA

UN ACTO CRIMINAL

ANTE LO QUE FUERA OFENSIVO,

ANTE UNA PUBLICACÓN

OFENSIVA,

UN ACTO TERRORISTA.

CARLOS, A TI TE HA TOCADO

CUBRIR TODO TIPO DE CRISIS

EN TODO EL MUNDO.

¿CÁL HA SIDO LA RESPUESTA

DE LA BBC EN ESTE CASO?

BUENO,

NOSOTROS NOS HEMOS ABSTENIDO

DE PUBLICAR LAS CARICATURAS

DESDE EL PRIMER MOMENTO,

DESDE QUE EN 2004

FUERON PUBLICADAS

EN ESTE PERÓDICO DAÉS,

DESPÉS CUANDO CHARLIE HEBDO

REACTIÓ ESTA POÉMICA

PUBLIÁNDOLAS TAMBÉN,

Y EN ESTAÚLTIMA ETAPA

TAMPOCO HEMOS DECIDIDO

PUBLICAR LAS CARICATURAS,

PORQUE ENTENDEMOS

QUE PUEDE SER OFENSIVO

PARA EL ÚBLICO QUE

ATENDEMOS.

BBC TIENE UNA AUDIENCIA

GLOBAL

MUY IMPORTANTE EN MUCHOS

PÍSES

DE MAYOÍA MUSULMANA,

Y JUZGAMOS QUE NO ES

NECESARIO

PARA HABLAR DEL TEMA

MOSTRAR ESAS CARICATURAS.

YO CREO QUE CARLOS ESÁ

DANDO

PRECISAMENTE EN EL CLAVO,

JORGE,

EN EL SENTIDO QUE LA

LIMITACÓN

PERIOÍSTICA EN PÍSES

COMO FRANCIA, EN NUESTRO

PÍS,

QUE LOS ESTADOS UNIDOS,

O LA DELIMITACÓN

A LA LIBERTAD DE EXPRESÓN,

DEBE SER ÁS PROMOVIDA

DESDE EL PUNTO DE VISTA

DE LA AUTOCENSURA

EN VEZ DE QUE TE DIGAN

LO QUE Ú TIENES QUE

PUBLICAR.

LA BBC, POR EJEMPLO,

ESÁ EJERCIENDO AUTOCENSURA.

CREE QUE, DE ACUERDO

A LA SENSIBILIDAD SOCIAL

DE DONDE ESÁ

EXPREÁNDOSE ESE MEDIO,

ESTO NO VA A CAER BIEN,

O HAY OTRA MANERA

DE MANIFESTAR LA NOTICIA.

FELIPE, ¿Ú ÓMO ESÁS

MANEJANDO ESTO?

¿Ú ÓMO MANEJAÍAS

LO OCURRIDO EN FRANCIA?

Y Ú, COMO CARICATURISTA,

¿VOLVEÍAS A PUBLICAR

ESAS CARICATURAS?

¿QÉ ESÁS HACIENDO

PARA DENUNCIAR LO OCURRIDO?

MIRA, COMO CARICATURISTA

TODOS TENEMOS

UNA RESPONSABILIDAD,

Y CADA QUIEN

LA EJERCE A SU MANERA.

EL PERÓDICO ESTE,

SU LEMA

ERA "PERIODISMO

IRRESPONSABLE",

ENTONCES ELLOS USABAN

EL HUMOR PARA TODO.

COMO TE DEÍA, NADA

TODO ES INTOCABLE.

INCLUSO ELLOS MISMO DEÍAN:

"BUENO, TODOS JUSTIFICAN A

DIOS,

PERO DIOS LO TENEMOS"...

O SEA, ESÁ EN CADA UNO

DE NOSOTROS, ¿POR QÉ NADA

ÁS

TE VA A HABLAR A TI?

PARA Í ME HABLA Y YO

ESO ES LO QUE ESTOY

HACIENDO

COMO CARICATURISTA?

YO COMO CARICATURISTA

ESTOY HACIENDO UN TIPO

DE IÁGENES ÁS SIMÓLICAS.

POR EJEMPLO,

INMEDIATAMENTE

HICE UN ÁPIZ AMETRALLADO,

Y DE LA SANGRE SE VUELVE,

RÍCES

Y SALEN ÁS ÁPICES, ¿NO?

QUE VAN A SEGUIR HACIENDO

ESTO.

LOS TERRORISTAS,

EL MOTIVO QUE TEÍAN

DE SILENCIARÚNICAMENTE...

DIO LA VUELTA.

O SEA, FUE LO CONTRARIO.

EN LUGAR DE SILENCIAR,

LEVANTARON MILES,

MILES DE VOCES.

ENTONCES, YO SOY PARTE

DE UNA DE ESAS VOCES.

YO CREO QUE,

ACLARANDO UN DETALLE:

LA BBC, POR SUPUESTO,

COMO ORGANIZACÓN GLOBAL,

TIENE QUE ATENDER

LAS SENSIBILIDADES DE

ÚBLICO

EN TODO EL PLANETA,

PERO EN EL CASO ESPEÍFICO

DE CHARLIE HEBDO,

NO DIÍA

QUE ELLOS TEÍAN DERECHO,

Y AÍ SE LO RECONOÍA

LA LEY FRANCESA,

DE PUBLICAR

LO QUE ELLOS QUISIERAN,

INDEPENDIENTEMENTE

DE QUE UNO ESÉ DE ACUERDO O

NO

Y LE PAREZCAN OFENSIVAS,

HASTA GROTESCAS

PUEDEN PARECER,

¿NO?

EN EL CASO DE BBC,

YO NO QUIERO QUE BBC

APAREZCA COMO UN EJEMPLO,

PORQUE CADA MERCADO,

CADA ÚBLICO ES DISTINTO

EN ESTE CASO, ¿NO?

Y BBC HA JUZGADO

PORQUE TIENE ÚBLICOS

MUY IMPORTANTES EN

INDONESIA,

EN EL RESTO DE ASIA, EN

ÁFRICA,

INCLUSO ENTRE LA MISMA

GRAN BRETAÑA, DONDE HAY

TAMBÉN UNA COMUNIDAD

MUSULMANA IMPORTANTE,

QUE NO ES PRUDENTE HACERLO.

CAPELÁN, ¿USTED NOTA

QUE HAY UN SENTIMIENTO

ANTI MUSULÁN EN TODO EL

MUNDO

DESPÉS DE LO OCURRIDO?

OH, DEFINITIVAMENTE LO

HAY.

HAY UNOS PICOS LUEGO...

¿POR QÉ? PORQUE ES LA

REACCÓN,

DIGAMOS, NATURAL, NO

DESEADA,

DE LA POBLACÓN EN GENERAL,

ESTEREOTIPAR A LA COMUNIDAD

QUE ELLOS ENCUENTRAN

QUE ES RESPONSABLE.

ÍJATE ÓMO LA COMUNIDAD

PERCIBE ÁS QUE LOS

AGRESORES

ERAN MUSULMANES A QUE EL

POLIÍA

QUE MURÓ Y DIO SU VIDA

DEFENDIENDO A LOS

PERIODISTAS

DE CHARLIE HEBDO

ERA UN MUSULÁN.

ESE ES UN VERDADERO

MUSULÁN.

¿POR QÉ LE DECIMOS

"EL TERRORISTA MUSULÁN"

Y NO "EL POLIÍA MUSULÁN

CAÓ HERIDO" CUANDO SE HACE

ESTE TIPO DE REFERENCIA,

VERDAD?

¿QÉ VIENE, CAPELÁN?

¿USTED SIENTE UNA OLA

ANTI MUSULMANA FUERTE

EN EL MUNDO?

YA. HAN TIROTEADO

MEZQUITAS

EN FRANCIA. A UNA MEZQUITA

LE PUSIERON TRES GRANADAS

DE SONIDO, ¿VERDAD?

Y ESTAS AGRESIONES,

CASUALMENTE,

NO SE LES ATRIBUYEN

ACTOS TERRORISTAS,

NO SE LES LLAMAN

ACTOS TERRORISTAS

QUE TIROTEEN UNA MEZQUITA,

QUE LE PONGAN TRES GRANADAS

A OTRA MEZQUITA,

Y EN ESE SENTIDO,

VEMOS ÓMO HAY UNA FALSA,

QUIÁ,

O DISTORSIONADA PROYECCÓN,

DE QUE UNA REALIDAD ÁCTICA,

QUE LA MAYOÍA,

LA PRINCIPAL ÍCTIMA

DEL TERRORISMO EN EL MUNDO,

POR DOS ÍAS,

SON LOS MUSULMANES,

EL MUNDO MUSULÁN.

Y TERMINO CONTIGO,

CARLOS:

¿QÉ SIGNIFICAN

ESTOS ATAQUES EN FRANCIA

PARA EL FUTURO DEL

PERIODISMO?

BUENO, YO CREO QUE ESTO

LO QUE RENUEVA ES LA

DECISÓN

DE MUCHOS PERIODISTAS DE

SEGUIR

DENUNCIANDO, PRESENTANDO

COSAS.

HAY UN GRAN DEBATE

SOBRE LOS ÍMITES

DE LA LIBERTAD DE EXPRESÓN.

YO CREO QUE ESE DEBATE

SE RESUELVE CON LA

RATIFICACÓN

DE QUE TODO ES ÍCITO DECIR,

DENTRO DE LOS ÁRGENES

LEGALES,

POR SUPUESTO,

PERO QUE NO NECESARIAMENTE

EL PERIODISMO

TIENE QUE RESTRINGIRSE

O AUTOCENSURARSE

PORQUE ALGUNAS PERSONAS

NO ESÉN DE ACUERDO

CON LO QUE HACEN OTRAS

DENTRO DE SU LIBRE DECISÓN.

EN EUROPA HAY CENSURA.

NADIE PUEDE HACER MAÑANA

UNA CARICATURA MOÁNDOSE

DEL HOLOCAUSTO JUÍO, PORQUE

ESO

ES UN CRIMEN EN EUROPA.

QUIERE DECIR QUE EL

PERIODISMO

TIENE ALGUNOS ÍMITES DE

ACUERDO

A LA SENSIBILIDAD HISÓRICA

DE LOS SITIOS DONDE ESÁ.

NO PUEDES HACER

UNA CARICATURA ANTISEMITA,

PORQUE PUEDES IR PRESO

EN EUROPA.

Y YO TERMIÉ

SENCILLAMENTE

RECORDANDO A UN AMIGO

QUE ME DICE QUE LOS

NO ESTAMOS EN EL NEGOCIO

DE CALLARNOS LAS COSAS.

CAPELÁN, GRACIAS POR ESTAR

CARLOS, UN PLACER.

FELIPE, UN PLACER

Por: Univision
publicado: Jan 11, 2015 | 11:10 AM EST
Caricaturistas, periodistas y musulmanes reaccionan al ataque terrorista a la revista Charlie Hebdo en Francia
publicidad