.

Desmienten la versión oficial del gobierno mexicano sobre los estudiante...

Al Punto
Domingos - 10AM / 9C

Al Punto

Desmienten la versión oficial del gobierno mexicano sobre los estudiantes desaparecidos

Transcripción del Video

JOÉ MIGUEL VIVANCO.

MUCHAS GRACIAS.

DE HUMAN RIGHTS WATCH.

Y VAMOS A CONTINUAR

CON EL CASO DE LA DESAPARICÓN

DE LOS 43 ESTUDIANTES

DE AYOTZINAPA.

HABLAMOS CON EL PERUANO

JOÉ TORERO,

EL JEFE DEL DEPARTAMENTO

DE INGENIEÍA DE LA

UNIVERSIDAD

DE QUEENSLAND.ÉL,

JUNTO CON OTROS CUATRO

EXPERTOS

DE LA COMISÓN INTERAMERICANA

DE DERECHOS HUMANOS

CONCLUYERON QUE NO ERA CIERTO

FUERON INCINERADOS

EN ESTE BASURERO DE COCULA,

EN GUERRERO.

ESTO FUE LO QUE NOS DIJO

ÍA SKYPE DESDE AUSTRALIA.

SEÑOR TORERO,

GRACIAS POR HABLAR CON

NOSOTROS.

GRACIAS A USTED.

LO PRIMERO

QUE LLAMA LA ATENCÓN

DEL INFORME DE USTEDES,

DE LOS EXPERTOS

DE DERECHOS HUMANOS,

ES QUE SUS CONCLUSIONES

SON MUY DISTINTAS

A LAS DEL GOBIERNO DE ÉXICO.

¿USTED DIÍA QUE EL INFORME

OFICIAL DEL GOBIERNO

DEL PRESIDENTE PEÑA NIETO

ORIGINALMENTE FUE UNA MENTIRA?

EH, MIRE,

YO CREO QUE NO ES UNA MENTIRA,

SINO QUE ÁS BIEN

ES UNA ESPECULACÓN

EN FUNCÓN A TESTIMONIOS

Y EN FUNCÓN

A EVIDENCIA MATERIAL,

QUE EN EL FONDO NO EXISTEN.

¿LAS CONCLUSIONES DE

USTEDES

ES DE QUE LOS 43 NORMALISTAS

NO FUERON INCINERADOS

EN ESTE BASURERO

DE COCULA, GUERRERO?

Í. MIRE,

SI UNO MIRA

EL PROBLEMA DE LOS

TESTIMONIOS,

LOS TESTIMONIOS

INDICAN UN INCENDIO

DE UNA CIERTA DIMENSÓN,

Y PARA TENER UN INCENDIO

DE ESA DIMENSÓN EN EL

BASURERO

DE COCULA HUBIESEN HABIDO

DAÑOS GENERALIZADOS

EN TODA LA VEGETACÓN ALEDAÑA

Y EN LA BASURA QUE SE

ENCONTRABA

EN LA PENDIENTE. ESOS DAÑOS

NO EXISTEN EN LA VEGETACÓN

NI EN LA BASURA, Y POR ENDE,

LA HIÓTESIS PLANTEADA

EN FUNCÓN DE TESTIMONIOS

NO PUEDE SER ÁLIDA.

POR OTRO LADO,

LOS HUESOS QUE SE ENCONTRARON

EN EL BASURERO DE COCULA

ESÁN INCINERADOS

A UN NIVEL DE CALCINACÓN

QUE REQUIERE UNA INCINERACÓN

CON UN FUEGO EXTERNO,

Y PARA PODER TENER

UNA INCINERACÓN CON UN FUEGO

EXTERNO UNA VEZ ÁS

SE REQUIERE UN INCENDIO

DE UNAS DIMENSIONES TALES

QUE FUNDAMENTALMENTE

GENERAÍAN

UNA CANTIDAD DE DAÑOS

GENERALIZADOS EN EL ENTORNO

DEL BASURERO

QUE NO SE PUEDEN OBSERVAR.

ENTONCES, POR ENDE, LA

EVIDENCIA

POR EL LADO DE LOS HUESOS

Y LA EVIDENCIA

POR EL LADO DE LOS TESTIMONIOS

NO MUESTRA QUE HUBO

LA POSIBILIDAD DE TENER

TAL INCENDIO DENTRO DEL

DE COCULA

SEÑOR TORERO, ENTONCES,

SI USTED ESÁ DICIENDO

QUE NO ES POSIBLE

QUE LOS 43 NORMALISTAS

HAYAN SIDO INCINERADOS

EN ESTE BASURERO,

¿ÓMO DICE EL GOBIERNO DE

ÉXICO

QUE Í FUERON INCINERADOS?

¿ÓMO EXPLICA ESTAESTAESTE

ARGUMENTO DEL GOBIERNO

MEXICANO?

MIRE, MI INFORME

LO EXPLICA EN DETALLE.

O SEA, ELEL INFORME

FUNDAMENTALMENTE SE BASA

EN LOS TESTIMONIOS.

NINGUNA DE LA EVIDENCIA

MATERIAL

QUE SE UTILIZA

DENTRO DEL INFORME

LLEVA A ESA CONCLUSÓN.

LOÚNICO QUE LLEVA

A ESA CONCLUSÓN

SON LOS TESTIMONIOS.

¿QÉ REACCÓN HA TENIDO

USTED

DEL GOBIERNO DEL PRESIDENTE

PEÑA NIETO?

MIRE,

UNA REACCÓN SORPRENDENTE,

PORQUE CUANDO YO EMPEÉ

A TRABAJAR EN ESTO

FUE BAJO LA INTENCÓN

DE QUE ERA UNA INVESTIGACÓN

INDEPENDIENTE QUE ESTABA

APOYADA

POR EL GOBIERNO. EN PRINCIPIO,

YO ESTOY MUY CONTENTO

QUE EL GOBIERNO HA DECIDIDO

SEGUIR ADELANTE,

SEGUIR INVESTIGANDO ESO,

PERO POR OTRO LADO,

REALMENTE ESTOY MUY APENADO

QUE A PESAR QUE ES

UNA INVESTIGACÓN

INDEPENDIENTE,

LA PGR LO HA CONVERTIDO

EN UN CIRCO MEDÁTICO

EN UN CIRCO MEDÁTICO,

EN EL CUAL SE HACEN

UNA SERIE DE ATAQUES,

QUE EN REALIDAD DEBEÍAN SER

PARTE DE UNA DISCUSÓN

ÉCNICA.

CIRCO MEDÁTICO. ES DECIR,

¿USTED ESÁ ACUSANDO AL

GOBIERNO

MEXICANO DE CREAR UN CIRCO

MEDÁTICO PARA CONFUNDIR

LO QUE REALMENTE OCURRÓ?

MIRE, USTED VE LAS PRIMERAS

PLANAS CON DECLARACIONES

DE GENTE DE LA PGR, POR

EJEMPLO,

DONDE SE HACEN UNA SERIE

DE ACUSACIONES,

UNA SERIE DE ARGUMENTOS

QUE TIENEN REALMENTE

UN FUNDAMENTO

PARA Í DESCONOCIDO,

PORQUE NO MUESTRAN

DE ÓNDE LLEGAN

A ESAS CONCLUSIONES.

Y ESO GENERA

UNA CONFUSÓN ENORME,

Y NO TIENE NINÚN SENTIDO

GENERAL ESE TIPO DE

CONFUSIONES.

ESA ES UNA DISCUSÓN

LA PARTE DE LO QUE ES

EL INCENDIO, MIS

DECLARACIONES,

MI INFORME, ES TODO ÚBLICO,

ESÁ TODO PERFECTAMENTE

EXPLICADO Y TODAS MIS

HIÓTESIS

ESÁN SUMAMENTE CLARAS.

ENTONCES, YO CREO QUE SI

QUIEREN

REALMENTE ANALIZAR ESTO,

YO ENCANTADO DE SENTARME

CON EXPERTOS PARA EXPLICAR

TODOS LOS DETALLES

DE MI AÁLISIS.

ES DECIR, ¿EL GOBIERNO

DE ÉXICO NO SE HA PUESTO

EN CONTACTO CON USTED

PARA QUE USTED LES EXPLIQUE

POR QÉ LO QUE ELLOS DEÍAN

NO ES POSIBLE?

NO.

O SEA, ¿NI UNA LLAMADA?

¿Y ESO QÉ LE DICE A USTED?

¿QUE NO ESÁN INTERESADOS

EN LA VERDAD?

CLARO.

O SEA, A Í ME PREOCUPA,

PORQUE, EN PRINCIPIO,

LA PGR PREFIERE HABLAR

A LOS MEDIOS DE PRENSA

Y CRITICARME DIRECTAMENTE,

CRITICAR MI INFORME

DIRECTAMENTE,

Y EN NINÚN MOMENTO

SE HA DIRIGIDO A Í PARA

PARA PEDIRME UNA DISCUSÓN,

UNA VISITA O UNA EXPLICACÓN,

QUE YO ENCANTADO DE OTORGAR.

Y TERMINO CON ESTO:

¿POR QÉ CREERLE A USTED

Y NO AL GOBIERNO DE ÉXICO?

YO CREO QUE YO NO ESTOY

OCULTANDO ABSOLUTAMENTE NADA,

NI MIS CREDENCIALES,

NI MI INFORME.

YO QUISIERA QUE LOS ARGUMENTOS

QUE SE UTILIZAN PARA CRITICAR

LO QUE YO ESTOY DICIENDO

Y ARGUMENTAR LO CONTRARIO

FUERAN IGUAL DE CLAROS.

ENTONCES, YO CREO

QUE ESA ES LA RAÓN POR LA

CUAL

YO CREO QUE LA GENTE DEBEÍA

CREER LO QUE ESTOY DICIENDO.

Por: Univision
publicado: Sep 13, 2015 | 10:55 AM EDT
Experto explica por qué es imposible que los estudiantes fueran incinerados como afirma el gobierno mexicano.
publicidad