Debate Republicano “Se desinfló totalmente Trump, no tiene nada que deci... Debate Republicano “Se desinfló totalmente Trump, no tiene nada que deci...

Shows

Al Punto
Domingos - 10AM / 9C

Al Punto

Debate Republicano “Se desinfló totalmente Trump, no tiene nada que decir”, Fabián Nuñez

Transcripción del Video

EN LA AUSENCIA DE JORGE

RAMOS

LE SALUDA ENRIQUE ACEVEDO.

VAMOS "AL PUNTO".

EL PRIMER DEBATE

DE LOS ASPIRANTES

REPUBLICANOS

A LA PRESIDENCIA MARCA EL

INICIO

DE LA CONTIENDA ELECTORAL

RUMBO A LAS ELECCIONES DEL

2016.

DIEZ DE LOS 17 PRECANDIDATOS

PARTICIPAÁN EN EL ENCUENTRO

ESTELAR REALIZADO EN LA

CIUDAD

DE CLEVELAND, EN OHIO.

EL RESTO DE LOS ASPIRANTES

ESTUVO EN UN EVENTO PREVIO.

DONALD TRUMP LLEÓ A ESTE

DEBATE

COMO EL FAVORITO

EN LAS ENCUESTAS Y SU

PRESENCIA

GENEÓ GRAN EXPECTATIVA,

COMO NOS EXPLICA

NUESTRO CORRESPONSAL LUIS

MEGID.

FIEL A SU ESTILO,

DONALD TRUMP COMENÓ EL

IRRITANDO AL PARTIDO.

REHUSANDO A PROMETER

QUE NO SE POSTULAÍA

COMO CANDIDATO

INDEPENDIENTE.

ESE FUE EL PRIMERO

DE VARIOS COMENTARIOS

FUERTES

DEL MAGNATE, QUE, POR

SUERTE,

PARA LOS OTROS NUEVE,

NO LES ROBARON TOTALMENTE

LA ATENCÓN EN EL PRIMER

DEBATE REPUBLICANO.

CASI UÁNIMEMENTE

LOS ASPIRANTES SE QUEJARON

DEL PRESIDENTE OBAMA,

LA REFORMA DE SALUD,

DE LOS ALTOS IMPUESTOS

Y DE ACUERDO CON IÁN.

Y CUANDO EL TEMA

FUE INMIGRACÓN,

DIJERON QUE LO PRIMERO

ES LA SEGURIDAD EN LA

FRONTERA.

EL EX GOBERNADOR BUSH DIJO

QUE DESPÉS DE ASEGURARLA

SE PUEDE HABLAR

DE UNA LEGALIZACÓN

CON CONDICIONES, NO DE

AMNISÍA,

MIENTRAS QUE EL SENADOR

MARCO RUBIO

QUIERE CONSTRUIR UN MURO.

[HABLA EN INGÉS]

AGREGANDO MEDIO EN BROMA

QUE LE PREOCUPA QUE EL CHAPO

PASE POR ABAJO EN UN ÚNEL.

JOAO MONTARROSO

SIGUÓ EL DEBATE,

Y LO QUE DIJERON

LOS REPUBLICANOS

NO ES LO QUEÉL QUEÍA

ESCUCHAR.

VEO NO HAY NADIE

TOTALMENTE

COMPROMETIDO AA HACER ALGO

EN PRIMER PUNTO POR LA GENTE

QUE TIENE LA ESPERANZA DE

ESO.

PRIMERO QUIEREN ASEGURAR

LA FRONTERA Y DESPÉS VER

SI SE PUEDE HACER ALGO.

HUBO TAMBÉN MOMENTOS

TENSOS.

[HABLAN A LA VEZ EN

INGÉS]

COMO CUANDO EL GOBERNADOR

CHRIS CHRISTIE Y EL SENADOR

RAND PAUL DISCUTIERON

SOBRE LIBERTAD DE CIVILES

VERSUS SEGURIDAD NACIONAL.

AÍ Y TODO, ANALISTAS

REPUBLICANOS VIERON EL

COMO UN BUEN PRIMER PASO.

EL DEBATE EN GENERAL YO

CREO

QUE FUE ALTAMENTE POSITIVO,

PORQUE TODOS LOS CANDIDATOS

SE PORTARON

DE UNA FORMA RESPETUOSA

Y EL DEBATE FUE CIVIL.

REPRESENTANTES

DEL PARTIDO DEÓCRATA

NO FUERON TAN GENEROSOS.

LAS MISMAS COSAS

QUE HAN ESTADO DICIENDO

YA POR VARIOS AÑOS,

ESTABAN DICIENDO LO MISMO.

AÍ QUE NO HUBIERON

SORPRESAS.

PERO YO Í QUEÍA ÍR ÁS

ACERCA DE TEMAS QUE

REALMENTE

AFECTAN A NUESTRA COMUNIDAD.

ÁS ALÁ

DE LO QUE HAYAN DICHO O NO

HAYAN

DICHO LOS PRECANDIDATOS,

NO ES CASUALIDAD

QUE EL PRIMER DEBATE HAYA

SIDO

REALIZADO AQÍ EN OHIO.

LOS REPUBLICANOS SABEN QUE

OHIO

ES CÍTICO PARA GANAR

LA ELECCÓN PRESIDENCIAL,

Y PIENSAN REFORZAR

SU PRESENCIA EN EL ESTADO.

ES POR ESO QUE EL VERANO

PÓXIMO

AQÍ, EN ESTE MISMO LUGAR,

TENDÁN SU CONVENCÓN

PARA NOMINAR FINALMENTE

A SU CANDIDATO.

EN CLEVELAND, OHIO,

LUIS MEGID, UNIVISÓN.

MUCHAS GRACIAS A LUIS

BUENO, PARA DISCUTIR LO QUE

PAÓ

EN ESTE PRIMER DEBATE

ENTRE LOS CANDIDATOS

REPUBLICANOS NOS ACOMPAÑAN

NUESTRO EQUIPO DE ANALISTAS,

EL EX CONGRESISTA

LINCOLN ÍAZBALART

Y HELEN AGUIRRE,

AMBOS REPUBLICANOS.

GRACIAS POR ESTAR AQÍ.

CABE SEÑALAR, AMBOS CON

ÍNCULOS

A LA CAMPAÑA DE JEB BUSH,

Y POR LOS DEÓCRATAS

FABÁN ÚÑEZ Y JENNIFER

MOLINA.

BIENVENIDOS A TODOS.

MUCHAS GRACIAS.

BUENO, QUISIERA EMPEZAR

POR PREGUNTARLES LO

SIGUIENTE:

DESPÉS DE LA CAMPAÑA

ELECTORAL

DEL 2012, EL PARTIDO

REPUBLICANO

PUBLIÓ ESTE DOCUMENTO,

LA LLAMARON "LA AUTOPSIA",

DE LO QUE HAÍA PASADO MAL,

¿NO?

EN LA ELECCÓN,

LO QUE HAÍA SALIDO MAL.

Y SEÑALABA QUE IMPORTANTE

HACIA EL FUTURO ERA ATENDER

A COMUNIDADES COMO LA

COMUNIDAD

GAY, LAS MUJERES,

LOS AFROAMERICANOS, LOS

LATINOS.

¿VIERON ALGO EN EL DEBATE

QUE LES HACE PENSAR

QUE EL EQUIPO DE

PRECANDIDATOS

ESÁ ATENDIENDO

ESTAS SUGERENCIAS DEL

PARTIDO?

CIERTAMENTE, ENRIQUE,

CREO QUE PODEMOS VER

QUE LAS PREGUNTAS

QUE SE EFECTUARON ERAN

AMPLIAS.

SE TRAÓ EL TEMA DE LA

MUJER,

SE TRAÓ REFORMA MIGRATORIA,

SE TRAÓ EDUCACÓN,

SE TRAÓ SALUD. ES EL

COMIENZO

DE UNA LARGA CONVERSACÓN,

PERO ME PARECE

QUE FUE EXCELENTE.

DICHO SEA DE PASO,

CREO QUE PARA LOS CANDIDATOS

HISPANOS MARCO RUBIO

NO CABE LA MENOR DUDA

QUE QUEÓ MUY BIEN PARADO.

EL ÁS SUSTANCIOSO EN SUS

TEMAS,

EN SUS DEBATES, Y EL QUE

MEJOR

PRESENÓ OPOSICÓN DESDE

LUEGO

FUE EL EXGOBERNADOR JEB

BUSH.

AMPLÓ LO QUEÉL PIENSA

QUE ES IMPORTANTE

PARA REFORMA MIGRATORIA,

CREO QUE PARA NUESTRA

HISPANA Y PARA LA MUJER.

ESTAMOS VIENDO

QUE SE ESÁ ABRIENDO

UN CAMINO IMPORTANTE

EN DONDE LES ESÁN HABLANDO

DE LOS TEMAS QUE ÁS

INTERESA

PARA NOSOTROS.

AUNQUE MUCHA GENTE PENÓ

QUE LAS INTERVENCIONES

DE JEB BUSH FUERON TIBIAS,

QUE NO ESTUVO CON ENERÍA,

DIGAMOS.

BUENO, EL QUE ESPERA

EL QUE JEB VAYA A ACTUAR

COMO TRUMP NO VA A RECIBIR

A DIOS GRACIAS.

¿NO?ÉL ES MESURADO,

ES SIEMPRE CORDIAL

EN ÓMO TRATA A LOS COLEGAS.

CON RESPECTO A TU PREGUNTA

SOBRE LA SENSIBILIDAD

HACIA DIFERENTES

COMUNIDADES,

NO HA HABIDO, EN MI OPINÓN,

MAYOR MUESTRA DE

SENSIBILIDAD

HACIA LA COMUNIDAD

INMIGRANTES

QUE LLAMAR EL HECHO DE VENIR

AQÍ A TRABAJAR

INDOCUMENTADO

UNA ACCÓN DE AMOR.

Y CUANDO LE PREGUNTARON:

"¿USTED QUIERE RECHAZAR

O RENEGAR DE ESA FRASE?",

DIJO: "NO", Y HABÓ,

Y JEB DIJO QUE HAY QUE

RESOLVER

EL PROBLEMA DE INMIGRACÓN

TAMBÉN POR RAZONES

ECOÓMICAS

PARA ESTA NACÓN.

O SEA QUE YO VI

ESA MANIFESTACÓN

DE SENSIBILIDAD

INMIGRANTE,

Y LA REITERACÓN

COMO REALMENTE

EXTRAORDINARIA.

¿SENSIBILIDAD

JENNIFER? ¿TE PARECE ESO?

Í. CREO QUE TOCAR

EN SOLAMENTE NO INMIGRANTES,

PERO EN LAS MUJERES.

HABLAMOS

HABLARON SOBRE TRATAR

DE RECHAZAR LOS PLANES

PARA LOS FONDOS FEDERALES

DE PLANNED PARENTHOOD.

CORRECTO.

ESO ES ALGO QUE 2.7

MILLONES

DE PERSONES AHORA,

AMBOS MUJERES Y HOMBRES,

BENEFICIAN DE LOS SERVICIOS,

Y TODOS LOS REPRESENTANTES

QUE ESTABAN ALÍ QUEÍAN

RECORTAR LOS RECURSOS.

ENTONCES,

NO SON TAN SENSIBLES

PARA ESTO, Y TAMBÉN

PARA LOS INMIGRANTES ELLOS

NO

NUNCAELLOS DIJERON

QÉ QUIEREN HACER

CON LOS 11 MILLONES

DE INMIGRANTES QUE ESÁN

AHORA

AQÍ INDOCUMENTADOS.

¿QÉ VAN A HACER?

NINGUNA PERSONA DIJO NADA

SOBRE LA CIUDADAÍA.

NO CREO QUE LLEGARON A NADA.

INTERESANTE HABLAR

SOBRE LO QUE NO SE HABÓ

EN EL DEBATE,

Y EL TEMA DE LOS 11 MILLONES

DE INDOCUMENTADOS NO FUE

ALGO

QUE ALGUIEN HAYA MENCIONADO.

NO, PERO SE HABÓ

DEL TEMA DE INMIGRACÓN.

SE HABÓ SOBRE LOS DESAÍOS

EN ÉRMINOS DE LA PROTECCÓN

DE LA FRONTERA, DE ÓMO

COMBATIR

LA INMIGRACÓN ILEGAL.

INCLUSO EL MISMO GOBERNADOR

BUSH, AL QUE YO SIEMPRE

LE HE DADO CÉDITO

POR SU POSICÓN MIGRATORIA,

HACE UNOS CUANTOS ÍAS

SAÓ SU POSTURA

SOBRE ÓMO VAMOS A REFORZAR

LA FRONTERA PARA QUE MENOS

GENTE

CRUCE LA FRONTERA

DE MANERA ILEGAL Y CRUZA

Y BAJAR EL FLUJO MIGRATORIO,

PERO LO QUE NADIE DIJO

ES QUE EN LOSÚLTIMOS DIEZ

AÑOS

EN LOS ESTADOS UNIDOS

HA DISMINUIDO LA INMIGRACÓN

ILEGAL POR CASI UN MILÓN

DE PERSONAS

SEÚN CIFRAS OFICIALES.

Y YO PIENSO QUE AQÍ EL

HECHO

DE QUE SE LE DIO TANTA

ATENCÓN

AL TEMA MIGRATORIO

COMPARTE CON LA IDEA

DE QUE LOS DESAÍOS DE ESTE

PÍS

SON DESAÍOS SERIOS,

PERO LOS TEMAS QUE SE

DISCUTEN

EN ESTOS DEBATES

DE PRECANDIDATOS

NO ESÁN EN CONTACTO

CON LA COMUNIDAD EN GENERAL,

QUE NO SOLAMENTE

ESTOY HABLANDO DE LATINOS.

POR EJEMPLO,

EN EL DERECHO DE LAS

MUJERES,

LOS DERECHOS REPRODUCTIVOS

DE LAS MUJERES.

TODOS LOS REPUBLICANOS

TIENEN LA MISMA POSTURA DE

ESTO.

SIN EMBARGO, LA OPINÓN

ÚBLICA,

OPINÓN GENERAL,

NO ESÁ CON ELLOS. ENTONCES,

EN UNA ELECCÓN GENERAL,

ESE PUNTO TIENE QUE CABER

Y PORÚLTIMO,

EN LA CUESTÓN

DE LA DEFENSA MILITAR,

DONDE YO VI UNA

CARACTERIZACÓN

UN POCO EXTREMISTA

POR PARTE DE LOS

DE QUE TENEMOS QUE SER

DUROS,

HAY QUE MILITARIZAR, HAY QUE

IR

YY COMENZAR ÁS GUERRAS.

YO PIENSO QUE ESTE TIPO

DE REÓRICA NO ES BUENA

PARA NUESTRO PÍS, Y ES

TIEMPO

DE BUSCAR ÁS CONTUNDENCIA

Y UNA ALINEACÓN

ÁS CON LA POÍTICA GENERAL

DE LA COMUNIDAD

MIRA, MIRA, DISCULPA,

PERO A Í NO ME SORPRENDE

QUE LOS DEÓCRATAS NO

PIENSEN

QUE LA SEGURIDAD NACIONAL

SEA TAN IMPORTANTE,

PORQUE LO HEMOS VISTO

EN LOSÚLTIMOS SIETE AÑOS

QUE ESTAMOS EN MAYOR PELIGRO

QUE NUNCA EN EL MEDIO

ORIENTE,

Y ESTE ACUERDO CON IÁN,

ÉL DEMUESTRA CLARAMENTE

QUE HEMOS CLAUDICADO.

Y TAMBÉN LA POÍTICA CON

CUBA.

EN CUANTO AL DERECHO

REPRODUCTIVO, LA MUJER,

SI QUIERE REPRODUCIR,

LO PUEDE HACER, PERO ¿POR

TENEMOS QUE PAGAR POR

ABORTOS?

PLANNED PARENTHOOD

ES UNA ORGANIZACÓN

FONDOS ÚBLICOS,

FONDOS FEDERALES,

PERO PLANNED PARENTHOOD

LO QUE HACE ES QUE ABORTA,

YÚLTIMAMENTE SE SABE MUY

BIEN

[HABLAN A LA VEZ]

LA MAYOÍA DE LAS COSAS

QUE HACE PLANNED

PARENTHOOD

ES PLANIFICACÓN

FAMILIAR,

Y MUCHOS ÓVENES

MUCHOS ÓVENES DEPENDEN

LA MAYOÍA DE LOS FONDOS

QUE HACE PLANNED PARENTHOOD

SON A FAVOR DE ABORTOS,

Y LO QUE HEMOS VISTO

ES QUE PLANNED PARENTHOOD

SE HA DESCUBIERTO

CINCO VIDEOS YA DONDE ELLOS

ESÁN VENDIENDO LOS FETOS.

MIRA, EN UN MUNDO

DONDE NOSOTROS NOS ASUSTAMOS

PORQUE MATAN A UN LÓN,

¿POR QÉ NO NOS ASUSTAMOS

DE QUE MATEN A BEÉS?

ES UNA PLATAFORMA PRO VIDA.

Y EN CUANTO

A REFORMA MIGRATORIA, JEB

BUSH

Í DIJO QUE HAY QUE DAR

ESTATUS

LEGAL PARA LOS

INDOCUMENTADOS.

PERO CIERTAMENTE, ¿QÉ DE

MALO

TIENE ASEGURAR LA FRONTERA

PARA QUE LA GENTE

QUE SIGA CRUZANDO,

ENTONCES NO TENGA

OPORTUNIDAD

A APELARSE A UNA

A LO QUE VA HACER LA REFORMA

Y A UN ESTATUS LEGAL?

POR FAVOR,

ESO ES LO QUE QUEREMOS

TODOS.

SOBRE LO QUE DEÍAS

SOBRE PLANNED PARENTHOOD

ME RECUERDA A LO QUE

ESCRIBÓ

EN UN TWEET MARCO RUBIO.

Y HABLEMOS DE MARCO RUBIO,

PORQUE PARA MUCHOS

FUE EL GANADOR DEL PRIMER

ENTRE LOS PRECANDIDATOS

REPUBLICANOS.

¿QÉ OPINAN DE MARCO RUBIO?

MARCO ES EXTREMADAMENTE

ELOCUENTE, Y A PESAR DE QUE

HUBO

MUY POCO TIEMPO

PARA CADA CANDIDATO,

YO CREO QUE SE VIO LA

ELOCUENCIA

DE MARCO RUBIO.

ESO ES INNEGABLE.

ENTRE SEIS Y OCHO MINUTOS

EN PROMEDIO PARA LOS

CANDIDATOS.

EL QUE MENOS HABÓ

FUE RAND PAUL.

EL QUE ÁS OPORTUNIDAD

TUVO CREO QUE FUE DONALD

TRUMP.

SOBRE DONALD TRUMP

LES QUIERO PREGUNTAR,

PORQUE ENTIENDO QUE ES

UNA ESPECIE DE REGALO,

AÍ LO SIENTEN

MUCHOS DEÓCRATAS,

QUE ESÉ EN LA AGENDA

NOTICIOSA

EL NOMBRE DE DONALD TRUMP.

Y LA EXPECTATIVA QUE HAÍA

GENERADO SU ENTRADA

COMO ENCABEZANDO LAS

ENCUESTAS.

¿QÉ VIERON DE DONALD TRUMP?

¿LE FUE BIEN, LE FUE MAL?

YO PIENSO QUE SE DESINFÓ

TOTALMENTE DONALD TRUMP

EN ESTE PRIMER DEBATE,

PORQUE NO TIENE NADA QUE

DECIR.

DICE LO MISMO Y LO REPITE,

Y LO REPITE, Y LO REPITE,

Y EVENTUALMENTE

LA GENTE VA A VER ESO,

QUE LO QUEÉL DISCUTE,

SU DISCURSO DEÉL,

NO ES AUTENTICIDAD,

SINO QUE ES EXTREMISMO,

PERO SIN PLAN,

NO HAY PLAN DE ACCÓN.

RUBIO, SIN EMBARGO, POR LO

MENOS

LO QUE HIZO ESTE ARÍCULO

UNA VISÓN SOBRE SUS

POSTURAS,

ESÉS O NO ESÉS

DE ACUERDO CONÉL.

FUE CONTUNDENTE

EN SU MANERA DE

Y ELOCUENTE EN SU MANERA

DE HABLAR.

YO PIENSO QUE, DE TODOS,

ÉL FUE EL MEJOR. YO PIENSO

QUE KASICH HIZO BASTANTE

TAMBÉN EL DEBATE,

EL GOBERNADOR KASICH, DE

OHIO,

AÍ TAMBÉN COMO CHRIS

CHRISTIE

FUE CONVINCENTE TAMBÉN

CUANDO SE HABÓ DEL PATRIOT

ACT.

Y YO PIENSO

QUE EN ESE INTERCAMBIO CON

ÉL

Y RAND PAUL SE VIO QUE ES

UNA PERSONA HONESTA,

ES UNA PERSONA QUE TIENE

CONTUNDENCIA TAMBÉN.

FUE UN ENCUENTRO FUERTE.

ESA NOCHE DEL JUEVES,

¿QUÉNES FUERON LOS

PERDEDORES?

YO CREO

QUE EL PARTIDO REPUBLICANO

FUE EL PERDEDOR. ESÁN

VIMOS OTRA VEZ

QUE ESÁN MUY AFUERA DE

CONTACTO

CON EL VOTO LATINO.

EL VOTO LATINO ES EL VOTO

JOVEN.

LA EDAD MEDIA ELECTORAL

LATINO

ES 27 AÑOS. NO HABLARON

DEL TEMA DE ELEL

TEMA DE DEUDA ESTUDIANTIL,

NO HABLARON DE SALARIO

ÍNIMO,

Y ESOS SON COSAS QUE

APRIETAN

MUCHO A LOS ÓVENES.

¿POR QÉ NO HABLARON DE ESO

SI QUIEREN EL VOTO LATINO

TANTO?

BUENO, LA CREACÓN

DE 19 MILLONES DE NUEVOS

EMPLEOS

ESTE PROGRAMA ESPEÍFICO

Y JUSTO CUANDO SE CONOCE

LA NUEVA CIFRA DE DESEMPLEO

ENTRE LOS LATINOS,

QUE LA TENEMOS POR AÍ.

ENTIENDO SUBÓ AL 6.8%,

PERO ES IMPORTANTE

HABLAR DEL TEMA ECOÓMICO.

Í, EL PLAN CONCRETO

DEL GOBERNADOR JEB BUSH

PARA CREAR 19 MILLONES

DE NUEVOS EMPLEOS

BENEFICIAÁ ÁS

A LOS ÓVENES QUE A NADIE.

EL PROBLEMA QUE TENEMOS

EN NUESTRA SOCIEDAD

ES QUE LOS ÓVENES,

ÚN CUANDO LOGRAN ESTUDIAR,

SALEN DE LA UNIVERSIDAD,

DEL COLLEGE, Y NO ENCUENTRAN

BUENOS EMPLEOS. ESO

PORQUE NO TIENEN

LOS RECURSOS

NO, PORQUEPORQUE

EL ESTANCAMIENTO ECOÓMICO

DE LA ERA OBAMA

ES NEFASTO PARA LOS ÓVENES,

Y POR ESO Í SE VIO AYER

ESPEÍFICAMENTE POR VARIOS

CANDIDATOS UN PLAN

PLANES CONCRETOS

PARA CREAR EMPLEOS,

ACTIVAR ESTA ECONOÍA.

Y POR CIERTO, FABÁN,

CON RESPECTO

A LA FUERZA MILITAR,

YO CREO QUE LO QUE ÁS AYUDA

A QUE ESTE PÍS

SEA UNA ÚPER POTENCIA

ECOÓMICA,

LO ÁS

EL SINE QUA NON, EL FACTOR

SINE QUA NON ES QUE ES

UNA SUPERPOTENCIA MILITAR

Y TENEMOS FEROCES ENEMIGOS

TENEMOS FEROCES ENEMIGOS,

Y LO PRIMERO

QUE TIENE QUE HACER EL

GOBIERNO

ES PROTEGER AL PUEBLO

YO ESTOY DE ACUERDO CON

ESO,

PERO NO EN EXTREMISMO.

LOS DEÓCRATAS A VECES

SOMOS CULPABLES

DE SER ULTRA LIBERALES

PORQUE NO QUEREMOS ENTRAR

A UNA GUERRA. LOS

REPUBLICANOS,

EN ESE DEBATE QUE SE DIO

EL OTRO ÍA POR LA NOCHE,

EL EXTREMISMO QUE YO ESCUCÉ

DE PARTE DE MUCHOS

DE ELLOS ASUSTA.

PERO EN ÉRMINOS DE LA

ECONOÍA,

YO ESTOY DE ACUERDO

QUE EL GOBERNADOR BUSH

TIENE UN HISTORIAL

COMO GOBERNADOR

QUE CRÓ TRABAJOS.

PERO PARA CREAR TRABAJOS

PARA UNA NACÓN

DONDE EN LOSÚLTIMOS 14 AÑOS

HA DISMINUIDO LA CLASE MEDIA

EN ESTE PÍS ÁS QUE EN

NINGUNO

DE LOS OTROS PÍSES

DESARROLLADOS,

INCLUSO PÍSES COMO

DINAMARCA,

FRANCIA, ALEMANIA, JAÓN,

HAN CRECIDO SU CLASE MEDIA,

Y EN ESTE PÍS HA

DISMINUIDO.

NINGUNO DE ESOS CANDIDATOS

NINGUNO DE ESOS

CANDIDATOS

HABÓ DE QÉ VA A HACER

PARA CRECER UNA VEZ ÁS

ESA CLASE MEDIA

QUE ES LO QUE DEFINE

A ESTE GRAN HERMOSO PÍS.

EL GOBERNADOR JEB BUSH

HABÓ

SOBRE REFORMA EN EDUCACÓN,

QUE ES PRIMORDIAL,

PORQUE SIN UNA REFORMA

DE EDUCACÓN NO VAMOS A

PODER

LLEGAR A UNA ECONOÍA

DEL SIGLO XXI.

EL TEMA DEL QUE MEJOR

HABÓ,

PROBABLEMENTE, JEB BUSH,

EXPLICANDO SUS POÍTICAS

LA EDUCACÓN ES

PRIMORDIAL.

SIMPLEMENTE NADA ÁS

PARA CONCLUIR, UN TEMA QUE

NO VI

QUE SE TOCARA CON

PROFUNDIDAD

FUE EL DEL CONTROL DE ARMAS,

Y ÁS ESTADOUNIDENSES

MUEREN POR INCIDENTES

O EN INCIDENTES RELACIONADOS

CON LA FALTA DE CONTROL DE

ARMAS

QUE EN, POR EJEMPLO,

ATENTADOS TERRORISTAS,

DE LO QUE Í SE HABÓ

DE MANERA EXTENSA.

¿CREES QUE HIZO FALTA

HABLARENTRAR ÁS A ESE

TEMA,

LINCOLN ÍAZBALART?

ES UN TEMA FUNDAMENTAL,

IGUAL QUE ES LA SEGUNDA

ENMIENDA

DE LA CONSTITUCÓN,

QUE NO SE PUEDE SEPARAR

DE ESTADOS UNIDOS,

PORQUE ES UN HECHO

HISÓRICO,

CONSTITUCIONAL.

Y COMO DIJO ORTEGA Y GASSET:

"EL HOMBRE ES EL HOMBRE

ÁS SUS CIRCUNSTANCIAS".

ESA ESTA CIRCUNSTANCIA

EN LA CONSTITUCÓN

DE ESTADOS UNIDOS.

BUENO,

HAY MUCHOS DEBATES POR

DELANTE.

TENDREMOS ENTRE ESTOS

EL QUE ORGANIZA

EL WASHINGTON POST DE

UNIVISÓN,

PARTIDO DEÓCRATA,

PERO TAMBÉN MUCHOS,

ESPEREMOS,

CON EL PARTIDO REPUBLICANO.

EMPIEZA APENAS UN LARGO

PROCESO.

LES AGRADECEMOS QUE ESÉN

AQÍ

A LOS CUATRO.

GRACIAS POR SUS OPINIONES.

Y POR SUPUESTO, COMO LES

DEÍA,

PRESENTAREMOS CONJUNTAMENTE

CON EL WASHINGTON POST,

UNIVISÓN Y EL WASHINGTON

POST,

Por: Univision
publicado: Aug 09, 2015 | 04:48 PM EDT
Reunimos a cuatro estrategas políticos, ¿Cuál candidato se destacó durante el debate republicano?
         
publicidad