Al Punto Florida

Análisis sobre las declaraciones de dos jueces federales que detienen segundo veto migratorio

Transcripción del Video

TODAÍA NO ES EL FINAL?

INVITADA: NO ES EL FINAL. FALTA

UNA INVESTIGACÓN, YO LA QUIERO.

AMBROSIO: VAMOS OTRO TEMAS.

ÉSTA SEMANA UN REÉS PARA EL

PRESIDENTE.

DOS JUECES, UNO DE HAWAI Y OTRO

DE MARYLAND.

DESTRUYERON LA NUEVA ORDEN

EJECUTIVA DEL PRESIDENTE.

EL JUEZ DE HAWAI, DIJO QUE UN

OBSERVADOR OBJETIVO IBA A VER

ESTA ORDEN, CON EL PROÓSITO

DONDE DES FAVORECER A UNA

RELIGÓN EN PARTICULARIDAD.

A PESAR DE SU DECLARACÓN DE

NEUTRALIDAD DE RELIGÓN.

EL OTRO DE MARYLAND, HIZO ECO

DEL DE HAWAI.

ESCRIBÓ.

" LA EFECTIVIDAD DE LA

PROPUESTA Y EXCLUSÓN MUSULMANA"

INVITADA: ES LA COSA POÍTICA Y

ÁS FEA QUE YO HE VISTO.

SON ÁS POÍTICOS QUE NADIE.

LOS JUECES TIENEN QUE EJECUTAR

LAS LEYES.

ELLOS ESÁN GUIANDO PALABRAS

QUE DIJO EL CANDIDATO TRUMP.

CUANDO ELLAS TIENEN QUE

GUIARSE POR LO QUE DICE LA

ORDEN EJECUTIVA.

SE HAN OLVIDADO QUE EL

PRESIDENTE TIENE A LOS PODERES

DE PROTEGERÉSTA NACÓN.

ÉSTA ORDEN EJECUTIVA SIN DUDA

NINGUNA VA A GANAR EN LA CORTE

SUPREMA.

INVITADO: LA PRIMER ORDEN

EJECUTIVA TEÍA MUCHA

DEFICIENCIA.

NO ERA NADA DE RACISMO NI NADA

DE ESO.

HAÍAN DECLARADO QUE LOS

RESIDENTES AMERICANOS NO

ESTABAN INCLUIDOS.

PERO, ESO SUENA COMO UNA

DECLARACÓN POÍTICA Y NO

JUDICIAL.

YO PIENSO QUE POR ESA RAÓN,

CUANDO UNA LEE UNA DECLARACÓN

JUDICIAL, ES SIMPLEMENTE LA

LETRA DE LA LEY, QUE DICE LA

ORDEN Y QUE TIENE LEGALMENTE

ESO.

ÉSTA DECLARACÓN INCLUYE

OPINIONES QUE TIENEN ELLOS DE

LO QUE ESTABA PENSANDO EL

INVITADA: YO CREO QUE ERES MUY

TRISTE QUE ERES ABOGADA. LOS

DOS SON ABOGADOS.

ESO ES LO QUE USTEDES CREEN DE

LOS JUECES.

INVITADO: ES UNA OPINÓN SOBRE

ESA ORDEN.

AMBROSIO: HAY ALGO AQÍ QUE ES

UN HECHO.

ESTADO DEÓCRATAS Y GRUPOS SIN

FINES DE LUCRO QUE TRABAJAN EN

PRO DE LOS EMIGRANTES, SE

QUEJARON.

UNA DE LAS RAZONES ES PORQUE

ÉSTA NUEVA ORDEN DE TRUMP, ERA

COMO UN VELO FINO SOBRE LA

PRIMERA.

POR LO QUE EL HAÍA DICHO EN LA

CAMPAÑA.

PERO, EL JUEZ FEDERAL SE MOSTÓ

ESÉPTICO SOBRE EL RECLAMO DEL

GOBIERNO, DE QUE LOS

COMENTARIOS DE TRUMP, NO TIENE

NADA QUE VER CON ESTO.

DICE EL JUEZ " ESÁN DICIENDO

ES QUE CERREMOS LOS OJOS A LA

DECLARACIONES DE ESTO?".

ENTONCES, LOS JUECES ESTUDIAN

CORRECTOS Y TOMARON LAS

DECLARACIONES DEL PASADO TRUMP

EN LA CANDIDATURA.

INVITADO: LAÚNICA FORMA QUE UN

JUEZ PUEDE TOMAR ESO, ES CUANDO

SON INTENCIONES DECLARADAS EN

EL PROCESO POÍTICO.

ES DECIR CUANDO ESTAMOS EN EL

PLENO DE LA ÁMARA Y ESTAMOS

REBATIENDO EL PROYECTO DE LEY.

SI SE ENFRENTA CON UN TEMA

JUDICIAL LA CORTE SUPREMA TIENE

QUE DETERMINAR, ÓLO PUEDE

HABER LOS COMENTARIOS

ÚBLICAMENTE DECLARADOS EN EL

PREDIO DE LA ÁMARA.

INVITADA: NO TIENE NADA QUE VER.

NINGUNO DE ESTOS JUECES...

LOS JUECES NO QUEÍAN A TRUMP.

AMBROSIO: POR ESO DICEN QUE

ESTOS JUECES QUE FUERA NOMBRADO

POR OBAMA ESÁN ACTUANDO DE

FORMA POÍTICA SIMPLEMENTE.

CREEN USTEDES QÉ ESTO ES

ACTUAR DE FORMA POÍTICA?

INVITADO: OBVIAMENTE ES DE

FORMA POÍTICA.

AMBROSIO: LA NUEVA ORDEN

EJECUTIVA SOBRE LOS VIAJES,

TAMBÉN RECLAMA QUE DICHA ORDEN

PONE EN PELIGRO FUNCIONES DE

COMPÍAS, Y VIAJES EN EL

EXTRANJERO.

INVITADA: EESE ES UN ARGUMENTO,

PERO LA REALIDAD ES, QUE ESA

ORDEN, SABEN QUE ESO ES UNA

FUNCÓN PRIMORDIAL DEL

ES DEL COMANDO DE ESTE PÍS,

MANTENERNOS DE UNA FORMA SEGURA.

INVITADO: LOS ÍMITES QUEÉL

PUSO ENÉSTA ORDEN,ÉL TEÍA UN

ÍMITE.

AMBROSIO: LA NUEVA VERSÓN

EXCLUYE ALGUNOS PÍSES, COMO

SUÁN.

TAMBÉN LE PONE ÍMITE A LAS

ADMISIONES DE REFUGIADOS HASTA

50,000 PERSONAS, PARA EL

CORRIENTE AÑO FISCAL.

EL EX PRESIDENTE BARACK OBAMA

HAÍA PUESTO UN PLAN EN FUNCÓN

BIEN, QUE ADMIÍA ÁS DE EL

DOBLE DE ESE ÚMERO.

ENTONCES,ÉSTA NUEVA ORDEN

TIENE ÍMITES.

EL PRESIDENTE TRUMP, DIJO QUE

TIENE QUE HACERSE LA PAUSA,

PARA PODER REVALUAR QUE VEÍA

EN EL PÍS.

INVITADA: ESTAMOS HABLANDO DE

GRANDES PÍSES COMO PAKISÁN E

INDIA.

ESTAMOS HABLANDO DE SOMALIA Y

OTROS LUGARES.

AMBROSIO: SE NOS ACAÓ EL

TIEMPO.

INVITADA: 40% MENOS DE CRUCES

ILEGALES.

ESTAMOS VIENDO QUE LAS PERSONAS

ESÁN RESPONDEÁ POSITIVAMENTE

A LA REFORMA ECOÓMICA.

Por: Univision
publicado: Mar 19, 2017 | 11:47 AM EDT
Analizamos con Erik Fresen, analista político; Marili Cancio, analista política republicana; y Lourdes Díaz, analista política demócrata, la decisión de dos jueces federales de obstruir la nueva orden del presidente Trump sobre la prohibición de viajes a seis países predominantemente musulmanes.
         
publicidad