Univision Puerto Rico

Salvador Casellas confía en la inocencia de su hijo Pablo Casellas

Transcripción del Video

SEÑOR JUEZ, ANTE USTEDE,

ANTE DIOS Y ANTE PUERTO RICO...

QUIERO DEJAR CLARO QUE ESTE

CASO Y LA SENTENCIA QUE

USTED ESTáÁ POR DICTAR ES UNA

INJUSTICIA PORQUE YO NO MATéÉ A

MI ESPOSA, CARLA.

♪ ♪ ♪

ALI: BUENAS TARDES PUEBLO DE

PUERTO RICO Y BIENVENIDOS TODOS

A LOS 6 DE LA TARDE POR

UNIVISIóÓN PUERTO RICO

BUENAS TARDES HEMOS

COMENZADO CON ESTAS

DECLARACIONES DE PABLO CACERíÍAS

TRAS SER HALLADO CULPABLE DEL

ASESINATO DE SU ESPOSA CARMEN

PAREDES.

POR QUéÉ? YA LO SABEN.

HA ESTADO EN BOCA DE TODOS.

Y USTED DONDE SE ENTERóÓ? EN LOS

6 DE LA TARDE. PORQUE AYER AL

CONCLUIR EL PROGRAMA LA

COMPAÑERA MILI MENDEZ FUE LA

PRIMERA QUE REVELóÓ LA

POSIBILIDAD, DE DOTE UNA

DECISIóÓN DEL TRIBUNAL

APELATIVO, LO QUE ESTáÁ

PLANTEADO ES LA POSIBILIDAD DE

QUE PABLO CACERíÍAS EN FRENTE UN

NUEVO JUICIO.

- PABLO CASELLAS.

AYER LE DIJIMOS EN EXCLUSIVA

QUE EL APELATIVO DETERMINóÓ LA

POSIBILIDAD DE NUEVO JUICIO Y

FUE UNA DECISIóÓN 2 A 1.

Y LOS QUE VOTARON A FAVOR DE

QUE SE LLEVE A CABO EL NUEVO

FUERON 2 JUECES.

HOY MEDíÍA LA TAREA DE IR A LA

CASA DEL JUEZ FEDERAL SALVADOR

CASEROS.

EL PADRE DE PABLO.

NOS ABRIóÓ LAS PUERTAS DE SU

HOGAR Y NOS DIO ESTA ENTREVISTA.

AYER EL APELATIVO BAJóÓ A

FAVOR PARA QUE SE CELEBRE UN

NUEVO JUICIO PARA SU HIJO.

PARA MI Y MI NIETA QUE

ESTABA CONMIGO, LO RECIBIMOS

CON ALEGRíÍA, PORQUE ES ALGO

POSITIVO EN EL CASO DE PABLO.

LA POSICIóÓN DE PABLO, éÉL

INSISTE EN SU INOCENCIA Y QUE

LOS ASESINOS DE CARMEN ESTáÁ

LIBRE.

SUS HIJAS, YO Y SU FAMILIA

ESTAMOS CONVENCIDOS DE SU

INOCENCIA.

DE MANERA QUE VEMOS ESTO

COMO UN PASO HACIA UN NUEVO

JUICIO.

DEL SECRETARIO DE JUSTICIA

DIJO QUE HABíÍA SIDO UNA

DECISIóÓN ERRADA Y QUE VAN PARA

EL SUPREMO. QUéÉ USTED PIENSA

SOBRE ESO?

CREO QUE EL SECRETARIO TIENE

EL DEBER DE ESTUDIAR EL CASO Y

LLEVAR LA APELACIóÓN QUE éÉL

ENTIENDA.

POR ESO ES QUE ESTOY SEGURO DE

QUE EL CASO ERA PUERTO RICO.

CóÓMO SE ENCUENTRA SU HIJO?

USTED LO HA PODIDO VER?

PABLO SE ENCUENTRA BIEN Y

ESTáÁ ESPERANZADO.

PSICOLóÓGICAMENTE ESTáÁ FUERTE,

LEE VA A MISA.

O SEA QUE NO ME PUEDO QUEJAR.

PORQUE USTEDES SABEN QUE ES UNA

ENFERMEDAD GRAVE EN EL HOSPITAL.

CUáÁL FUE LA ENFERMEDAD DEL

HOSPITAL?

éÉL ESTUVO EN 2013 6

SEMANAS EN SAN PABLO Y ESTUVO

12 DíÍAS EN COMA.

JUAN PABLO ESTáÁ VIVO DE

MILAGRO.

CóÓMO SE ENCUENTRA USTED EN

ESTE MOMENTO?

ME SIENTO BIEN. SIGO CON MI

TRABAJO QUE ES, EN MI CASO, UN

DEBER PERO UNA AYUDA TAMBIéÉN

PORQUE ME SIENTO úÚTIL Y QUE

ESTOY SIRVIENDO AL PAíÍS EN MI

CONDICIóÓN DE JUEZ, Y DEDICADO A

MIS NIETAS Y AL ASUNTO DE PABLO

QUE ME TOMA TIEMPO Y ES LA

MISIóÓN EN ETA ETAPA DE MI VIDA.

CóÓMO ESTáÁN SUS NIETAS?

DE CAMBIAR LAS 2.

ESTáÁN EN LA UNIVERSIDAD ASíÍ

QUE ES TAMBIéÉN.

CLARO, HAY Q UE VER LA

TRISTEZA QUE CONLLEVA PERDER

UNA MADRE Y VER AL PADRE

ENCARCELADO.

HAN PODIDO COMUNICARSE CON

LOS FAMILIARES DE CARMEN?

USTED TIENE CONTACTO CON ELLOS?

NO SE, PERO CREO QUE ELLAS

SE COMUNICAN CON SU ABUELA DE

ALGUNA FORMA.

EN EL CASO SUYO NO TIENE

ALGúÚN TIPO DE COMUNICACIóÓN?

NO, PERO Y RELACIóÓN CON

ARACELI SIEMPRE HA SIDO CORDIAL.

YO QUERíÍA MUCHO A MI NUERA.

MI NUERA ERA LA HIJA QUE YO NO

TUVE.

ES JUSTO QUE éÉL SALGA LIBRE?

CóÓMO MANEJA TODAS LAS CRíÍTICAS?

ESO ES HASTA CIERTO PUNTO

INEVITABLE, PERO SI UNO REPASA

EL CASO DE PABLO Y CóÓMO FUE

TRATADO EN LOS MEDIOS, Y ESTOY

CONVENCIDO DE QUE A PABLO NO LO

HUBIERAN ACUSADO SI NO FUERA

HIJO MíÍO,

SI NO FUERA UNA PERSONA

ACOMODADA, SI NO HUBIERA HABIDO

UNA CAMPAÑA ELECTORAL

POR QUéÉ USTED LE DA GRACIAS

MAÑANA?

Y LE DOY GRACIAS A DIOS POR

LA VIDA.

SEGUNDA, POR LA FAMILIA

EXTRAORDINARIA QUE ME HA DADO.

LE DOY GRACIAS POR ESTAR UNIDO

A LO QUE YO LLAMO LOS 7

EN ESTA ETAPA TAN DIFíÍCIL PARA

TODOS NOSOTROS.

Y, MIRANDO HACIA ATRáÁS, LE DOY

LAS GRACIAS POR LA VIDA Y LAS

COSAS QUE ME HA DADO.

SI SE CELEBRE UN NUEVO

JUICIO, USTED CREE QUE SE

ENCONTRARíÍA UN JURADO JUSTO E

IMPARCIAL?

YO CONFíÍO EN QUE SíÍ, VAMOS A

PONERLO DE ESA FORMA.

YO CREO QUE LAS COSAS HAN

CAMBIADO, YO ESPERO

QUE SEA DISTINTO Y QUE NOS DéÉ

LA OPORTUNIDAD DE UN JURADO

JUSTO E IMPARCIAL, QUE ES LO

úÚNICO QUE UNO ESPERA EN UN CASO

ASíÍ.

HAY QUE FELICITARTE POR ESA

EXCELENTE CONVERSACIóÓN QUE,

OBVIAMENTE,

TU TRAYECTORIA Y EL RESPETO Y

CONFIANZA QUE TE HAS GANADO DE

LA GENTE, FACILITóÓ QUE SIN

PENSARLO MUCHO EL JUEZ FEDERAL

QUE ABRIR LAS PUERTAS DE SU

CASA.

YO NO TENGO CLARO SI COMO PARTE

DE ESTA CONVERSACIóÓN QUE

TUVIERON SE HABLóÓ SOBRE...

BUENO, OBVIAMENTE, ESTA

DECISIóÓN DEL APELATIVO SE VA

ACUDIR TRIBUNAL SUPREMO, PERO

ESTO NO IMPLICA QUE SEA

EXCARCELADO.

ESO ES ASíÍ.

Y MáÁS ADELANTE VAMOS A TENER

UNA ENTREVISTA CON UN ABOGADO.

PUDISTE PREGUNTARLE O

CONVERSAR O VER COSAS SOBRE LA

MADRE DE PABLO, LA ESPOSA DE

DON SALVADOR QUE, OBVIAMENTE

FALLECIóÓ DURANTE EL JUICIO Y EL

HONORABLE JUEZ SALVADOR CASELLAS

SIEMPRE FUE CONVINCENTE DECIR

QUE TODOS LOS ESFUERZOS QUE éÉL

FUE PORQUE LE PROMETIóÓ EN EL

LECHO DE MUERTE DE LA MADRE DE

PABLO, QUE NO IBA A PERMITIR

QUE SU HIJO FUERA PRESO.

DE HECHO SE LO CUMPLIóÓ, PORQUE

LA SEÑORA NUNCA LO VIóÓ.

PERO ESTUVIMOS HABLANDO DE

LO MUCHO QUE éÉL EXTRAÑA A SU

ESPOSA.

SU ESPOSA FALLECIóÓ DE CáÁNCER EN

EL PULMóÓN.

ME ENSEÑóÓ FOTOGRAFíÍAS DE SU

ESPOSA DESDE QUE ERA CHIQUITA Y

ME DICE QUE LA EXTRAÑA MUCHO.

éÉL TIENE UNOS CABALLITOS EN

HOUSTON.

ME DIJO QUE LE TRAE MUCHOS

RECUERDOS DE ELLA,

Y DE TODOS SUS TRATAMIENTOS

ALLáÁ EN TEXAS.

TENGO ENTENDIDO QUE LOS

FISCALES HABLARON Y

REACCIONARON A ESTA NOTICIA.

SíÍ, LA COMPAÑERA GLENDA PUDO

IR A LA CONFERENCIA DE PRENSA

DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA QUE

AYER ADELANTóÓ QUE IBAN A IR AL

TRIBUNAL SUPREMO, PERO

VAMOS A VER LO QUE DIJERON LOS

FISCALES DE ESTE CASO.

LO QUE OCURRE ES QUE ESTáÁN

DESCANSANDO EN UN CASO QUE, HOY

POR HOY, NO ES EL DERECHO

APLICABLE, PORQUE ESTáÁN EN

APELACIóÓN.

LA MAMáÁ DE DOÑA CARMEN

ESTáÁ SIENDO ATENDIDA POR LA

TéÉCNICA DE VíÍCTIMAS Y TESTIGOS

Y ESTáÁ CON EL PSICóÓLOGO QUE LE

HA PROVISTO DEL DEPARTAMENTO DE

JUSTICIA.

ESCUCHóÓ UNAS EXPRESIONES

ESTA MAÑANA EN TéÉRMINOS DE QUE

TODOS DEBERíÍAMOS ESTAR MUY

CONTENTOS CON ESTA DECISIóÓN,

PORQUE AÑADE DERECHOS DEL

PUEBLO DE PUERTO RICO DE

AMPLIAR SUS DERECHOS. YO QUIERE

DECIR SOBRE ESO LO SIGUIENTE,

ES TODO LO CONTRARIO.

ESTA DE TERMINACIóÓN, SI SE

SOSTUVIERA, QUE ESPERAMOS QUE

NO, PONE EN GRAVE RIESGO DE

SEGURIDAD A LA SOCIEDAD, PONE

A LA SOCIEDAD PUERTORRIQUEÑA

EN UNA SITUACIóÓN EN DONDE

PUEDE LLEGAR A TENER

CRIMINALES, CONVICTOS EN LA

CALLE.

YA SEA BAJO FIANZA, ESPERANDO

UN NUEVO JUICIO Y, CIERTAMENTE,

ES UNA AMENAZA PARA LA

SEGURIDAD SOCIAL,

Y HASTA CIERTO PUNTO ESTA ES

UNA DECISIóÓN QUE, SOCIALMENTE

HABLANDO, NO HA SIDO MUY

RESPONSABLE.

NOSOTROS CONFIAMOS.

YO TENGO, Y SéÉ QUE MIS

COMPAÑEROS TAMBIéÉN,

TENEMOS UNA CONFIANZA PLENA EN

LA OFICINA DE LA PROCURADORA Y

ENTENDEMOS QUE VAMOS A

PREVALECER Y QUE NO SE VA A DAR

UN NUEVO JUICIO.

PERO EN LA EVENTUALIDAD DE LAS

COSAS, DE QUE PASARA, ESTAMOS

PREPARADOS.

ANTES DE PROSEGUIR QUIERO

RECONOCER QUE HOY EN EL PANEL

NOS ACOMPAÑA ELVINA RIVERA Y

MANUEL NATAL.

SE HA LOGRADO CONVERSAR CON

TANTAS FIGURAS IMPORTANTES EN

ESTE DRAMA, LOS PROTAGONISTAS

DE ESTE DRAMA... ASíÍ QUE,

COMPARTIMOS PRIMERO CON

USTEDES SUS DECLARACIONES LUEGO

LAS OPINIONES.

QUISIERA DARLE LAS GRACIAS A

DENIS RIVERA POR SU LABOR, QUE

TAMBIéÉN ME AYUDóÓ A LOGRAR LA

ENTREVISTA,

Y QUIERO DEJAR CLARO QUE

BUSCAMOS UNA REACCIóÓN DE

ARACELI.

ESTáÁ PASANDO POR UNA SITUACIóÓN

DIFíÍCIL Y TAMBIéÉN Y AMAMOS AL

HERMANO DE CARMEN PAREDES

PARA OBTENER DEL OTRO LADO DE

éÉL LA HISTORIA Y CUMPLIR CON LA

RESPONSABLE DE NUESTRA.

LA SEÑORA CUMPLEAÑOS?

UN DíÍA COMO HOY

ES EL CUMPLEAÑOS DE DOÑA

ARACELI, QUE USTEDES SABEN QUE

YO TUVE LA OPORTUNIDAD DE

ENTREVISTARLA EN EXCLUSIVA

CUANDO SE DIO EL VEREDICTO DE

CULPABILIDAD.

ES UNA MUJER QUE HA SUFRIDO

MUCHíÍSIMO, IGUAL QUE SU

HERMANO. PORQUE CARMENCITA ERA

SU úÚNICA HIJA MUJER, LA LUZ DE

SUS OJOS, Y HOY CUMPLE AÑOS HOY

TAMBIéÉN ES EL DíÍA DE LA NO

VIOLENCIADOMéÉSTICA CONTRA LA

MUJER, Y PARA COLMO...

DE ESO VAMOS A COMENTAR YA

MSIMO.

- MISMO

PERO TAMBIéÉN DIALOGAMOS CON

EL ABOGADO DE PABLO CASELLA Y

éÉL DICE QUE CASOS.

YO LE PLANTEE A NIVEL DE

TRIBUNAL SUPERIOR, QUE EL

VEREDICTO EN EL CASO DE PABLO

TENíÍA QUE SER DE 12 A 0,

YA SEA PARA ABSOLVER O

CONDENAR.

EL JUEZ RAMíÍREZ, QUE EN PAZ

DESCANSE, RESOLVIóÓ QUE YO NO

TENíÍA RAZóÓN. CUANDO YO APELO AL

TRIBUNAL DE APELACIONES, YO

ENTRE UNA DE MIS ERRORES, YO LE

SEÑALóÓ EL TRIBUNAL QUE EL

VEREDICTO FUE 11 A UNO Y QUE

TENíÍA QUE SER POR UNANIMIDAD.

ESTANDO ESO PLANTEADO EN EL

TRIBUNAL DE APELACIONES, QUE YO

TENíÍA MIS FUNDAMENTOS DE PORQUE

TENíÍA RAZóÓN, VIENE

EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO

RICO Y RESUELVE EL CASO DE

SáÁNCHEZ VALLE.

SáÁNCHEZ VALLE LO QUE DICE ES

QUE NOSOTROS NO TENEMOS UNA

JURISDICCIóÓN DISTINTA A LA

JURISDICCIóÓN FEDERAL, PORQUE

NOSOTROS NO SOMOS ESTADO Y

ENTONCES, EL TRIBUNAL DE

APELACIONES RESOLVIóÓ AYER QUE A

NOSOTROS NOS ASISTíÍA LA RAZóÓN

DE QUE PUERTO RICO CONFORME LA

DOCTRINA DE SáÁNCHEZ VALLE

TENDRíÍA QUE DESISTIR EN LO QUE

SE LLAMA EL JURADO DE

UNANIMIDAD Y NO POR PLURALIDAD.

ENTONCES, LO QUE SE HA HECHO SU

VOTACIóÓN DE 2 A 1. ES DECIR,

SE CELEBRA UN NUEVO JUICIO Y

SE ORDENA LA FIJACIóÓN DE FIANZA

PARA PABLO CASELLAS.

ES DECIR, NINGUNA PERSONA QUE

ESTáÁ PENDIENTE DE JUICIO PUERTO

RICO PUEDE ESTAR DETENIDA Y SIN

FIANZA.

Y ESO ES LO QUE HA HECHO EL

TRIBUNAL DE APELACIONES.

QUéÉ ES LO QUE HACE EL TRIBUNAL?

EL TRIBUNAL HA DICHO: COMIENCE

TODO OTRA VEZ.

NO ES EXONERA.

PABLO NO VA A SALIR EL LUNES,

NO VA A SALIR EL MARTES.

PABLO, SI NOSOTROS PERMANECEMOS

EN ESTE PROCESO QUE ESTAMOS

LLEVANDO, HOY EN DíÍA ESTAMOS

HABLANDO DE FEBRERO- MARZO

PABLO ESTARíÍA SALIENDO.

VAMOS A ENTRAR EN EL MEOLLO

DEL ASUNTO.

REPASANDO UN POCO ALGUNAS

SITUACIONES,

PABLO CASEY YA SE ESTáÁ

CUMPLIENDO AHORA MISMO A NIVEL

ESTATAL UNA SENTENCIA DE 109

AÑOS QUE LE FUE IMPUESTA POR

JOSéÉ RAMíÍREZ.

ESTO, PUEDE QUE UN JURADO

EMITIERA VEREDICTO DE

CULPABILIDAD 11 A 1, IMPORTAR

EL COSTO DE LA VIDA HEMOS

ESCUCHADO QUE LOS VEREDICTOS

SON POR MAYORíÍA,

CONTRARIO EL PROCESO FEDERAL

QUE TIENE QUE SER POR UNANIMIDAD

MENCIONA EL CASO SáÁNCHEZ DEL

VALLE

EL VEREDICTO DE CACELLAS.

FUE EN ENERO DE 2014.

ESTE CASO QUE SE UTILIZA COMO

BASE, FUE RESUELTO POR EL

TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL EN

2014.

HEMOS LOGRADO COMUNICACIóÓN

TELEFóÓNICA CON NUESTRO

COMPAÑEROS DE PANEL.

FUE RESUELTO POR EL TRIBUNAL

SUPREMO DE PUERTO RICO.

AHORA MISMO ESTáÁ EN EL TRIBUNAL

SUPREMO FEDERAL PARA SER

RESUELTO.

PUES, GRACIAS POR LA

ACLARACIóÓN. GRACIAS.

HEMOS PODIDO ESTABLECER

COMUNICACIóÓN TELEFóÓNICA CON EL

COMPAÑERO HéÉCTOR FERRER, PORQUE

ADEMáÁS DE REPRESENTANTE TIENE

EXPERIENCIA LITIGANDO

TRIBUNALES. EDITOR, LOS

ESCUCHAS? SALUDOS

- HéÉCTOR, NOS ESCUCHAS?

SALUDOS A TODOS POR ALLáÁ.

UN ABRAZO PARA TODOS.

SIEMPRE NOS EMOCIONAMOS

MUCHO DE ESABER DE TI Y

ESCUCHAR QUE ESTAS BIEN.

AYUDARNOS A ENTENDER, CóÓMO ES

QUE EL APELATIVO EMITE ESTA

DECISIóÓN BASáÁNDOSE EN ESE

CASO, PUEBLO VS. SANCHEZ VALLE.

EN PRIMER LUGAR, EL APELATIVO

ESTáÁ PROVOCANDO UNA DECISIóÓN Y

NO POR EVIDENCIA.

EL APELATIVO NO ESTáÁ DICIENDO

QUE DURANTE EL JUICIO SE

COMETIERON UNOS ERRORES QUE

VAN HACIA LA CULPABILIDAD.

LO QUE ESTáÁ DICIENDO EL

APELATIVO ES QUE COMO

HAY UNA SOLA JURISDICCIóÓN,

CREO QUE NO SE VA SOSTENER EN

EL SUPREMO FEDERAL, ESA DE

OPINIóÓN PARTICULAR, COMO LOQ UE

HAY ES UNA JURISDICCIóÓN FEDERAL,

LAS REGLAS Y MECANISMOS

PROCESALES DE LOS JUICIOS EN EL

ASPECTO CRIMINAL, SE TIENE

QUE LLEVAR A CABO COMO EN EL

TRIBUNAL FEDERAL.

EN EL TRIBUNAL FEDERAL

PARA SER CULPABLE TIENE QUE

SER 12 A 0. ESE ES EL PUNTO.

PORQUE EL CASO DE SáÁNCHEZ DEL

VALLE LO QUE ESTABLECE ES, COMO

HAY UNA SOLA JURISDICCIóÓN

UNA PERSONA NO PUEDE ESTAR

ACUSADA EN 2 FOROS DIFERENTES

POR LO MISMO.

ESTO ES LO QUE SE

CONOCE COMO LA DOBLE EJECUCIóÓN.

PERO ESE NO ES EL CASO.

EL CASO DE CASELLAS DEL

APELATIVO NO TIENE NADA QUE

VER CON LA EVIDENCIA.

EL CASO DE CASELLAS VA

DIRECTAMENTE AL ASUNTO DE

LAS SUPUESTAS SOBERANíÍA FEDERAL

EN PUERTO RICO Y QUE

SUPUESTAMENTE HAY UNA SOLA

SOBERANíÍA EN CASOS CRIMINALES

TIENE QUE SER EN BASE DE A

- DE 12 A 0

NO ES QUE SE COMETIERON

ERRORES EN LA EVIDENCIA O,

INCLUSIVE, LA DETERMINACIóÓN DEL

JURADO DEL CASO DE PABLO

CASELLAS.

LO ENCONTRóÓ CULPABLE,

LO QUE PASA ES QUE MUY

CREATIVAMENTE LOS ABOGADOS DE

PABLO CASELLAS

HA LEVANTADO UN ASUNTO MUY

BUENO...

PARA ESO ESTáÁN LOS ABOGADOS, A

CREAR DIFERENCIAS.

SI A BASE DEL CASO DEL

SáÁNCHEZ DEL VALLE LA

DETERMINACIóÓN ES QE HAY UNA

SOLA JURISDICCIóÓN FEDERAL,

ENTONCES LAS MISMAS REGLAS

TIENEN QUE OPERAR.

PARA QUE SEA CULPABLE QUE

REGRESAR 12 A 0

TúÚ ME QUIERES DECIR A MíÍ QUE

TODAS LAS PERSONAS QUE ESTáÁN

PRESAS HOY EN DíÍA YA CORRIDO

POR ESTA MISMA CIRCUNSTANCIA

PUEDEN APELAR MAÑANA Y DECIR;

MIRA

NI VEREDICTO NO FUE 12 A 0

ESE ES OTRO CUESTIONAMIENTO

QUE SE PUEDE HACER.

DEFINITIVAMENTE, LA DECISIóÓN

DEL APELATIVO, QUE NO OBLIGA

NINGúÚN PRECEDENTE, SíÍ

PUEDE ABRIR LAS PUERTAS PARA

QUE CASOS QUE SE ESTéÉN DANDO

AHORA

EN AMBOS FOROS?

NO, EN EL FORO ESTATAL.

VIVENCIA DEL FORO FEDERAL.

EN EL FORO ESTATAL.

- OLVíÍDENSE DEL FUERO FEDERAL.

CASOS QUE SE ESTáÁN VIENDO

AHORA Y EN UNA DETERMINACIóÓN DE

11 A 1 COMO EN EL CASO DE

CASELLAS LOS ABOGADOS DIGAN:

NúÚMERO PUEDEN DECLARAR

CULPABLE POR EL CASO DE SáÁNCHEZ

DEL VALLE.

PERO LO CASOS ANTERIORES AL

CASO DEL SáÁNCHEZ DEL VALLE

PODRíÍAN LEVANTARLO, LAS QUE SE

AUTOMáÁTICO.

VAN A HABER DIFERENTES

APELACIONES AHORA Y DIFERENTES

OPCIONES DE NUEVOS JUICIOS EN

TODOS LOS TRIBUNALES DEL PAíÍS.

PORQUE HAY UNA NORMA EN EL

DERECHO PENAL DE QUE CUALQEUIR

LEY O DECISIóÓN QUE

PUEDA BENEFICIAR UN CASO O A

UNA PERSONA ACUSADA, EL

TRIBUNAL PUEDE VER SI

BENEFICIAR A PERSONA, PERO

ESTA NO ES AUTOMáÁTICA.

ASíÍ QUE, ESA YO LA VEO MáÁS

DIFíÍCIL.

SIN LUGAR A DUDAS, SI EL LUNES

ENCUENTRAN CULPABLE A UNA

PERSONA EN UN JURADO 11 A 1,

DE PRIMERA QUE VA DECIR UN

ABOGADO ES: ESPéÉRESE UN

MOMENTITO.

GRACIAS POR ESTAR CON

NOSOTROS

TE EXTRAÑAMOS MUCHO.

NO TE VAYAS QUE AHORITA TE

VOY A ENVIAR UN MENSAJE.

TE QUIERO.

GRACIAS, HéÉCTOR.

LO QUE SEÑALóÓ EL FISCAL ES

QUE NO SON SóÓLO CASOS

PENDIENTES.

LOS CASOS QUE HAYAN SIDO

RESUELTOS DONDE

HAYA HABIDO UNA DETERMINACIóÓN

CON UN VEREDICTO QUE NO SE

UNáÁNIME, ESA PERSONA TAMIL SE

PUEDE BENEFICIAR.

ESTO JURíÍDICAMENTE ES MUY

DIFíÍCIL DE EXPLICAR POR ESA ES

- POR ESOS ESTáÁN DIFíÍCIL PARA

TODAS LAS PARTES ENVUELTAS.

QUIZAS, LO QUE SE PROYECTA

HACIA AFUERA ES QUE ES UN TRATO

DIFERENTE AL QUE SE LE DA

APOYAR PERSONA,

Y AQUíÍ HAY UN ELEMENTO TAMBIéÉN

NO TODO EL MUNDO TIENE PARA

PAGAR ESOS ABOGADOS.

4 ABOGADOS Y QUéÉ ABOGADOS!

SINO TUVIERA ESE DINERO PARA

PODER COSTEAR ESE EXCESO LA

JUSTICIA, LAMENTABLEMENTE,

ESTARíÍA LITERALMENTE PRESO EL

RESTO DE SU VIDA.

Y ASíÍ HAY MUCHAS PERSONAS QUE

NO TIENEN ESA POSIBILIDAD.

YO NO QUISIERA ENTRAR, COMO

DICE éÉL, EN EL CASO COMO TAL

PORQUE NO SOY ABOGADA,

Y LA REALIDAD ES QUE CUALQUIER

COSA QUE PUEDA DECIR EN ESTE

MOMENTO QUIéÉN SABE SI NO

DISTORSIONA EL MENSAJE.

PERO SíÍ VOY A HABLAR COMO UNA

MUJER FEMINISTA, DONDE EL DíÍA

HOY SE CONMEMORA Y SE CELEBRA

EL NO MáÁS VIOLENCIA CONTRA LA

MUJER.

Y ME PARECE A MíÍ QUE ESE

GRUPO DEL APELATIVO DE JUECES,

EMPEZANDO POR LA COMPAÑERA OLGA

VIDELA A QUIEN APRECIO DE

SOBREMANERA Y AQUíÍ CONOZCO Y

HEMOS TENIDO MUCHAS LUCHAS

JUNTAS, PUDO HABERLO DEJADO

PARA OTRO DíÍA.

CUANDO NOSOTROS TENEMOS UN

PROBLEMA DE VIOLENCIA GENERAL

PERO SOBRE TODO CONTRA LA

MUJER, ES BIEN TRISTE

PORQUE AQUíÍ LO QUE NADIE

MENCIONA ES QUE HUBO

UNA VíÍCTIMA QUE NO PUEDE

COMPARTIR SU VIDA,

QUE NO PUEDE COMPARTIR A SUS

HIJAS.

Y HOY, EL JUEZ TRAE TODOS LOS

PLANTEAMIENTOS QUE, COMO PADRE,

YO ENTIENDO. PERO

Y ESTOY HABLANDO AHORA EN

REPRESENTACIóÓN DE ESA VíÍCTIMA,

DE ESA VíÍCTIMA QUE NO SE

MERECIóÓ MORIR, Y QUE POR LAS

RAZONES QUE FUERAN MUERE

Y QUIEN SALE CULPABLES EL

MARIDO.

ENTONCES, ATRáÁS DE TODOS ESTOS

PLANTEAMIENTOS, EN EL DíÍA DE

AYER, HOY SE ECHA A PERDER TODO

EL ESPíÍRITU QUE PUEDA HABER DE

LOS MEDIOS DE COMUNICACIóÓN, DE

LA PROCURADORA DE LAS MUJERES,

DE NOSOTROS COMO GRUPO POR

LLEVAR UN MENSAJE DIFERENTE,

PORQUE ESTAMOS DISCUTIENDO ALGO

QUE,

LA REALIDAD ES QUE SI HUBIERA

SIDO PABLO CAELLAS Y NO HUBIERA

TENIDO LOS RECURSOS...

USTEDES SABEN LO QUE ESTáÁN

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Nov 25, 2015 | 05:20 PM EST
El juez federal concedió a Milly Méndez la primera y única entrevista pública tras el asesinato de Carmen Paredes.
         
publicidad