Univision Puerto Rico

Pica y se extiende la polémica Ley 160

Transcripción del Video

DE LA POSICÓN DE LA DEFENSA.

ESTA ES TODA INFORMACÓN QUE

TENEMOS, REGRESAMOS CON

NUESTROS COMPAÑEROS AL ESTUDIO.

♪ ♪ ♪

SON LAS 12:03 MINUTOS, EL

PORTAVOZ DE EDUCAMOS, EVA AYALA

LE DIO UNA EXPLICACÓN A

ALEJANDRO GARÍA PADILLA

GOBERNADOR DE PUERTO RICO

DESPÉS QUE ASEGURARA QUE LA

DECISÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO

ES CONTRADICTORIA. LA LEY 160

PARA EL MAGISTERIO ACTIVO Y

CONSTITUCIONAL PARA LOS NUEVOS.

AYALA AFIRMO QUE ES EL

MENOSCABO DE LAS CONDICIONES

ACTUALES.

TRAS LA DETERMINACÓN DE

TRIBUNAL SUPREMO QUE DECLARE

CONSTITUCIONAL LA LEY QUE

REFORÓ EL SISTEMA DE RETIRO

DE MAESTROS ¿QUÉN PAGAÁ? POR

ESTA DECISÓN, A ESTA HORA NOS

ACOMPAÑA EL PRESIDENTE DE LA

COMISÓN DE HACIENDA EN EL

SENADO. TENEMOS DOS PREGUNTAS

ESTABLECIDAS, MUCHAS PERSONAS

PIENSAN QUE ESTO TIENE QUE

CAMBIAR, LO QUE SE PRESENTABA

COMO UN PROYECTADO PRESUPUESTO,

SE HABLABA DE ECONOMIZAR 700

MILLONES ¿QÉ PASA AHORA?

¿ CUANTO IBAN A APORTAR?

ENTRE LOS DOS SISTEMAS DE

RETIRO ERA UNA APORTACÓN QUE

SE ACERCABA A LOS 400 MILLONES.

¿ CUANTO NECESITAN LOS

MAESTROS?

EN ESTE CASO PUEDEN

CONTINUAR POR VARIOS AÑOS,

EVENTUALMENTE IBA ENCAMINADA A

COLAPSAR, SI NO HAÍAMOS UNA

REFORMA PER TRAS LA DECISÓN

DEL SUPREMO OTRA VEZ EL SISTEMA

ESÁ ENCAMINADO A DESAPARECER

EN ALÚN MOMENTO. ESTO SE HIZO

PARA ASEGURAR QUE LOS MAESTROS

TUVIERAN UN RETIRO EN EL

FUTURO. AHORA ESÁ OTRA VEZ EN

PELIGRO Y BUENO... ESTAREMOS EN

ALÚN MOMENTO VOLVER A TOMAR EL

TEMA PERO LA PRIORIDAD ES

APROBAR EL PRESUPUESTO QUE SEÁ

UN PRESUPUESTO QUE NO

NECESITAÁ DE FINANCIACÓN, NO

TENEMOS QUE EMITIR BONOS COMO

SE HAÍA ANTES.

EL GOBERNADOR DIJO QUE NO

VA A CONVOCAR UN COMIÉ DE

DÁLOGO ¿SEÍA UN DÁLOGO

DIRECTO?

LO QUE PASA ES QUE EL

SISTEMA DE RETIRO ESÁ MAL EN

SU DISEÑO TENEMOS QUE TOCAR SU

ESTRUCTURA. PARA TENER UNA

IDEA DEL HUECO SI NOSOTROS LO

QUE HACEMOS ES APROBAR

IMPUESTOS ESO NUNCA RESUELVE EL

PROBLEMA ¿POR QÉ? PORQUE CADA

VEZ SIGUE CRECIENDO EL ÉFICIT.

LO MISMO CON EL IVU.

SI VAMOS A LA ESTRUCTURA DEL

SISTEMA ESTO NOS VA LLEVAR A LO

MISMO EVENTUALMENTE. POR ESO

ESTOY EN CONTRA DE LAS

PROPUESTAS DE CREAR UN IMPUESTO

NUEVO O COBRARLA A OTRA

PERSONA. LAS COMPÍAS FOÁNEAS

TRABAJAN MILES DE

PUERTORRIQUEÑOS. SI DESTRUYO

LA ECONOÍA SUBIENDO ALÚN

IMPUESTO; ESTOY HACIENDO MAL

SERVICIO PUERTO RICO.

SE PUEDE HACER UNA

RECOMENDACÓN ¿QÉ PRESENTAÍA

PARA QUE SE PUEDAN SOLUCIONAR

LOS PROBLEMAS ECOÓMICOS DEL

PÍS?

HAY RETOMAR EL DÁLOGO EN

ALÚN MOMENTO, UNA VEZ PASEMOS

CON EL PROCESO PRESUPUESTARIO,

ESTE PROCESO ACABAÁ EN EL MES

DE JUNIO, NO? CUANDO VUELVA LA

SESÓN LEGISLATIVA PÓXIMO, EN

AGOSTO, CREO QUE ES EL DEBER DE

TODO SENTARNOS EN LA MESA Y

VER QUE ES ACEPTABLE PARA LAS

PARTES, LO QUE Í HAY QUE

DEJAR CLARO ES QUE EL SISTEMA

DE RETIRO HAY QUE REFORMARLO EN

ALÚN MOMENTO PORQUE O SI NO

EN EL FUTURO NO HAY PENSÓN.

¿ TODAÍA BIEN EL ÁS

RECORTES?

HAY QUE RECORTAR ALGUNAS

ÁREAS.

¿ PUBLICIDAD, GOBIERNO?

EN ALGUNASÁREAS, EL PÍS NO

AGUANTA ÁS SEGUIR FINANCIANDO

UN PRESUPUESTO.

¿QÉ HACEMOS CON LAS

AGENCIAS QUE HACEN LOS

RECORTES? QÉ HACEN

REESTRUCTURACÓN TOTAL? ÓMO LA

AMA?

YO ESTOY DE ACUERDO PORQUE

TIENE PROBLEMAS GRAVES, TIENE

QUE REORGANIZARSE, NO DESCARTAR

NINGUNA ALTERNATIVA PORQUE LA

FINALIDAD ES QUE LAS PERSONAS

EN ELÁREA METROPOLITANA TENGAN

UN MEDIO DE TRANSPORTE, LA AMA

TIENE QUE CUMPLIR CON ESE ROL

PERO TIENE QUE HACERLO DE UNA

MANERA QUE SEA EFICIENTE EL

SERVICIO Y QUE NO MENOSCABE LAS

ARCAS DE LOS FONDOS GENERALES.

TODO EL SISTEMA DE TRANSPORTE

TIENE QUE SER SUBSIDIADO...

PERO NO DE ESA MANERA, ANTES

DE IRNOS A INCORPORACIONES

ESÁN EN PELIGRO DE COLAPSAR.

HAY QUE TRABAJAR CON ESO

INMEDIATAMENTE.

SIN DUDA ALGUNA.

¿ ALGUNA PUEDE COLAPSAR COMO

PUERTOS?

PUERTOS ESÁN MUCHO ÁS

ESTABLE QUE EN AÑOS ANTERIORES,

PERO TRAS LA PRIVATIZACÓN DEL

AEROPUERTO SE RESOLVIERON

ALGUNOS PROBLEMAS DE DEUDA PERO

LA AUTORIDAD DE ENERÍA

EÉCTRICA OPERA CON UN ÉFICIT

ALTO DE 200 MILLONES DE ÓLARES.

ES INSOSTENIBLE.

ALÚN MOMENTO DADO PERDEMOS

LA CAPACIDAD PEDIR PRESTADO

PARA CUADRAR EL PRESUPUESTO Y

ESO NO PUEDE SER.

LO VAMOS A INVITAR

PÓXIMAMENTE PORQUE QUEREMOS

DISCUTIR PROYECTO RELACIONADO A

LA PROTECCÓN A LAS

CORPORACIONES, ES CORRECTO?

CREAR UN MARCO LEGAL PARA

QUE EN LA EVENTUALIDAD, NO HAY

NINGUNA LEY, AÍ QUE TENEMOS

QUE LLENAR ESE VAÍO LA

LEGISLACÓN PARA PROTEGER LOS

INTERESES DE LOS

PUERTORRIQUEÑOS.

LO VAMOS A INVITAR PARA

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Apr 16, 2014 | 02:09 PM EDT
Ayala da clases de derecho a AGP; Nadal Power asegura decisión del Supremo hará desaparezca
         
publicidad