Univision Puerto Rico

¿Nuevamente a juicio Héctor Martínez?

Transcripción del Video

AMPLÍO QUE TENEMOS HOY, EN LOS 6

DE LA TARDE, COMENZAMOS DE

INMEDIATO CON LA CALENTITA.

♪♪

BUENO AMIGOS LA CALENTITA

TIENE QUE VER CON HÉCTOR

MARTÍNEZ, Y EMPRESARIO JUAN

BRAVO FERNÁNDEZ ¿RECUERDAN ESE

CASO? HÉCTOR MARTÍNEZ, HABÍA

APELADO AL TRIBUNAL DEL PRIMER

CIRCUITO DE BOSTON, LO QUE

REDUNDÓ EN QUE SE RE VO VOCARAN LA

TEN DECENCIA ACABOS Y HAY

POSIBILIDADES DE QUE ENFRENTEN

UN NUEVO JUICIO, QUIERO QUE ME

LO EXPLIQUEN LOS ABOGADOS QUE

ESTÁN AQUÍ, RESULTA QUE ESE

PRIMER CIRCUITO DE APELACIONES

DE BOSTON, ENTONCES HA

DETERMINADO QUE NO SERÍA UNA

DOBLE EXPOSICIÓN EL QUE

ENFRENTEN JUICIO NUEVO.

ABOGADO: AQUÍ SE SOMETEN UN CASO

CON EL EX SENADOR MARTÍNEZ,

DONDE TIENE CUATRO CARGOS, DE

LOS CUATRO CARGOS, EL JURADO

ENCUENTRA CULPABLE A HÉCTOR EN

UN CARGO, EN EL CARGO DE

SOBORNO, PERO LA DEFENSA DE

HÉCTOR MARTÍNEZ VA AL APELATIVO,

Y DICE, MIRE, A ÉL LO ENCUENTRAN

CULPABLE DE UN CASO QUE NO ES EL

SOBORNO, ES QUE PARA REGALÍA,

PORQUE LAS INSTRUCCIÓ NES QUE LE

DIERON A UN JURADO DE SOBORNO

FUERON LAS REGALÍAS, Y AHÍ QUE

ENTRÓ EN APELATIVO, NO LO PUEDO

UN ENCONTRAR CULPABLE, Y POR ESO

LO SACAN.

PORQUE ALLÁ NO ES UN DELITO

LA REGALÍA.

PORQUE NO ES UN DELITO,

CORRECTO.

DEBERÍAS SXHIEXPLICARNOS ¿CUÁL ES

LA DIFERENCIA?.

PORQUE LA GENTE RECUERDA

VAGAMENTE LO DE LOS BOLETOS

AÉREOS, EN LAS VEGAS, LA ESTADÍA

EN EL HOTEL.

HABLANDO QUE LE PAGARON UN

PASAJE Y ESTADÍA EN LAS VEGAS, A

CAMBIO DE UNA LEGIZLACIÓN, ESO

NO SE PROBÓ, LO QUE SE PROBÓ UN

CASO DE REGALÍA, EL TIENEN

APELATIVO, NO, NO LO PUEDEN

ENCONTRAR CULPABLE PORQUE LA

DEFINICIÓN QUE SE LE DIO AL

JURADO DE SOBORNO, NO FUE DE

SOBORNO.

Y ANULÓ EL VEREDICTO.

CLARO, LA DEFENSA DE HÉCTOR

DICE QUE NO PUEDEN PONER EL CASO

DE NUEVO, DOBLE EXPOSICIÓN QUE

NADIE PUEDE SER ACUSADO DOS

VECES POR LO MISMO.

DEBE HABER BRINIRNRINCADO EN UNA

PATA.

LA PRUEBA QUE TIENE FISCALÍA

NO ESTABLECE EL SOBORNO, NO

PUEDE ACUSARLOS POR LA REGALÍA.

NO VAN PA' NINGÚN LADO.

QUIZÁS LO ACUSAN.

QUIZÁS PRUEBA ADICIONAL.

YO CREO QUE NO PUEDE ENTRAR

PRUEBA NUEVA.

ESO TE IBA A PREGUNTAR.

TENDRÍAN QUE INTENTARLO CON

OTRO JURADO.

NO PUEDEN CON LA MISMA PRUEBA

DEL CASO, TE EXPLICO POR QUÉ, SI

TENÍAN PRUEBA NUEVA Y NO LA

UTILIZARON EN EL CASO PIERDEN.

LA PREGUNTA ES....

DESPUÉS DEL VEREDICTO.

CREO QUE NO LA PUEDEN

UTILIZAR.

PUEDEN DECIDIR OTRA COSA.

PERO LA DECISIÓN TIENE QUE

SER UNÁNIME.

EL FISCAL EL MISMO QUE

SOMETIÓ A ABILAR.

LA REALIDAD ES QUE LA

FISCALÍA, ESTO SE LLEVÓ POR

WASHINGTON, NO SE LLEVÓ POR LA

FISCALÍA FEDERAL DE PUERTO RICO,

ESTO CON FISCALES DE GUAWASHINGTON,

LA FISCALÍA ESTÁ TENIENDO MUCHO

DESEMPEÑO DESIGUAL CON SOBORNO,

ALGUNOS SE LES HAN CAÍDO,

ALGUNOS HAN REVOCADO CASOS COMO

ESTOS, TODOS ESTOS CASOS DE

PAGARLE A UN FUNCIONARIO

PÚBLICO, PARA QUE HAGA ALGO O NO

HAGA ALGO, EL DESEMPEÑO DE ESOS

CASOS NO HA SIDO DE CUATRO

PUNTOS, A SIDO DESIGUAL.

SE HA GANADO, SE HA PERDIDO,

ES COMO UNA TRAYECTORIA

DESIGUALDAD.

IGUAL QUE PARA LA FISCALÍA.

DEPENDE DE LAS PRUEBA QS QUE SE

PRESENTEN EN EL CASO, LA

FISCALÍA ESTÁ EMPUJANDO LOS

CASOS EN TODAS LAS JURISDICCIÓN,

AHORA MISMO TIENEN A BOB

MELENDEZ, ESTO SE LLEVA EN

MUCHAS JURISDICCIÓN.

¿SABES QUIÉN ES EL ABOGADO DE

BOB MELENDEZ?.

EL MISMO DE HÉCTOR MARTÍNEZ.

(RISAS).

PERO ! POR FAVOR!

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Jun 16, 2015 | 06:05 PM EDT
El exsenador podría enfrentar otro proceso y no sería ‘double jeopardy’. El panel lo explica.
         
publicidad