Univision Puerto Rico

Licenciado William Vázquez analiza posturas de los jueces

Transcripción del Video

MUCHAS GRACIAS.

MANTIENE.

VAMOS A DECRETAR UN RECESO.

ESTAMOS CON EL ABOGADO Y

PROFESOR.

HA VSTO QUE HAN HECHO

PREGUNTAS INTELIGENTES O HAN

SONADO ARGUMENTANDO Y EL ADEREZO

POLITICO ESTA PRESENTE.

EN PRIMER LUGAR HAY QUE VER

QUE LAS PREGUNTAS ESTAN A BASE

DE UNOS ESCRITOS.

SE VE QUE EL CONFLICTO ES

UNA SEPARACION DE PODERES, HAY

UN POCO DE INTERCAMBIO DE

DíALOGO CON EL PROCESO, HAY UN

PROBLEMA EN COMO SE APROBO EN LA

LEY.

DESPUES ENTONCES SE CAMBIO

DURANTE AL REDACCION.

ESTO HA SALIDO EN LA

DISCUSION,HAY UN CONTEXTO DE LAS

INTENCIONES Y EL EFECTO DE LA

INDEPENDENCIA JUDICIAL.

SE HA RECALCADO EL EXODO DE

JUECES, QUE INTENSION HAY DETRAS

DE RECALCAR ESO.

LOS BOTINES DE LLENAR CON

JUECES DE SUS PARTIDOS.

PRIMERO HAY UN NIVEL BASICO,

HAY OTRO EN TERMINO DE

INSINUACION POLITICA ES AYUDAR

AL RETIRO Y QUE ESTA

ADMINISTRACION PONGA JUECES

NUEVOS.

ELLSO QUIEREN ATENDER UN

PROBLEMA, POR MáS SOLIDEZ TENGA

LA INDEPENDENCIA DEL PODER

JUDICIAL NO ES POPULAR CON LA

GENTE.

HAY QUE LEVAR EL MENSAJE DE

PORQUE ESTO ES IMPORTANTE Y HAN

DEMOSTRADO MUCHO PREOCUPACION,

USANDO ESTA ARGUMENTACION.

SE ARGUMENTA QUE LA RAMA

JUDICIAL ES LA MáS DEBIL DE LAS

TRES.

ES UN ARGUMENTO QUE SE HACE

DESDE LOS 60, BUENO VIENE DE

CUANDO SE HIZO LA CONSTITUCION.

ESTA RAMA DEPENDE DE LO QUE

HAGAN LAS DEMAS RAMAS, DE LOS

PRESUPUESTOS QUE LE DEN.

ESTA AMARRADA?

RETORICAMENTE ES UNA RAMA

DEBIL Y HAY QUE PROTEGERLA, PERO

FRENTE A LOS PODERES POLITICOS

HAY UN ARGUMENTO DE QUE

RESUELVAN ESTO DE MANERA

IMPARCIAL.

AUNQUE A VECES SE PUEDE

LLEVAR A UN EXTREMO DE QUE TE VA

A DAR PENA.

SON UN PODER CONSTITUCIONAL.

ESTAN EXPUESTOS A

REPRESALIAS.

ENTONCES IVAN SANCHEZ IBA

DIRIGIDO A DAR EXPERIENCIA.

CON JUECES QUE NO SON

NOMINADOS, LOS PODERES EN ESE

SENTIDO TIENENE EL CONTROL PARA

PODER ACTUAR, ESTO ES UN REFLEJO

EN OTRO PROBLEMA DONDE SE PUEDEN

DAR REPRESALIAS.

LA POSTURA DEL PRESIDENTE

DEL TRIBUNAL SUPREMO CUALES SON

SUS DEBERES Y RESPONSABILIDADES.

HASTA AQUí.

COMO ES QUE HAYAN COMETIDO

LOS ERRORES Y LA POSICION DEL

LICENCIADO MARTINES RECORDANDO

QUE LA LEY ES NULA POR LOS

ERRORES DE REDACCION.

COMO MENCIONABA ESTA EL TEMA

DEL CONTEXTO, PERO CUANDO SE

APRUEBAN CON PRESIONES DE

TIEMPO, PUES SE PUEDEN COMETER

ALGUNOS ERRORES, NO DEBERIA

HACERSE EN CASOS DELICADOS

PUEDEN SER MáS COMPLICADOS, NO

HAY QUE EXTRAñAR ALGUNAS

MANIFESTACIONES, EL FUE

PRESIDENTE HOY PERO DURANTE LOS

PASADOS DOS MESES TAMBIéN TUVO

UN ROL, LLEVA LOS PASADOS MESES

INTERACTUANDO CON LOS OTROS

JEFES Y NO ESTA CONTENTO.

ESTOY HABLANDO DE LO QU

EDIJO PUBLICAMENTE.

INTERESANTE Y ME PARECE QUE

ES UNA GANANCIA DE QUE SE ESTE

TRANSMITIENDO PARA LE PUEBLO Y

LOS JUECES.

ESTO ES UNA RAMA

CONSERVADORA Y QUE LA GENTE VEA

COMO PIENSAN Y ARTICULAN.

SI COMETEN ERRORES.

A USTED QUE LE PARECE?

ME PARECE QUE HAY QUE VER

COMO LE VA A LA PROCURADORA EN

UNOS MINUTOS.

ERA QUE FUERA PROSPECTIVO Y

EL SENADO INCLUYE LA PILDORA

VENENOSA.

HUBO UN CAMBIO DE POSICION,

ESTO ES UN RETO PARA EL ESTADO,

EXPLICANDO AHORA, LOSJUECES HAN

MOSTRADO ESCEPTICISMO CON LA

REGRESAMOS CON OTRO

ARGUMENTO.

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Jan 15, 2014 | 11:56 AM EST
El Supremo insiste en inconstitucionalidad de la medida que reformaría sus pensiones.
         
publicidad