Univision Puerto Rico

La verdad detrás del veredicto en el juicio federal contra Mr. Cash

Transcripción del Video

ESTE CASO, POR LO MENOS EL

DESENLACE DEÓ MUCHA GENTE

SORPRENDIDA NO ÓLO LOS QUE LO

QUIEREN, SINO LO QUE LOS ODIAN

Y QUE NO ENTIENDEN ÓMO SE LE

ESCAÓ A LOS FEDERALES QUE

NOSOTROS LOS TENGAN COMO

PERFECTOS.

AQUELLOS QUE PIENSAN QUE LA

SANGRE DE FEDERALES SON

INFALIBLES, AQÍ TIENEN UNA

DEMOSTRACÓN CLARA Y SENCILLA

DE QUE NO SON INFALIBLES Y QUE

EN LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE

LOS ACUSADOS SE ATREVEN A IR A

UN TRIBUNAL Y PRESENTAR SU

EVIDENCIA.

ES PERTINENTE DECIR O HACER

SABER QUE LA FISCAÍA LE HIZO

ACERCAMIENTOS PARA NEGOCIAR A

ÉL.

HOY VAMOS A VER LO QUE PAÓ

DETÁS DE ESE CASO, TENEMOS LA

INFORMACÓN Y VIENE AHORA EN

VIVO, TE VOY A ADELANTAR OTRA

COSA, LA REALIDAD ES QUE MR

CASH ES UN SER HUMILDE QUE

REPRESENTA PARA LOS PUERTO

RIQUEÑOS UN POBRE.

SALE DE UN ANUNCIO DE LEYES,

PERO ÁS ALÁ DE ESO HA SIDO LA

PERSONA QUE HA MONTADO UN

IMPERIO CON LAS CASAS DE

EMPEÑO, ESÁ CON ABSOLUTA

RENTABILIDAD EN PUERTO RICO, EN

LAS CASAS DE EMPEÑO HUBO UN

SIGNO DE INTERROGRACÓN.

LOS ARÍCULOS CALIENTES,ÉL

TUVO UNA SITUACÓN PREVIA DONDE

SE CUESTIOÓ SI EN EFECTOÉL

ESTABA COMPRANDO Y LO ACUSARON

POR POSESÓN DE MERCANÍA, Y

ESO FUE OBJETO DE CONTROVERSIA

LOS TRIBUNALES ENFRENTA

SITUACIONES QUE PUSIERON EN

ENTREDICHO SU INTEGRIDAD CUANDO

EN UNO DE SUS NEGOCIOS, ESE

IMPERIO CRECÓ BRUTALMENTE Y A

TODO EL MUNDO SABE QUE MR CASH

PORQUE QUIERE QUE TODO EL MUNDO

SEPA QUE ES DEÉL, EN ESE CASO

HUBO UN INCENDIO DE UNA DE LAS

EMPRESAS SE CUESTIOÓ.

LO ÁS IMPORTANTE ES QUE

CREO QUE ES MR CASH UNA FIGURA

LEGENDARIA EN PUERTO RICO,

REPRESENTA LO QUE LA GENTE.

CREES QUE REPRESENTA LOS

POBRES?

ES HIÓNICO.

CREES QUE SE LE OLVIÓ LA

PISTOLA EN EL BOLSO?

CREES QUE PUEDES PASAR UN ARMA

POR EL AEROPUERTO SE TE HUBIESE

Y A TODOS.

ÁS SOBRE MR CASH VAMOS CON

MAIRA.

PARA QUE USTEDES SEPAN DE

QÉ ESTAMOS HABLANDO UN JOVEN

PUERTORRIQUEÑO CONOCIDO COMO MR

CASH, A ESTE MUCHACHO QUE YA

HAÍAN ENFRENTADO EN EL PASADO

SITUACIONES QUE LO PUSIERON

ANTE CONTROVERSIAS LEGALES SE

LE RADICO UN CARGO A NIVEL

FEDERAL QUE TEÍA QUE VER CON

LA TRANSPORTACÓN DE UN ARMA DE

FUEGO SIN NOTIFICAR PREVIAMENTE

A LA ÍNEA ÉREA. NO HAY

CUESTIONAMIENTO DE QUE EL JOVEN

ESÁ AUTORIZADO Y POSEE

LICENCIA PARA PORTAR EL ARMA DE

FUEGO.

QÉ PAÓ QUE SE LE ESCABULÓ A

LOS FEDERALES, QUE RECIBÓ UN

VEREDICTO DE ABSOLUCÓN QÉ

PAÓ Y CÁLES FUERON LOS

ESTRATEGAS, LOS TENGO EN VIVO

PARA QUE SEAN ELLOS QUE LE

EXPLIQUEN ÓMO LOGRARON ESA

VICTORIA, BUENAS NOCHES

COMPAÑEROS.

ERA DE POSEER UN ARMA DE

FUEGO Y ENTRAR CON ELLA A UN

AVÓN, INDUDABLEMENTE HAÍA

OCURRIDO EN EL PASADO DE QUE

ANDABA CON ARMAÉSE ÍA, EL

ELEMENTO DEL DELITO ES SABER

QUE TENGO UN ARMA DE FUEGO

CONMIGO.

PARA LA GENTE QUE NOS

ESCUCHA ES DIÍCIL DE ENTENDER

QUE UNA PERSONA QUE YA HAÍA

PASADO EN UNA SITUACÓN PREVIA,

IÉNTICA QUE HAÍA RECIBIDO LA

ORIENTACÓN DE CUAL ES EL

TÁMITE QUE TIENE QUE SEGUIR

PARA HACER CONFORME A LA LEY

INCURRA Y CEDE NUEVAMENTE

CONTRA LA PARED POR UNA SEGUNDA

OCASÓN ESO ES LO QUE LA GENTE

SE CUESTIONA YO QUIERO QUE

USTED LE DIGA A NUESTROS AMIGOS

QUE NOS ESÁN ESCUCHANDO A

QUIEN VIVO CÁL FUE EL ELEMENTO

QUE NO DEMOSTÓ EL FISCAL.

TIENE UN VUELO A LAS SIETE

DE LA NOCHE, SALE POR LA NOCHE

EL AMIGO ES EL QUE LE HACE, Y

AÍ LO RATIFIÓ SE SENÓ FRENTE

A ESOS 12 JURADOS.

ESE JURADO LE CREÓ TIENE

QUE SER UN ANIME, QÉ HIZO

USTED?

PARTE DE LA DEFENSA, ESTAMOS

TRABAJANDO HAÍA OTRA COMPAÑERA

QUE NOS AYUDABA TAMBÉN

PRESENTAR INICIALMENTE AL

JURADO, EL PRIMERO QUE ESÁ

CORRIENDO PRESENTARLE AL JURADO

ÓMO LO VAMOS A PROBAR SIN

ARGUMENTAR AL TRIBUNAL LO QUE

VAMOS A PRESENTAR AÍ.

CUANDO LA DEFENSA COMIENZA A

PRESENTAR SU PRUEBA LA DEFENSA

HACE UNA LOCUCÓN Y EXPRESA, YO

ME PROPONGO A MOSTRARLE USTEDES

QUE ESTE SEÑOR NO SAÍA QUE

TEÍA ESTA ARMA AÍ QUE SE LE

OLVIÓ QUE TEÍA EL ARMA AÍ ES

UN ELEMENTO INDISPENSABLE PARA

PODER DEMOSTRAR QUE SE COMETÓ

DELITO, AQÍ PREVALECIERON LOS

ABOGADOS DE DEFENSA ENÉSE

PROCESO ADJUDICATIVO.

SIEMPRE SE PIDE UNA

ABSOLUCÓN PREVENTIVA, TEÍAN

QUE DECIDIR QUE EL JURADA

TUVIERA DECICIONES.

LA JUEZA LO HUBIERA TENIDO

EN CHIROLA LA ACCÓN POSTERIOR,

PARA CONOCER EL VEREDICTO

PARECE QUE NO FÉ DEL AGRADO DE

LA JUEZA, ESE ES EL CASO DE MR

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Oct 27, 2014 | 06:49 PM EDT
La defensa de Josué Carrión explica cómo logró salir airoso de las acusaciones en su contra.
         
publicidad