Univision Puerto Rico

Juez arrestado se expone a pena de cárcel, aunque podría llegar a un acuerdo

Transcripción del Video

SI ESA ES LA FUENTE, MENOS

TENGO QUE OCUPARME.

♪♪

DE SOBRADO SISTEMA JUDICIAL

EN LA ISLA.

COMENZAMOS CON EL EXJUEZ,

ÁNCHEZ Y EL EX FISCAL FEDERAL,

ONCARLO.

GRACIAS POR ESTAR CON NOSOTROS!

LO PRINCIPAL QUE QUEREMOS

HABER EN CÁNTO TIEMPO SE PONE

EL JUEZ?

COMO INDIÓ LA FISCAÍA

FEDERAL, RODÍGUEZ ESTA

PONIENDO A TRES AÑOS DE ÁRCEL,

DE SOBORNA Y APROPIACÓN DE

ÚBLICO FEDERAL.

PUEDA HABER ALÚN ACUERDO EN

ESTE CASO?

PRIMERO PUEDE HABER UN

ACUERDO.

UN ACUSADO EVITA QUE EL SISTEMA

CUBRE LOS COSTOS Y TIENE QUE

TENER BENEFICIOS

ES ALGO QUE MUCHOS HAN HA

ESTADO DISCUTIENDO, EL HECHO DE

QUE ESTE JUEZ TOÓ DECISIONES

SOBRE DIFERENTES CASOS.

ESOS CASOS EN PARTICULAR SON DE

CORRUPCÓN JUDICIAL.

SE PUEDEN REABRIR LOS CASOS?

Í, LA DOCTRINA

CONSTITUCIONAL ES QUE NO SE

PUEDE JUZGAR DOS VECES A UNA

PERSONA POR UN DELITO, PERO LA

DOCTRINA RECONOCE UNA SECCÓN A

LA NORMA CUANDO SALES DE LA

CORRUPCÓN DEL SISTEMA PARA

LLEGAR A UNA DECISÓN A SU

FAVOR.

SE PUEDE PROBAR QUE EL ACUSADO

PARTICIÓ EN ALÚN ESQUEMA PARA

QUE EL JURADO O EL JUEZ TOMADA

UNA DECISÓN QUE LO ABSOLVIERA.

NO É PORQUE NO LO HE ESTUDIADO.

EN EL CASO, NO ESTAÍA

PRESCRIPTO.

SON DOS PROBLEMA DISTINTO, PERO

UN ACUSADO QUE COMPRA UN FALLO,

UN VEREDICTO UN JURADO, SI SE

LE PRUEBA ESO DE HABER SIDO

ABSUELTO, PUEDE SER ENJUICIADO

NUEVAMENTE.

ESO LO TIENE QUE CONTESTAR EL

SECRETARIO DE JUSTICIA.

E

S UNA PREGUNTA QUE USTEDES

DEBEN HACERLE AL SECRETARIO DE

JUSTICIA

CON RELACION AL SECRETARIO

DE JUSTICIA, EL DEPARTAMENTO

NECESITA ÁS FACULTADES PARA

ANALIZAR QÉ TIPO DE

INVESTIGACÓN QUE TODO EL MUNDO

LO ADJUDICA.

LE HACE FALTA ÁSÁNIMO

PORQUE LA LEGISLACÓN ESÁ AÍ.

TIENEN UNA DIVISÓN

ESPECIALIZADA CON

INVESTIGACIONES.

EXISTEN MECANISMOS QUE SON LA

OFICINAS DEL INDEPENDIENTE.

LAS HERRAMIENTAS EN EL SISTEMA

ESÁN AÍ, PERO TAMBÉN EN LOS

CASOS DE DROGAS.

LO QUE HEMOS VISTO

RECIENTEMENTE, RECURRIENDO A LA

JUSTICIA FEDERAL PARA ESTE TIPO

DE CASOS.

ESCUCHABA AL FISCAL FEDERAL

QUE NUNCA HAÍA VISTO ALGO COMO

ESTO Y ACEVEDO CONCEDÓ UNA

MOCÓN PARA QUE FISCAÍA NO

TRAJERA TESTIGOS EN CONTRA SUYA.

SABEN USTEDES?

NO ES ALGO EXTRAÑO PARA QUE NO

CONOCE DE DERECHO?

NO QUISIERA OPINAR SIN VER

LA MOCÓN IBAN A LO QUE SE

REFIERE PORQUE, DEL MISMO MODO

QUE UN OBJETO PUEDE SER PRUEBA,

UN TESTIMONIAL PRUEBA.

HAY MOCIONES PARA SUPRIMIR LA

EVIDENCIA, LA MOCÓN DE SU

PERDICÓN DE EVIDENCIA. SE

PODÍA TRATAR DE LA SUPRESÓN

DE UN TESTIMONIO, PERO VAMOS A

PREVER LO PASO A PASO.

NO PUDO DECIRLE QUE SI EL JUEZ

EQÍVOCO O NO.

LAS FALTES DEBEÍAN DECIR

QUE AQÍ HUBO ALGO.

HAY UNA DELEGACÓN DE PARTE

DE LA FISCAÍA FEDERAL.

SON TODAS ALEGACIONES A PROBAR.

LOS ORADORES DE LAS MOCIONES DE

LA DEFENSA SE DABAN EN LA

OFICINA DEL JUEZ.

SE DABA CORRECCIONAL LOS MISMOS

Y SE RADICABAN PROPIAMENTE.

EN ESE PUNTO DE VISTA,

HABLAMOS DE IRREGULARIDADES QUE

PUEDEN INCLUIR LA MOCÓN DE LA

QUE HABLAMOS.

ENTIENDO QUE ESO ES LO QUE LA

FISCAÍA VA A QUERER ESTABLECER.

LO QUE LIMITABA LA FISCAÍA A

LA PRUEBA DE REFUTACÓN.

LA FISCAÍA ESTABA IMPEDIDA Y

ESO ES LO QUE LA FISCAL

ENTIENDE QUE ES IRREGULAR.

LA PARECÓ SUFICIENTE LAS

EXPRESIONES DE LA JUEZA DEL

TRIBUNAL SUPREMO, SOBRE LAS

OPERACIONES DE QUE TIENEN UNA

POÍTICA FIRME, DE CERO

TOLERANCIA?

ES UNA RESPUESTA ADECUADA

PARA A CIRCUNSTANCIA, PERO TAL

QUE COMO REFIERE EL AMIGO

CARLOS, ME GUSTAÍA, EN EL

FUTURO, VER UNA RAMA JUDICIAL

MAS PRESTA A SANEARSE.

ES UNA CÍTICA QUE HICE EN

PRIVADO, PERO LA RAMA JUDICIAL

TRATABA LOS PIES EN LAS

DISCIPLINAS DE LOS COMPAÑEROS

JUECES QUE HUBIERAN ACTUADO

IMPROPIAMENTE.

SE ESPERABA A QUE LLEGARA EL

MOMENTO DE RENOMINARLO.

ERA MAS SENCILLO, NO HAÍA QUE

BUSCAR PRUEBAS, NI PASAR POR

PROCESOS.

SO TIENE SUS RIESGOS.

ABRE LA PUERTA PARA QUE HAYA

ÁS CASOS COMO ESTE?

Í.

LA FISCAL FEDERAL DIJO QUE LA

INVESTIGACÓN CONTIÚA.

MUCÍSIMAS GRACIAS POR ESTAR

CON NOSOTROS.

ÁS ADELANTE, LA DE ACCÓN DE

LA VIDA DEL HOMBRE DEL AGENTE

Por: Univision Puerto Rico
publicado: May 29, 2014 | 12:18 PM EDT
Según dos ex juristas, se expone a una pena de 10 años de cárcel por los cargos de corrupción.
         
publicidad