Univision Puerto Rico

Frustración e indignación por veredicto en caso de hombre que desmembró a su vecina

Transcripción del Video

BUENAS NOCHES Y BIENVENIDOS

UNA VEZ ÁS EN NOTICIAS

UNIVISÓN A LAS 11.

VAMOS DE INMEDIATO CON LAS

INFORMACIONES.

ESTA NOCHE UN JURADO

ENCONTÓ CULPABLE AL HOMBRE QUE

EL PASADO 14 DE NOVIEMBRE DE

2003 SE MAÓ Y ES MIEMBRO DEL

CUERPO DE UNA MUJER.

LAS SORPRESAS QUE LO

ENCONTÓ CULPABLE DE ASESINATO

DE SEGUNDO GRADO LO QUE CAUÓ

INDIGNACÓN. FELIPE GOMES NOS

CUENTA LO OCURRIDO DESDE CAGUAS.

FUE UNA VOTACÓN DE NUEVE A

TRES. JURADOS DE 7 MUJERES

CINCO HOMBRES DETERMIÓ QUE EL

ACUSADO ERA CULPABLE DE

ASESINATO EN SEGUNDO GRADO,

CAUSANDO OBVIAMENTE MUCHO

INDIGNACÓN ENTRE LOS

FAMILIARES. LE PREGUNTAMOS

TANTO EL ABOGADO DEFENSOR COMO

A LA FISCAL QUE PUDO DETERMINAR

ESTE CAMBIO SORPRESIVO A TODOS

DE PARTE DEL JURADO EN SU

DELIBERACÓN DE CASI TRES HORAS

EN UN JUICIO QUE DUÓ

EXACTAMENTE CINCO MESES.

ESA ES LA PRUEBA QUE HAY, ES

UN ARREBATO DE ÓLERA

ÚBITAMENTE.

Ú TIENE YA LA PERSONA MUERTA

EN TU CASA.

QUE HACES CON EL CAÁVER?

YA DESPÉS QUE HA COMETIDO LOS

HECHOS, QUE HACES?

ÓMO VAS A DISPONER DEL ASUNTO?

DESDE SU PUNTO DE VISTA NO

ES QUE EL JURADO ENTENDÓ MAL

LA EXPLICACÓN.

NO ELLOS ENTENDIERON BIEN LO

QUE PAÓ. BAJARON DE PRIMER

GRADO SEGUNDO GRADO PORQUE SE

HUBIERAN PODIDO SEGUIR BAJANDO

HUBIERAN BAJADO ÁS TODAÍA.

EN EL OTRO EXTREMO LA FISCAL

SEÑALA QUE HUBO APARENTEMENTE

UNA CONFUSÓN DEL JUZGADO.

ELLOS PIDIERON EN UN MOMENTO

SALIR PARA QUE EL JUEZ LE

EXPLICARA LA INTRUSÓN SOBRE

CÁL ERA LA DIFERENCIA ENTRE EL

ASESINATO DE PRIMER GRADO Y UNO

DE SEGUNDO GRADO. EL JUEZ LE

EXPLIÓ QUE ERA LA

DELIBERACÓN, PERO ES UN

ÉRMINO UN TANTO COMPLICADO

PARA QUE UNO NO LLEGUE A

ENTENDER. QUE LAÚNICA

EXPLICACÓN ÓGICA QUE EL

ENCUENTRO ESTO..

ME TOMAN POR SORPRESA.

LOS FAMILIARES DE LA

ÍCTIMA ESTABAN SUMAMENTE

DESTROZADOS, MOLESTO,

FRUSTRADO, INDIGNADOS CON EL

SISTEMA EN VISTAS DE ESTA

DECISÓN DEL JURADO PORQUE

ENTENÍAN QUE MEREÍA PRIMER

GRADO QUE IMPLICABA 99 AÑOS DE

ÁRCEL COMO UNA CONDENA BASE.

EN EL CASO DE SEGUNDO GRADO

SEÍAN 25.

PUES CLARO SI ES UN CRIMEN

ATROZ, QUE NO TEÍA MOTIVO DE

SER. ESE TIPO NO LE DIO UN

TIRO, LE DIO Y ÍPICO DE

PUÑALADAS.

QUÉN USTED ENTIENDE QUE HA

FALLADO?

PUES EL MISMO SISTEMA.

A ESE JURADO NUNCA SE LO DEBÓ

HABER INSTRUIDO QUE LE BAJARAN

EL DELITO. TODO EL MUNDO SABE

QUE ES UN DELITO ABOMINABLE. NO

TIENE EXPLICACÓN.ÉL HABLO POR

LA MUERTA, PERO MI HIJA NO

HABLA PORQUE ESÁ MUERTA. ES

UNA FRUSTRACÓN TOTAL.

QUE CAMBIEN LA CONSTITUCÓN DE

PUERTO RICO QUE ESTO NO SIRVE A

TI LOS DERECHOS ESÁN PARA LOS

CRIMINALES. LOS CRIMINALES SON

LOS QUE TIENEN DERECHOS EN ESTE

PÍS. LA GENTE, LAS ÍCTIMAS.

NADIE HABLA CON LAS ÍCTIMAS.

LA FISCAÍA EN UN INTENTO

POR SUMAR ÁS AÑOS A ESA

CONDENA BASE DE 25 PRESENÓ

CUATRO AGRAVANTES. EL JUZGADO

DELIBEÓ POR CINCO O 10 MINUTOS

Y ACEPÓ LOS CUATRO AGRAVANTES

DE MANERA UÁNIME, ENTONCES

CUANDO DICTE SENTENCIA DEL JUEZ

EL 10 DE OCTUBRE PÓXIMO

POSIBLEMENTE SE LE IMPONGA UNA

CONDENA APROXIMADA DE CERCA DE

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Sep 09, 2014 | 11:07 PM EDT
Un jurado halló culpable a Juan Ramos Álamo de asesinato segundo grado y no en primer grado.
         
publicidad