Univision Puerto Rico

Falta poco para la deliberación del jurado en el juicio contra Pablo Casellas

Transcripción del Video

PARA QUE NOS ESCRIBA

CUAN CONVICNENTE FUE EL

JUICIO CONTRA PABLO CASELLAS Y

ESTAMOS VIENDO EL PROCESO CON EL

LO ANALIZAMOS ¿QUé LE PAREIC LOS

ARGUMENTOS FINALES DE LA

FISCALIA? FUERON VALIDOS,

CONVICENTES

LAS 2 PARTES A MI JUICIO

ECHARON EL RESTO POR TRATAR DE

MOLESTAR AL JURADO Y EXPLICAR

QUE PASA EN FISCALIA Y COMO

ARMARON EL ROMPECABEZA Y TENEMOS

A LA DEFENSA INDICANDO AL JURADO

LA FALLA QUE ELLOS ENCONTRARON

EN LOS TESTIGOS Y LA PRUEBA DE

FISCALIA, LOS 2 FUERON

EFECTIVOS, YO ENTIENDO QUE

FISCALIA LLEVO LA MEJOR PARTE EN

SUS ARGUMENTOS E INFORMES

EN EL CASO DE LA DEFENSA,

HEMOS VISTO QUE BASICAMENTE SE

ESTáN SOSTENIENDO EN EL HECHO DE

QUE PUES PABLO CASELLAS NO FUE,

LA PERSONA QUE OBVIAMENTE

COMOETIó LOS HECHOS, EL úNICO

INTERéS QUE PODíAN TENER SON LAS

PERSONAS INTERESADAS EN LAS

ARMAS, POR ESO SU FAMILIA ERA LA

VICTIMA POR LAS PERSONAS QUE

QUISIERAN HACERLO UN CRIMEN

PORQUE FUE UN ROBO DE ARMAS

LA DEFENSA PLANTEA ESO, QUE A

RAIZ DEL DERECHO QUE OCURRE UN

JARJACKING LAS PERSONAS FUERON

EN DIRECCIóN DE CASELLAS, LA

SEñORA PAREDES Y LA ASESINARON

PARA ROBAR LAS ARMAS, Y ESA ES

LA TEORIA DE ELLOS PARA

JUSTIFICAR EL HECHO Y QUE NO

FUERCEN A PABLO CASELLAS Y POR

OTRO LADO EL MINISTERIO PUBLCICO

PLANTEO QUE HAY MOTIVIACIóN Y LA

REPITIO DE LOS PROBLEMAS

MATRIMONIALES Y QUE EN LA SALIDA

Y EN EL MINISTERIO PúBLICO

TAMBIéN ESCUCHAMOS APARTE DE

LOPLANTEADO POR LA DEFENSA DE LA

DUDA RAZONABLE Y NOS LLAMO LA

ATENCIóN EL SEñALAMIENTO,

RECUERDE LOS COMPROMISOIS QUE

HICIMOS PARA QUE SE ENCUENTRE

CULPABLE NO DEBE HABER DUDA Y

RECUERDEN EL COMPROMISO QUE

HICIERON ESTáN HACIENDO UN

LLAMADO A QUE SE LE ENCUENTRE NO

CULPABLE A PABLO CASELLAS, LO

QUE ES DUDA RAZONABLE, NO ES

NECESARIAMENTE PARA USTED

EL HECHO QUE UN JURADO ESTé

CONFUNDIDO Y NO SEPA COMO

DECIDIR DE LA CULPABILIDAD DE

UNA PERSONA ES DUDA RAZONABLE SI

USTED TIENE EN MOMENTO DE LA

DELIBERACIóN ESA DUDA Y NO SABE

QUE VA A HACER EL COMPROMISO

SUYO ES DECLARARLO NO CULPABLE

SI LOS ABOGADOS DE LA DEFENSA

NUNCA PUSIERON NI SENTARON A

TESTIFICAR A UN PERITO QUE

PUDIERA DEMOLER EL TESTIMONIO DE

LA PATOLOGA, LA DUDA RAZONABLEE

ESTá EN CONTRA DE LA DEFENSA Y

PABLO CASELLAS

LO QUE PASA EN ESE EJEMPLO SI

USTED TIENE DUDAS RAZONABLES,

DESPUéS USTED PUEDE DELIBERAR,

NO IMPORTA TIENE QUE ABSOLVER,

ESO ES EL COMPROMISO EN CASO DE

DUDA RAZONABLE, PORQUE LA DUDA

SE LE DA AL ACUSADO, SI USTED

ESTá SEGURO TIENE QUE VOTAR

CULPABLE

FALLó LA DEFENSA EN NO

PRESENTAR UN PERITO QUE PUDIERA

DEMOLER O CONTRDECIR EL

TESTIMONIO CLAVE DE LA PATOLOGA

ELLOS ENTENDIERNO QUE NO ERA

NECESARIO SENTAR UN PERITO,

ENTIENDO QUE LO DEBIERON HABER

HECHO NO PARA REFUTAR LA

PATOLOGIA COMO TAL SINO LAS 2

EXPRESIONES EN CUANTO AL

ESCENARIO FAMILIAR Y QUE LA

SEñORA CARMEN PAREDES TENíA

HABILIDAD CON LAS ARMAS, Y QUE

LAS 2 EXPRESIONES ESTáN FUERA

DEL ALCALDE DE EXPERTISE

¿CUAL PUEDE SER LA ESTRATEGIA

TRAS DE LA DEFENSA DE L INTERéS

DEL CASO? DE UN TESTIMONIO

CONTUDNDEMNTE QUE NO

CONSIGUIERAN A UN PERITO PARA

QUE REFUTARA

NO ES QUE TAL VEZ NO LO

CONSIGUIERON PUEDE SER QUE EL

PERITO LE DICE QUE NO PUEDE

CONTRADECIRLO, O NúMERO 2 QUE

AúN CONSIGUIENDOLO DETERMINARA

QUE NO FUERA NECESARIO IMPUGNAR

EL NECESARIO PORQUE NO HABíA

DAñO VERSUS EL PROCESO DE

IMPUGNACIóN DECIDIERON NO

HACERLO, LA RAZóN VERDADERA DE

ESO LO SABEN ELLOS

EXCLUSIVAMENTE PORQUE NO LO

HICIERON

COMO ABOGADO CRIMINALISTA SI

LLAMA LA ATENCIO NQ NO LO HAYAN

HECHO

CLARO

EN TERMINOS DE COMO VAMOS A

SABER EL RESULTADO DEL JUICIO,

LAS PARTES PRESENTAN SU

ARGUMENTO EN SALA

AHORA MISMO ESTáN LOS

FISCALES, NO Sé CUAL DE LOS

FISCALES LLEVA LA SEGUNDA PARTE

DEL INFORME SE DA LA SEGUNDA

PARTE QUE EN 2 FISCALES DE LA

DEFENSA QUE TIENE 1, VIENE EL

INFORME INICIAR DE LOS FISCALES,

VIENE LA DEFENSA CON EL INFORME

Y TIENE UN SEGUNDO TURNO PARA

REFUTAR EL INFORME LA DEFENSA,

DARíAN LAS INSTRUCCIONES TOMARIA

1 HORA, HORA Y CUARTO, HORA Y

MEDIA QUE TOMEN UNA MERIENDA Y

SE VAYA A DELIBERAR, ENTIENDO

QUE DEBERíA BAJAR UN VEREDICTO

MAñANA POR LA MAñANA, PERO CREO

QUE SERIA PARA MAñANA

ESTO NO ES UN CASO EN QUE LOS

JURADOS DELIBERARáN 2 DíAS

CON UN DíA DE DELIBERACIóN

ELLOS PUEDEN LLEGAR A UN

VEREDICTO

MAñANA POR LA TARDE

PUDIESEMOS TENER UNA DECISIóN

DEL CASO

ESTAREMOS AQUí ESPERANDO DE

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Jan 21, 2014 | 06:08 PM EST
Ramón Nevarez analiza las últimas incidencias en el juicio por el asesinato de Carmen Paredes.
         
publicidad