Univision Puerto Rico

Defensa pide disolución del jurado del caso contra Pablo Casellas

Transcripción del Video

MUY BUENAS TARDES, EN UN

GIRO INESPERADO EN EL CASO

CONTRA CASELLA, LA DEFENSA PIDIó

AL TRIBUNAL LA POSIBLE

DISOLUCIóN DEL JURADO, ALEGANDO

QUE LAS PRESIONES DE LA DOCTORA

ROSA RODRIGUEZ PUDIERON HABER

INFLUIDO PARA UNA DECISIóN

IMPARCIAL DEL JURADO

QUE ES LO QUE SE LLAMA EL

(...), QUE LO CONOCEMOS AQUí

COMO LA DISLUCIóN DE JURADO

YO NO DEBO ENTRAR A DISCUTIR

LA MOCIóN Y ESA MOCIóN ESTA

RADICADA Y SERA DISCUTIDA MAñANA

QUE ES LO QUE MáS LE IMPACTO

DE LO QUE DIJO LA PATOLOGA

LA PRESIóN SOBRE LOS

COMENTARIOS DE LA PATOLOGA LOS

HICE LA SEMANA PASADA Y ME

MANTENGO EN ESO

USTED DIJO QUE FUE UN

DISPARATE

ESO DIJE

EL JUEZ TOMARA LA DECISIóN

♪♪

12 Y 17 DE LA TARDE Y QUE

REPERCUSIONES TENDRA ESTA

MEDIDA?

CONOCIENDO DE LA ASTUCIA,

ESTA MEDIDA ERA PREDECIBLE

ERA DE ESPERARSE, EL

LICENCIADO PADILLA PRESENTO UNA

MEDIDA LA DISOLUCIóN DLE JURADO,

ENTENDIENDO QUE LOS COMENTARIOS

DE LA PATOLOGA CONTAMINO EL

JURADO PARA DAR UN VEREDICTO

JUSTO E IMPARCIAL

Y USTED REALMENTE CREE QUE

ESO PUDO AFECTAR AL JURADOI?

LO PRIMERO ES CONSIDERAR UNA

CUESTION DE DERECHO, LOS DELITOS

EN PUERTO RICO, SE PUEDEN

COMETER OPINIONES. EL MERO USO

DE LA PALABRA DE AMBIENTE

FAMILIAR ESTA PERMITIDA

O SEA, QUE NO SE LE FUE LA

MANO A LA PATOLOGA

NO ES FUNDAMENTO PARA

DISOLVER A UN JURADO

EN SEGUNDO LUGAR HAY QUE

SABER QUE EL JUEZ TIENE PRUEBAS

DE LOS COMENTARIOS DE LA

DOCTORA, Y CON ESO LA DOCTORA

TIENE EL DERECHO DE EXPLICAR SU

OPINIóN SOBRE LAS

CIRCUNSTANCIAS, PORQUE ELLA NO

ESTA HACIENDO NUNGUNA IMPUTACIóN

AL SEñOR CASELLA, SOLO HABLA DE

LAS CIRCUNSTANCIAS

ES QUE EL AMBIENTE FAMILIAR

ES UNA INFERENCIA QUE PUEDE

HACER EL JURADO

YO DISCREPO DEL COMPAñERO,

PORQUE YO ENTIENDO DE QUE LA

EXPRESIóN DE QUE FUE UN AMBIENTE

FAMILIAR Y AL MISMO TIEMPO

MENCIONAR DE QUE FUE UN TIRADOR

CERTERO, SE ALEJA DEL ANALISIS

DE LA PATOLOGA, A ELLA LE

CORRESPONDE DECIR CUANDO Y DE

QUE MURIó LA VíCTIMA, PERO

PONERSE A ESPECULAR ES

PERJUDICIAL A UN JUICIO JUSTO E

IMPARCIAL

DONDE YO ENTIENDO QUE EL

COMPAñERO TIENE RAZóN ES EL

COMENTARIO QUE HAY EN TORNO AL

DISPARO, PORQUE ELLA NO ES

BALISTICA, ESO DEFINITIVAMENTE

PUEDEN HABER DOS ALTERNATIVAS

PARA EL JUEZ: UNO, TAL VEZ UNA

INSTRUCCIóN ESPECIAL PARA EL

JURADO DE QUE ELMINE ESA

EXPRESIóN. O QUE SE DE UN TIPO

DE INSTRUCCIóN QUE PERMITA

SUBSANAR ESO

PERO NO CREO QUE ES

SUFICIENTE PARA DISOLVER EL

JURADO

EL JUEZ LE CONCEDE HASTA

MAñANA PARA LA DEFENSA DEL

ACUSADO, ENTONCES HAY QUE

EMPEZAR DE NUEVO?

SI

LA FISCALíA TIENE QUE APELAR

EN CONTRA DE LA MOCIóN DE LA

DEFENSA Y SI LA DECISIóN DEL

JUEZ FUERA CONTRARIA A LA

DEFENSA, LA DEFENSA PUEWD EPEDIR

QUE ESO SE REVISE Y SE PARALICE

EL JUICIO

QUIERE DECIR QUE LA SEMANA

QUE VIENE NO VA A HABER

VEREDICTO

NO CREO QUE HAYA NINGúN

INCIDENTE EN EL TRIBUNAL, PORQUE

LA DEFENSA PUEDE ACUDIR QUE ES

SUDERECHO, Y EVENTUALMENTE

ALGUNA DE LAS DOS PARTES VA A

TERMINAR YENDO A LA CORTE

SUPREMA

Y QUE SE ATRASE EL CASO NO ES

PERJUDICIAL PARA EL MINISTERIO

PUBLICO O LA DEFENSA?=

ESE ES EL DERECHO. EL DERECHO

DICE QUE SI SE DISUELVE EL

JURADO POR OPINIONES

PERJUDICIALES Y SE HUBIERA UN

SEGUNDO JURADO QUE NO ESTA DE

ACUERDO SE TERMINA EL CASO

EL JUEZ HACIA DONDE SE

INCLINA?

YO CREO QUE EL JUEZ NO VA A

APROBAR LA MOCIóN

LOZADA?

YO ENTIENDO QUE ESTA OBLIGADO

A DISOLVER EL JURADO, PORQUE UNA

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Jan 14, 2014 | 03:30 PM EST
Alegan que el jurado está contaminado. ¿Qué repercusiones tiene esto en el juicio?
         
publicidad