Univision Puerto Rico

De Frente con Mayra López Mulero: Llegó con todo sobre el caso de Pablo Casellas

Transcripción del Video

SEGUNDA PARTE DE ESTA

ENTREVISTA,. PASAMOS CON ZUGEY

LAMELA

EL TESTIMONIO DE ROSA

RODRíGUEZ FUE UNO DE LOS

TESTIMONIOS CLAVES DE LA

FISCALíA. ASEGURó QUE FUE

ULTIMADA POR UNA PERSONA EXPERTA

EN EL MANEJO DE ARMAS DE FUEGOS.

AHORA ESCUCHEMOS A OTRO EXPERTO

FORENSE ENTREVISTADO EN "UNA

MUJER CON PANTALONES" Y SU

TEORíA

EL PROCESO JUDICIAL QUE SE

LLEVA CONTRA PABLO CASELLAS, UNA

DE LAS COSAS QUE MáS ME LLAMó LA

ATENCIóN FUE EL TESTIMONIO DE LA

PATóLOGA FORENSE DONDE EXPRESA

QUE UNA HERIDA DE BALA PROVOCó

QUE QUEDARA CUADRAPLéJICA Y QUE

LUEGO SE PRODUJO UNA HERIDA DE

EJECUCIóN EN EL CENTRO DE LA

FRENTE EFECTUADA POR UNA PERSONA

DIESTRA EN EL MANEJO DE ARMAS DE

FUEGO Y QUE CUANDO ELLA RECIBE

ESTA HERIDA LA VíCTIMA LEVANTó

LOS BRAZOS. ¿CUáL SERíA SU

REACCIóN ANTE ESTE TESTIMONIO?

SI ES CUADRAPLéJICO NO PUEDE

LEVANTAR LAS MANOS, PERO LA

HERIDA DE BALA PASó POR LAS

VéRTEBRAS TORAXICAS

PERDóNEME

A ESE NIVEL HUBIESE

HUBIESE QUEDADO PARAPLéJICA

PERO LA DOCTORA DECLARó QUE

HABíA QUEDADO CUADRAPLéJICA,

¿ESO SERíA UN ERROR?

PIENSO QUE FUE UN ERROR, NO

INTENCIONAL POSIBLEMENTE.

A LAS 7 Y 39 RECIBIMOS A LA

LICENCIADA MAYRA LOPEZ MULERO.

¿ESTE PATóLOGO QUIEN ES, COMO LO

CONSIGUE?

ES EL DOCTOR FRANCISCO

LANDRóN, EL PERITO QUE LA

DEFENSA CONTRATó PARA EVALUAR EL

TRABAJO DE ROSA RODRíGUEZ. éL SE

PREPARA PARA DECLARAR COMO

TESTIGO DE DEFENSA, ESTUVO BAJO

LAS REGLAS DEL TRIBUNAL Y FUE

UNA DECISIóN DE LA DEFENSA NO

SENTARLO

¿POR QUé?

ESO SOLAMENTE LO PUEDEN

CONTESTAR LOS ABOGADOS. LO MáS

IMPORTANTE ES QUE ME DI A LA

TAREA Y LOGRé QUE EL PAíS

CONOCIERA LA OPINIóN, EL ALCANCE

DE ESTE PATóLOGO DE MáS DE 30

AñOS DE EXPERIENCIA, CONTESTAR

LAS PREGUNTAS QUE CUALQUIER

ABOGADO DE DEFENSA HUBIERA

HECHO, Y EL PAíS YA CONOCE LA

OPINIóN DE ESTE PATóLOGO Y AHORA

TIENE EL OTRO LADO DE LA MONEDA.

QUE PENA Y QUE LAMENTABLE QUE

ESTE TESTIMONIO NO HUBIERA

LLEGADO A OíDOS DEL JURADO EN EL

PROCESO PERO SON DECISIONES QUE

COMPETEN ESTRICTAMENTE A LOS

JURISTAS

USTED SABE QUE EL PAíS ESTá

POLARIZADO PARA HACER ESE

BALANCE, EL QUE LA ESCUCHE VA A

DECIR QUE USTED QUERíA QUE

CAMBIARAN EL VEREDICTO

LA LICENCIADA MAYRA LOPEZ

MULERO LO úNICO QUE HA HECHO ES

CUMPLIR SU COMPROMISO

INVESTIGATIVO PARA QUE EL PAíS

ANTE UN CASO TAN MEDIáTICO

CONOCIERAN ESA REALIDAD. NO SOY

ABOGADA DE DEFENSA DE PABLO

CASELLAS, NO VOY A EMITIR MI

OPINION SOBRE SU CULPABILIDAD

PORQUE NO TIENE RELEVANCIA. SOLO

ESTOY SEñALANDO RESERVAS

RESPECTO A LOS PROCESOS

JUDICIALES EN ESTE PAíS. NO

ESTOY DE ACUERDO CON LA

IMPRESIóN DE ESTOS FUNCIONARIOS

DE QUE ESTO DEVUELVE A LA GENTE

LA CREDIBILIDAD EN EL SISTEMA,

ESO ES FALSO

¿LE SORPRENDIó EL VEREDICTO?

NO, PORQUE EL ESCENARIO

ANTICIPABLE DESDE EL DíA 1 ES

QUE ESTE SEñOR YA HABíA SIDO

DECLARADO CULPABLE EN LA PICOTA

PúBLICA

¿POR QUé CREE USTED QUE EL

JURADO ENTONCES TARDó TANTAS

HORAS?

TENGO LA IMPRESIóN QUE EN UN

MOMENTO DADO ESE JURADO ESTABA

TRANCADO. POSTERIORMENTE EN LA

DELIBERACIóN EMPIEZAN A ENTRAR

OTROS ASPECTOS, EL CANSANCIó, LA

GENTE SE DESESPERA, Y QUIZá

AQUELLOS QUE TENíAN DUDAS CEDEN

A LA PRESIóN DE LA MAYORíA Y

ENTRA LO QUE ERA ANTICIPABLE

LUEGO QUE Tú HAS ANALIZADO EL

CASO DE CARMEN PAREDES CINTRóN

Y COMO SE ATRIBUYó DESDE EL

INICIO QUE ERA PABLO EL QUE LA

MATó. NADIE SERIO PUEDE NEGAR

QUE ESTE CASO FUE LLEVADO DE UNA

MANERA ATROPLLEADA, QUE HUBO

RECLAMOS DE PUBLICIDAD EXCESIVA,

QUE ESE JURADO TENíA OPINION

SI NO HUBIESE COLEGAS DE

HARDY PADILLA QUE HABLARAN NO SE

DEL TRIBUNAL DE BAYAMóN EL

VEREDICTO CONTRA PABLO

CASELLAS., HABíAN ABOGADOS

DISCUTIENDO EN LOS MEDIOS EL

CASO

E VIDENTEMENTE ES UN CASO DE

INTERéS PúBLICO DONDE LOS

ABOGADOS TIENEN EL DEBER DE

ASUMIR POSICIONES PARA ILUSTRAR

AL PUEBLO Y EVITAR EL

LINCHAMIENTO COMO VES EN ESE

GRUPO DE PERSONAS QUE ACABAMOS

DE VER. EN ESE GRUPO SE HACE

MENCIóN A UNA ABOGADO QUE HABLA

EN LA RADIO Y ESA ERA YO.

EVIDENTEMENTE ESAS PERSONAS NO

ENTIENDEN UN PROCESO JUDICIAL Y

HAY UNA GRAVE IGNORANCIA. HAY

UNA LUCHA DE CLASES BRUTAL Y ES

UN FACTOR PRESENTE EN TODO EL

PROCESO, ESA IMPRESIóN DE QUE AL

SER HIJO DE UN JUEZ FEDERAL

TENíA MAYOR INFLUENCIA

ES QUE A VECES EL SISTEMA

COLOCA A LA GENTE A PENSAR

AQUí NO SE TRATA DE PENALIZAR

A LA GENTE POR SUS RECURSOS

ECONóMICOS, SE TRATA QUE NO

PODEMOS INSERTAR DESINFORMACIóN

EN LA CIUDADANíA PORQUE PROMUEVE

ESTA CONDUCTA. SI Tú COMPARAS

CON LAS REACCIONES DE LA FAMILIA

DE CARMEN PAREDES Y LA FAMILIA

DE CASELLAS VES UN ABISMO. AQUí

NADIE GANó, Y TAMPOCO EL SISTEMA

DE ADMINISTRACIóN DE JUSTICIA.

AQUELLOS QUE LO PROCLAMAN TRATAN

DE ENCUBRIR UN PROCESO PLAGADO

DE ERRORES

¿TODO EL PROCESO QUE HIZO LA

FISCALíA, QUE ESTABA FELIZ CON

LA DECISIóN? VEMOS A HARDY

PADILLA QUE SALE CON UNA ACTITUD

CORTANTE Y ELEVó SUS MANOS A LOS

QUE GRITABAN AFUERA LO QUE PUDO

TERMINAR EN CONFRONTACIóN

EL LICENCIADO PADILLA TIENE

¿PRODUCTO DE LA FRUSTRACIóN?

CLARO QUE ESTABA FRUSTRADO,

NO PUDO CONTENER SUS EMOCIONES.

CREO QUE UNO DE LOS PROBLEMAS EN

ESTE CASO ES QUE LOS ABOGADOS SE

DISTANCIARON DE LA NECESIDAD DEL

PúBLICO DE CONOCER SU PROCESO

MENTAL. YO CREO QUE EN ESA

DEFENSA DEBIó HABERSE

INCORPORADO UNA MUJER Y UN

ABOGADO DEL FORO, QUE SEPA MáS

DEL ENTORNO DE LA GENTE DEL

DISTRITO

¿POR QUé USTED NO CREE QUE

ESTE CASO DEVUELVE CONFIANZA EN

EL SISTEMA JUDICIAL?

ESTE PROCESO ESTUVO

CONTAMINADO DESDE EL PRINCIPIO Y

CONFIRMA QUE EL SISTEMA DE

JUSTICIA PERMITE QUE INVANDAN EL

PROCESO JUDICIAL FACTORES AJENOS

A LA PRUEBA. SE SUPONE QUE ESTAS

COSAS NO OCURRAN Y POR ESA RAZóN

EL JUEZ JOSé RAMíREZ LLUCH A

úLTIMA HORA SECUESTRA EL JURADO,

PERO EL DAñO YA ESTABA HECHO,

COMO EL DAñO DEL TESTIMONIO DE

LA PATóLOGA Y UN SINNúMERO DE

ASUNTOS QUE SERáN EVALUADOS EN

EL FORO DE NUESTRA NACIóN, DEL

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO

UN ASUNTO DE CARACTER

CONSTITUCIONAL QUE DEBA LLEGAR

AL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS

UNIDOS ESO VA A OCURRIR. ESTE ES

EL INICIO, NO EL FINAL

VAMOS A HABLAR DEL PROCESO DE

APELACIóN. PADILLA DIJO QUE NO

ERA CORRECTO EN DERECHO,. VAMOS

A HABLAR TAMBIéN DE LAS MEDIDAS

TENDREMOS LOS DETALLES EN EL

TRASCURSO DE LA EDICIóN

CONTINUAMOS CON LA LICENCIADA

MAYRA LOPEZ MULERO, DEJAMOS

SOBRE EL TINTERO LA AFIRMACIóN

DE HARDY PADILLA

SIGNIFICA QUE TODOS LOS

ASUNTOS QUE TIENEN QUE VER CON

LAS DETERMINACIONES DE DERECHO

DEL JUEZ Y LOS ABOGADOS

ENTIENDAN QUE FUERON ERRORES Y

AFECTADOS EL PROCESO ESO SE VA A

TRAER

¿LA DISCUSIóN EN LOS MEDIOS?

LA PUBLICIDAD EXCESIVA, LA

ABSOLUCIóN PERENTORIA. NO

IMPORTA, HAY QUE DECIRLO A NIVEL

DE INSTANCIA, PLANTEARLO EN EL

JUICIO, SI NO, RENUNCIASTE A

ESO. AHORA LO QUE SE VA A ATACAR

EN LA APELACIóN MáS QUE EL

AQUíLATAR LA PRUEBA POR EL

JURADO SON LOS RECLAMOS QUE

HACíA LA DEFENSA

HABLABA EL SECRETARIO DE

CORRECCIóN QUE NO HABRá

PRIVILEGIOS, HAY QUE EVALUAR SU

SEGURIDAD

ESCUCHé SU ANáLISIS Y

EXPOSICIóN FUERON IMPECABLES.

TENGO QUE AñADIR QUE HAY UNA

PARTICULARIDAD A TOMAR EN

CUENTA, Y ES QUE PABLO CASELLAS

ES EL HIJO DE UN JUEZ FEDERAL

QUE HA METIDO PRESO A UN MONTóN

QUE PUEDEN COINCIDIR EN LAS

CáRCELES LOCALES CON EL HIJO DE

QUIEN LOS METIó EN ELLAS Y ESO

PODRíA SER DE ALTO RIESGO PARA

LA INTEGRIDAD DE PABLO CASELLAS.

SUPONGO QUE ESO SE ESTá

CONSIDERANDO PARA DARLE UNA

SEGURIDAD PARTICULAR

HAY QUIENES HAN DICHO QUE

ESTE CASO SE CONVIRTIó EN UN

ASUNTO DE CLASES POR LOS PROPIOS

CASELLAS. LLEGA PAPá CASELLAS A

QUIEN SE ATRIBUYE SALVAR A SU

HIJO DE VARIAS, LUEGO SE

ATRIBUYE A NU NEGRITO EL CRIMEN.

TODO ESTO HA LEVANTADO PASIONES

AVE MARíA, AQUí TODO EL MUNDO

TIENE UNA OPINION. PABLO

CASELLAS ESTá SIENDO PROCESADO

COMO A CUALQUIERA. QUIEN HABLó

DEL NEGRITO NO FUE PABLO

CASELLAS, éL SIEMPRE SE REFIRIó

A UN TRIGUEñO

(HABLAN A LA VEZ)

ESO NO ES VERDAD

ESTAMOS COMO EL CENSO

AQUí ESTO ES BIEN SERIO, ME

PARECE QUE ES BAJAR EL NIVEL DE

ANáLISIS REPITIENDO ESE TIPO DE

ARGUMENTOS. LO QUE PASA EN

PUERTO RICO. ESCúCHAME ZUGEY, LA

GENTE TIENE QUE ENTENDER QUE EN

PUERTO RICO LO QUE SE PROMUEVE

ES QUE NOS DIVIDAMOS COMO PAíS

PA QUE NOS COMAMOS LOS RABOS, Y

ESO ES PARTE DEL PROBLEMA SOCIAL

QUE SE VE CON MAYOR FRECUENCIA Y

ESO ES FALTA DE RESPONSABILIDAD

DE QUIENES DEBEN VELAR CON LOS

PROCESOS JUDICIALES O VAMOS A

TERMINAR EN UNA GUERRA CIVIL, Y

NO VOY A SER PARTíCIPE DE ESE

DISCURSO

¿NO CREE QUE AQUí SE TRATAN

DIFERENTES LOS CASOS?

NO HAY DUDA QUE HAY UN

SISTEMA DE JUSTICIA QUE SE HA

DETERIORADO DONDE EL POBRE TIENE

UNA VARA, EL RICO OTRA, PERO HAY

EVALUAR CASO A CASO Y TENEMOS

QUE SER CUIDADOSOS DE NO CAER EN

ESA VARA Y TRAS EL DISCURSO DE

DIVIDIR PODRíA HABER MUCHAS

MOTIVACIONES

¿ACELERARá ESTE CASO LA

ACUSACIóN EN EL CASO DEL NIñO

LORENZO?

CREO QUE ES HARINA DE OTRA

COSAL. ES OTRAS CIRCUNSTANCIAS Y

OTRA INVESTIGACIóN. AQUí LO

OCURRIDO EN EL CASO DE PABLO

CASELLAS REVIVE EL RECLAMO DEL

PAíS DE QUE SE HAGA JUSTICIA AL

NIñO LORENZO, PERO EN MARZO SE

CUMPLEN 4 AñOS DE SU MUERTE Y

CREO QUE ESO NO SE ARREGLA

TAMBIéN?

UN ASUNTO DE INCOMPETENCIA

INVESTIGATIVA, DE FALTA DE

RIGUROSIDAD, QUE DENOTA

PRECISAMENTE LO CONTRARIO DE LO

QUE QUIEREN DECIR LOS FISCALES,

EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y

TODA LA GENTE ESTA

INSTITUCIONALIZADA DE QUE

CONFíEN EN EL SISTEMA PORQUE

AQUí SE HIZO JUSTICIA. NO ESTOY

CUESTIóNANDO EL PROCESO MENTAL

DE ESE JURADO, SINO EL PROCESO

EN Sí Y CóMO SE APARTA DE LO QUE

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Jan 23, 2014 | 09:17 AM EST
Entrevistó perito que contradice testimonio de patóloga, discute veredicto y mucho más.
         
publicidad