Univision Puerto Rico

Comienza proceso judicial por la muerte del niño Lorenzo

Transcripción del Video

DINERO QUE RECIBE 38.8 MILLONES.

CON ESO VENIMOS.

ALíÍ: MUCHAS GRACIAS AMIGOS.

LA INFORMACIóÓN EN EL TRIBUNAL

DE BAYAMóÓN CON EL NIÑO LORENZO.

SILVIA: NUESTRA COMPAÑERA

MILLY MéÉNDEZ SE ENCUENTRA EN

VIVO EN EL TRIBUNAL DE BAYAMóÓN.

HACE 20 MINUTOS CULMINóÓ EL

TESTIMONIO DE LA SEÑORA ANA

CACHO.

PERO ESTA MAÑANA, LA COSA

ESTUVO FUERTE DIERON LA LLEGADA

SORPRESA DE LOS QUE ANTES ERAN

SOSPECHOSOS Y YA NO LO SON.

ALíÍ: QUéÉ EN LO QUE HACíÍA ESA

GENTE AHíÍ?

SILVIA: MILLY BUENAS TARDES.

ILLY: SALUDOS PARA TODOS.

COMO BIEN DECLARASTE ESTO SE

ACABA DE TERMINAR.

CULMINóÓ CON EL TESTIMONIO DE

ANA CACHO.

ESTA MAÑANA ESTA VISTA

PRELIMINAR, ESTUVO CANDENTE.

ESTUVO MUY FUERTE. LA DEFENSA

DE LUIS GUSTAVO RIVERA QUE ESTáÁ

ACUSADO POR HABER ASESINADO EL

NIÑO LORENZO, LE ESTUVO

PIDIENDO AL JUEZ, QUE POR

FAVOR, LES ESTIMARáÁN ESTE CARGO

DE ASESINATO CONTRA SU CLIENTE.

ENTIENDE QUE LUIS GUSTAVO

RIVERA, NO ES PROCESADO LE. SIN

EMBARGO EL JUEZ LE DIJO NO AL

LUGAR PARA DESESTIMAR ESTOS

CARGOS. LUEGO MáÁS ADELANTE, LA

DEFENSA, DE EL QUE TAMBIéÉN SE

LE DICE EL MANCO, PIDIóÓ AL JUEZ

QUE LE DIERA UN TIEMPO

RAZONABLE, PARA ANALIZAR LA

EVIDENCIA, QUE LE HABíÍA

ENTREGADO LA FISCALíÍA. ELLOS

ALEGAN QUE LA FISCALíÍA LE

ENTREGóÓ GRAN PARTE DE LA

EVIDENCIA, EL PASADO MIéÉRCOLES

SANTO. QUE NO TUVIERON TIEMPO

PARA PREPARARSE. TAMBIéÉN LA

FISCALíÍA ARGUMENTóÓ QUE DESDE EL

LUNES PASADO ME HABíÍAN

ENTREGADO LA EVIDENCIA. QUE LA

DEFENSA SI TENíÍA TIEMPO PARA

PREPARARSE.

SIN EMBARGO, EL JUEZ DECLARóÓ

UN NO AL LUGAR.

ESPECíÍFICAMENTE EL LICENCIADO

ESTABA PIDIENDO UNOS 15 DíÍAS

PARA PODER PREPARARSE.

PERO EL JUEZ ENTENDIóÓ QUE NO.

TENGO QUE SEÑALAR, NUNCA HABíÍA

VISTO UN ABOGADO DE DEFENSA

RETAR AL JUEZ. EL JUEZ EN

VARIAS OCASIONES SE MOLESTóÓ. LE

INDICóÓ AL LICENCIADO QUE ESTO

NO ERA UN MINI JUICIO.

TE ESCUCHO.

SILVIA: QUERíÍAMOS SABER CóÓMO

ERA EL AMBIENTE EN EL TRIBUNAL?

PORQUE OBVIAMENTE NADIE SE

ESPERABA QUE ESTUVIERAN ALLíÍ

JESúÚS CAMACHO, WILLIAMS BARREDO

COMO TESTIGO.

LOS VISTE CONVERSANDO CON ANA

MILLY: NO.

ELLOS NO CONVERSARON CON ANA

CACHO. WILLIAM ESTABA

ACOMPAÑADO POR SU ABOGADA.

AMBOS ESTABAN SEPARADOS.

SI SORPRENDIóÓ A TODO EL MUNDO,

ESPECíÍFICAMENTE LA VISITA DE

JESúÚS CAMACHO.

PORQUE SABíÍAMOS QUE WILLIAM

IBA A SER TESTIGOS DE LA

FISCALíÍA. PERO NO QUE JESúÚS

CAMACHO IBA A SER TESTIGOS.

VAMOS A PRESENTAR UN RESUMEN

DE QUéÉ FUE LO QUE OCURRIóÓ ESTA

MAÑANA.

♪ ♪ ♪

MILLY: ME DICE LA PRODUCCIóÓN

QUE VAMOS A PRESENTAR EL

MOMENTO EN QUE LLEGóÓ AL

TRIBUNAL, A ESO DE LAS TRES DE

LA TARDE.

ESTOY TAN DECEPCIONADO.

SIMPLEMENTE ESTOY DECEPCIONADO.

MILLY: BUENO ESTAMOS AQUíÍ EN

VIVO SEÑORES.

AHíÍ VIERON LAS EXPRESIONES,

QUE DIJO DE ESTAR DECEPCIONADO

DE ESTE PROCESO.

TAMBIéÉN TUVIMOS UNA ENTREVISTA

CON LA LICENCIADA, ABOGADA DE

ANA CACHO. TAMBIéÉN CON LA

LICENCIADA BRENDA QUE ES LA

ABOGADA TAMBIéÉN DE FAMILIA.

USTEDES RECUERDEN QUE EL

LICENCIADO CARLOS SáÁNCHEZ,

EMITIóÓ AYER UNAS EXPRESIONES,

QUE DIJO QUE ESTABA MUY MOLESTO.

CUESTIONóÓ MUCHAS COSAS SOBRE

ESTE PROCESO AL DEPARTAMENTO DE

JUSTICIA.

VAMOS A VER LA ENTREVISTA.

AYER CARLOS SáÁNCHEZ HIZO UN

ESCRITO QUE EXPONíÍA SU

MOLESTIA, DURANTE TODO ESTE

PROCESO, QUE SE ENCUENTRA EL

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA, EN EL

CASO DEL NIÑO LORENZO.

BáÁSICAMENTE LA MOLESTIA

NUESTRA ES LA SIGUIENTE, NO ES

NI SIQUIERA MOLESTIA, ES UNA

PESADILLA QUE ESTAMOS VIVIENDO.

COMO ES POSIBLE QUE EN UNA

SENTENCIA DE UNA HONORABLE

JUEZA DE ESTE TRIBUNAL, LA

JUEZA DEL TORO, QUE EVALUóÓ TODA

LA PRUEBA QUE DESFILóÓ EN ESE

CASO, HIZO UNAS DETERMINACIONES

CONTUNDENTES.

QUE CONTRARRESTAN Y CONTRASTAN

CON LO QUE SE PRETENDE QUE

NOSOTROS CREAMOS AHORA.

YO ESTA NUEVA HIPóÓTESIS DEL

MANCO NO LA PUEDO CREER.

NO LA PUEDO CREER PRECISAMENTE

PORQUE HA SIDO EL ESTADO QUE

NOS HA DICHO QUE NO FUE.

ENTONCES CóÓMO ES POSIBLE QUE

SEIS AÑOS DESPUéÉS, ANALIZANDO

LA MISMA PRUEBA, DE REPENTE,

TODA ESTA PRUEBA HAY QUE

DESCARTARLA. ESTA PRUEBA NO

SIRVE.

MI PRIMO TIENE EL MISMO

DESCONTENTO QUE TENGO YO.

QUE TIENE EL PUEBLO DE PUERTO

RICO CON ESTE CASO.

NOSOTROS NO CREEMOS QUE EL

MANCO HAYA SIDO RESPONSABLE POR

HABER ASESINADO A LORENZO ESA

MADRUGADA.

USTED DIJO QUE ERA VíÍCTIMA

DE ACOSO Y PERSECUCIóÓN. POR

PARTE DE QUIEN?

SIEMPRE EN UN CASO COMO

éÉSTE, DE ESTA MAGNITUD, QUE HAY

UN ASESINATO DE POR MEDIO, VAN

A VER PERSONAS QUE NO QUIERA

QUE LA VERDAD SALGA A LA LUZ.

HA TEMIDO POR SU VIDA EN UN

MOMENTO?

QUIZáÁS.

SON LOS QUE ESTáÁN DETRáÁS DE

ESTO QUE NO QUIEREN QUE SE HAGA

ESPERO QUE ESA PREGUNTA EN

EL PROCESO SE CONTESTE SOLA.

MILLY: AHíÍ USTEDES VIERON LA

ENTREVISTA QUE LE HIZO NUESTRA

COMPAÑERA.

AHORA VAMOS A VER LO QUE LE

CONTESTóÓ LA LICENCIADA BRENDA,

QUE HABLóÓ BIEN FUERTE. LA

SECRETARIA DEL DEPARTAMENTO DE

LA FAMILIA.

USTED HIZO UNAS EXPRESIONES

AHORA SOBRE LA SECRETARIA DE

FAMILIA.

QUE EL CASO QUE SE LLEVA A

CABO, NO TIENE NADA QUE VER CON

ESTA ACUSACIóÓN, DE QUE ANA

CACHO ES SOSPECHOSA O NO.

BUENO YO EXPRESéÉ, EN LA

MAÑANA DE HOY Y CON LA

INFORMACIóÓN DE LA SECRETARíÍA

DEPARTAMENTO DE LA FAMILIA SON

INAFORTUNADAS.

TIENE EL CASO QUE MáÁS

COBERTURA HA TENIDO, NO SóÓLO

DURANTE ESTA ADMINISTRACIóÓN,

SINO EN LA HISTORIA DEL

DEPARTAMENTO DE LA FAMILIA.

DEL DEPARTAMENTO CONTINúÚA

PROMOVIENDO ESTA CAUSA, HACE

EXPRESIONES COMO ESA, NO SABEN

NADA DE LO QUE PASóÓ. PREFIERO

PENSAR QUE ES IGNORANTE A QUE

TIENE MALA FéÉ. ES UNA TRISTEZA.

MI EXPERIENCIA EN ESTE MOMENTO

ES QUE SON MAL TRATANTES.

CóÓMO HA VISTO EL CóÓMO SE

LLEVA A CABO?

ESTO APENAS ESTáÁ COMENZANDO.

NOSOTROS SOMOS OBSERVADORES DE

LO QUE SUCEDE AQUíÍ.

LA SEÑORA ANA CACHO HA SIDO

LLAMADA, APENAS ESTáÁ EMPEZANDO

CON EL PRIMER TESTIGO.

SERáÁ éÉSTE UN PROCESO LARGO.

VIMOS QUE LA DEFENSA PIDIóÓ UN

TIEMPO PARA PREPARARSE.

PROBABLEMENTE TIENE UNO DE

LOS MEJORES EQUIPOS DEL PAíÍS EN

DEFENSA.

TIENE UN EQUIPO COMPROMETIDO

CON MUCHA EXPERIENCIA.

SON EXCELENTES ABOGADOS.

ES UN EXCELENTE EQUIPO.

YO PODRíÍA EVALUAR EL

PLANTEAMIENTO DE ELLOS, QUE HAY

UN EQUIPO DE TRABAJO, QUE ESTáÁ

EVALUANDO LAS ALTERNATIVAS QUE

TIENE.

AYER EL LICENCIADO CARLOS

SáÁNCHEZ PUBLICóÓ UNA CARTA,

DONDE EXPRESA INDICACIóÓN.

DE PRIMERA INSTANCIA, HACE UN

SEÑALAMIENTO SERIO CON EL

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA, SUS

PRIMEROS SEÑALAMIENTOS SOBRE

ESTO?

MUY LAMENTABLES LAS

EXPRESIONES DE CARLOS SáÁNCHEZ.

ES UNA EVIDENCIA MUY CLARA,

PORQUE NOSOTROS ESCUCHAMOS SUS

EXPRESIONES, UNA DE ELLAS ES

QUE NO TIENE NINGúÚN

CONOCIMIENTO DE LO QUE EN

REALIDAD HAN SIDO LOS PROCESOS.

CARLOS SáÁNCHEZ NUNCA HA SIDO

ABOGADO DE RECORD COMO DECIMOS

EN PUERTO RICO...

BáÁSICAMENTE LAS EXPRESIONES

QUE PUEDE HACER EL LICENCIADO

SáÁNCHEZ, LA LIBERTAD DE

EXPRESIóÓN, PERMITE MUCHAS

COSAS, ENTRE ELLAS, DECIR COSAS

EQUIVOCADAS.

MILLY: AHíÍ USTEDES ESCUCHARON

LAS EXPRESIONES FUERTES DE LAS

LICENCIADAS.

SILVIA: OBVIAMENTE EL PAíÍS

ESTáÁ ESPERANDO SABER DETALLES.

HEMOS LEíÍDO ALGUNAS COSAS DE

LO QUE FUE EL TESTIMONIO DE ANA

CACHO, QUE CULMINóÓ HACE UN

TIEMPO.

SE QUE MAS ADELANTE VAS A

TRAER DETALLES DEL MISMO. TE

PREGUNTO, VISTE ALGúÚN TIPO DE

REACCIóÓN, YA SEA DE LOS

ANTIGUOS SOSPECHOSOS DE ESTE

CRIMEN?

ANA CACHO SE FIJO QUE HABíÍA

LLEGADO. PORQUE HABíÍAN DICHO

QUE NO IBA A ENTRAR.

MILLY: SI FUE SORPRENDENTE

PORQUE DIJERON QUE NO IBA A

ESTAR.

PERO LOS TESTIGOS ESTUVIERON

JUNTOS CUANDO FUERON A

JURAMENTAR ANTE EL JUEZ.

LUEGO ESTUVIERON SEPARADOS.

VAN PASANDO UNO A UNO.

ANA CACHO NO SE VIóÓ CARA A

CARA. CUANDO LLEGóÓ SE SENTóÓ EN

EL BANCO DE ENFRENTE, CUANDO SE

INICIARON LOS TRABAJOS, LO

REMOVIERON.

AHíÍ LA FISCALíÍA, PRESENTA COMO

TERCER TESTIGO. EL TERCER

TESTIGO FUE ANA CACHO.

LUEGO SE LLAMóÓ A ANA CACHO A

DECLARAR EN HORAS DE LA TARDE.

SILVIA: MAS ADELANTE VAS A

LLEVAR AL PUEBLO DE PUERTO RICO

TODO LOS DETALLES DE LA

NARRATIVA DE ANA CACHO.

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Mar 29, 2016 | 06:13 PM EDT
A la vista preliminar contra Luis Gustavo Rivera Seijo acudieron también Jesús Jenaro Camacho y William Marrero en calidad de testigos.
         
publicidad