Tribunal Supremo de PR

Controversia por la confirmación de Maite Oronoz

Transcripción del Video

TENDIENTE A ESO.

VENIMOS A HABLAR SOBRE ESE

TEMA.

PERO AHORA, A LAS 6:16 DE LA

TARDE, TúÚ SABES QUE ANOCHE POR

NOMBRAMIENTO DE LA JUEZA.

CONFIRMARON COMO EN LA

OSCURIDAD. COMO QUE ANOCHE,

ESTO FUE COMO QUE HA CREADO

MUCHAS REACCIONES.

SIRVIóÓ: YO DE VERDAD NO

ENTIENDO LO QUE LA CONTROVERSIA.

MILLY: EN UN PROCESO REGULAR

USUALMENTE CUANDO UNA JUEZA ES

NOMBRADA POR EL TRIBUNAL

SUPREMO, PASA POR UN PROCESO.

CUANDO ELLA FUE NOMBRADA, ESTO

SE LLEVóÓ A CABO. AHORA CUANDO

LA NOMBRAN JUEZA TENDRíÍAN QUE

HACER VISTA PúÚBLICA. EL SENADO

ES QUIEN CONFIRMA. ANOCHE,

TARDE EN LA NOCHE, DECIDIóÓ EL

PRESIDENTE DEL SENADO,

CONFIRMAR POR DESCARTE. AQUíÍ NO

HUBO VISTAS PúÚBLICAS. NO HUBO

NI SIQUIERA DEBATE DEL TEMA.

ENTENDíÍA QUE SUPUESTAMENTE Y

LO VOY A CITAR, DIJO EN UNA

ENTREVISTA, QUE TUVO QUE HACER

ESTO, LO QUE ANTES LE CRITICABA

AL PARTIDO NUEVO PROGRESISTA,

PORQUE SUPUESTAMENTE IBA A

HACER UN GOLPE DE ESTADO.

AHíÍ UN ASPIRANTE A LA CáÁMARA,

POR EL PARTIDO, QUE LEVANTóÓ,

CON EL NOMBRAMIENTO DE ELLA.

PORQUE AHíÍ UNA PELEA. HAY UN

SECTOR QUE DICE QUE DEBE SER LA

MAYORíÍA LOS JUECES DEL TRIBUNAL

SUPREMO, QUIEN NOMBRE AL JUEZ.

POR OTRO LADO, EL GOBERNADOR

POR TODOS ESTOS AÑOS, HAN

NOMBRADO, A LOS úÚLTIMOS

PRESIDENTES.

PORQUE ASíÍ SIEMPRE HA SIDO.

ESTE ASPIRANTE A LA CáÁMARA,

LEVANTA Y SOMETE PRECISAMENTE

ESO EN EL TRIBUNAL DE SAN JUAN,

AYER POR LA TARDE POR ESO

USTEDES VEN QUE SE CONFIRMóÓ A

LA NUEVA JUEZA PRESIDENTE DEL

TRIBUNAL SUPREMO.

ESA ES LA CONTROVERSIA SEÑORES.

ALíÍ: MUCHAS CONTROVERSIAS SE

HAN DADO EN EL DíÍA DE HOY.

UN JUEZ ESCRIBIóÓ UNA CARTA

ARREMETIENDO SOBRE ESTA

SITUACIóÓN.

POR ESTA DECISIóÓN.

MILLY: SOLAMENTE QUIERO

ESCRIBIR RáÁPIDO LA ORACIóÓN, A

VECES HAY ABUSO Y FALTA DE

RESPETO. SE DIRIGE A BATIA

SOBRE SUS EXPRESIONES.

SYLVIA: TODOS LOS GOBERNADORES

SIEMPRE HACEN ESO.

MILLY: PERO LA CONTROVERSIA ES

LA FORMA.

JOSéÉ: HAY QUE IR A LO BáÁSICO,

YO BUSQUéÉ, LA CONSTITUCIóÓN DICE

QUE LOS JUECES SERáÁN NOMBRADOS

POR EL GOBERNADOR.

MILLY: PERO LA CONTROVERSIA DE

LA FORMA EN QUE SE CONFIRMA.

NO SE LLEVARON A CABO VISTAS

PúÚBLICAS.

ANGELA: HAY DOS COSAS BIEN

IMPORTANTES.

MILLY: NO QUIERO QUE

CONFUNDAMOS A LA GENTE EL

PROCESO SE LLEVóÓ A CABO CUANDO

ELLA SE NOMBRóÓ. AHORA SE NOMBRA

COMO JUEZA PRESIDENTA. HABRíÍA

QUE LLEVAR A CABO ESE PROCESO.

JOSéÉ: PERO NO ERA NECESARIO.

ALíÍ: VAMOS, VAMOS.

( HABLAN TODOS JUNTOS )

ALíÍ: YO ENTIENDO TU PARTE.

PERO COMO ES UN NOMBRAMIENTO Y

SE ESTILA, HAY QUE HACER LA

VISTA.

SYLVIA: PERO NO ES EL MISMO

ESCRUTINIO?

PRIMERO LO QUE HA PASADO CON

ESTO ES LA MANERA QUE SEA

NOMBRADO EN ESTA POSICIóÓN, TAN

IMPORTANTE, LA MáÁS IMPORTANTE

EN EL SISTEMA DE JUSTICIA DE

PUERTO RICO, HABLA MUY MAL DEL

SENADO. LA TENíÍAN QUE NOMBRAR

NO POR SUS MéÉRITOS, PORQUE

ELLAS POPULAR.

NECESITA QUE HAYA MAYORíÍA DE

JUECES. LO MISMO PASA CUANDO EL

PNP ESTáÁ EN EL PODER.

LO QUE PASA ES QUE SI VAMOS A

PONER LA HISTORIA A TRAVéÉS DE

LOS AÑOS, LOS úÚNICOS QUE HAN

NOMBRADO POR DESCARTE HA SIDO

EL SENADOR DE PUERTO RICO Y SU

PRESIDENTE. BATíÍA ACEPTóÓ QUE LO

HA HECHO MAL.

PERO SI LO ACEPTO, PERDONEN,

CUANDO ESTáÁ EL PNP AHíÍ EL

NOMBRAMIENTO DE LA RAMA

JUDICIAL.

MILLY: EL GOBERNADOR TIENE

DERECHO A NOMBRARLOS.

ES AQUíÍ NO ESTáÁ EN DISCUSIóÓN.

EN LA FORMA COMO ELLA SE

CONFIRMA.

A QUIEN LE HACEN DAÑO, ES A

ELLA.

PORQUE YA TIENE LOS MéÉRITOS

PARA ESTAR EN ESE PUESTO.

PERO CREO QUE EL PUEBLO DE

PUERTO RICO TIENE DERECHO A

CONOCER LA TRAYECTORIA DE ESA

JUEZA. CONOCER TODAS LAS COSAS

QUE HA HECHO BIEN O MAL.

ANGELA: LO MALO ES QUE QUEDA

UNA NUBE NEGRA SOBRE ELLA.

HABLA MUY MAL DEL SENADO DE

PUERTO RICO.

PORQUE YA ENTENDIMOS QUE EN

ESTE MOMENTO, HISTóÓRICO DE

PUERTO RICO, SI ALGO NO TE

CONVIENE NO PASA POR DESCARTE.

SYLVIA: YO RECUERDO QUE LEíÍ DE

ELLA, QUE LE HICIERON UN

ESCRUTINIO BIEN FUERTE, CUANDO

LA NOMBRARON POR PRIMERA VEZ.

OBVIAMENTE PORQUE ES

ABIERTAMENTE HOMOSEXUAL.

PUEDO TERMINAR.

LO QUE ENTIENDO Y REFUERZO QUE

ESTOY DE ACUERDO CON JOSéÉ, QUE

EN AQUEL MOMENTO, LE HICIERON

UN ESCRUTINIO TAN GRANDE, HUBO

UN ANáÁLISIS TAN GRANDE. SALIóÓ

EN TODOS LOS PERIóÓDICOS. QUE

PORQUE LE IBAN A HACER OTRO MáÁS.

JOSéÉ: LOS JUECES DEL TRIBUNAL

SUPREMO TENDRáÁN QUE ESCOGER SU

PRESIDENTE. PERO PARA ESO TIENE

QUE ESTAR EN DISPOSICIóÓN EN LA

CONSTITUCIóÓN.

EN LA CONSTITUCIóÓN SE DISPONE

QUE LOS JUECES DEL SUPREMO, SON

LOS QUE LES TOCAN ESCOGER EL

PRESIDENTE. PERO HAY QUE MANDAR

A LA CONSTITUCIóÓN.

ANGELA: HAY UNA COSA BIEN

BáÁSICA.

A TíÍ TE PUEDEN HACER UN

ESCRUTINIO Y PUEDE SER MUY

BUENA, FREGANDO PLATOS. PERO TE

HACE UN ESCRUTINIO PARA QUE

SEAS ANIMADORA DE TELEVISIóÓN Y

ES BIEN DIFíÍCIL.

NO TODO EL MUNDO LO PUEDE

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Feb 23, 2016 | 05:26 PM EST
Se ha señalado la falta de vistas públicas para evaluar por sus méritos a la nueva jueza presidenta del Tribunal Supremo.
         
publicidad