.

No causa contra hijo de alcalde de Guaynabo logo-noticias.6bcb5218ff723b...

Política

No causa contra hijo de alcalde de Guaynabo

Transcripción del Video

ALíÍ: EL EX ALCALDE DE GUAYNABO

FUE ARRESTADO EN JUNIO. ESTA LA

CALIENTITA DE HOY.

GRENDA: VAMOS A VER.

MUY COMPLACIDOS,

VERDADERAMENTE MUY BIEN

COMPLACIDOS POR LA DECISIóÓN QUE

HIZO EL HONORABLE JUEZ.

DETERMINACIóÓN DE NO CAUSA.

NO HUBO CAUSA?

NO HUBO CAUSA.

QUéÉ FUE LO QUE PRESENTóÓ

ENTONCES USTED EN SALA?

DE PODAR LOS DETALLES

ESPECíÍFICOS DE LA SALA PERO SíÍ

TE PUEDO DECIR, CON CERTEZA,

QUE LES DETERMINACIóÓN DEL JUEZ

FUE COMO CORRESPONDE. LA

EVALUAR DETENIDAMENTE, EVALUóÓ

EL TESTIMONIO DE ESTE AGENTE.

éÉE AGENTE NO MERECE POR ESA

INTERVENCIóÓN QUE TUVO

CREDIBILIDAD CON RELACIóÓN A LO

QUE PASóÓ. OBVIAMENTE,éÉL SE FIJóÓ

ANTES DE LLEGAR A DETENER A MI

CLIENTE QUE SE TRATABA DEL HIJO

DE DON HéÉCTOR O NEILL.

PERSONA DICE QUE LO DEL TUBO

PRECISAMENTE POR LAS LUCES. EL

ABOGADO DIJO QUE LA JUEZ NO LE

CREYóÓ EN SU DECLARACIóÓN.

SOBRE LO QUE DIJE NO VOY A

DECIR NADA. ESTáÁN TODAS LAS

PRUEBAS, EL úÚNICO QUE TENGO

PARA DECIR. ESTáÁN TODAS LA

PRUEBAS Y AQUíÍ ESTáÁTODA LA

RDAD.

éÉL ESTáÁ MANEJANDO BORRACHO?

NO VOY A EMITIR RESPUESTA

SOBRE ESO.

EL ABOGADO ALEGA QUE FUE UN

HECHO POLíÍTICO Y QUE SE DETUVO

PORQUE ERA HIJO DEL ALCALDE. LA

INFORMACIóÓN QUE EL TRONO LLEGóÓ

ES QUE USTED RECONOCíÍA QUE

FUERA EL HIJO DEL ALCALDE.

NOSOTROS NO TRABAJAMOS DE

ESA MANERA, TRABAJAMOS DíÍA TRAS

DíÍA PROTEGIENDO CIUDADANO TRAS

CIUDADANO.

EN EFECTO EL DEPARTAMENTO DE

JUSTICIA NOS ADELANTóÓ QUE VAN

EN ALZA CONTRA EL HIJO DEL

ALCALDE DE GUAYNABO. TIENE QUE

TENER SUFICIENTE EVIDENCIA PARA

DEMOSTRAR QUE, SI EN EFECTO, EL

HIJO DEL ALCALDE MANEJABA BAJO

ECTOS DE ALCOHOL. éÉE AGENTE

BLóÓOLAMENTE CON NOSOTROS A

S SEIS DE LA TARDE. FUE EL

ENTE QUE LO ARRESTóÓL PASADO

17 DE JUNIO EN LA AVENIDA

PIÑEYRO EN INTERSECCIóÓN CON LA

CARRETERA 19.

MILLY: ORIGINALMENTE LO

INTERVIENE, ME HABíÍA EXPLICADO,

POR LAS LUCES. AHíÍ LO DETIENE Y

SE PERCATA DEL OLOR A ALCOHOL.

PROCEDE A HACER LA PRUEBA Y

ALEGA QUE EL HIJO DEL ALCALDE

DICE "MIRA, SABE QUIéÉN SOY

YO?". EL POLICíÍA RESPONDE QUE

NO SABíÍA QUIEN ERA PERO QUE

DEBíÍA SER EL CONTROL DE ALCOHOL.

HéÉCTOR: ES UNA PREGUNTA QUE

QUIERO LANZAR. EL ARRESTADO

SEGUíÍA SERIO YO ESTABA -

HUBIERA SIDO YO ESTARíÍA

DURMIENDO CON SAGITARIO.

ALCALDE: SE ESTáÁ DISCUTIENDO

ESTA INFORMACIóÓN PRECISAMENTE

PORQUE ES EL HIJO DEL ALCALDE.

SI HUBIESE SIDO UNA PERSONA

COMúÚN Y CORRIENTE, SIN RELACIóÓN

CON UNA FIGURA COMO LO ES

HéÉCTOR O NEILL NO ESTAREMOS

DISCUTIENDO ESTO. LO QUE ESTOY

DICIENDO ES QUE HAY UNA

DIFERENCIA EN LO QUE ESTAMOS

DISCUTIENDO PORQUE ES EL HIJO

DE UNA FIGURA PúÚBLICA. EN EL

PASADO PROGRAMA QUE HABLAMOS

SOBRE ESTE TEMA DIJE QUE SE

ESTáÁISCUTIENDO PORQUE ERA EL

JO DEL ALCALDE. EL ASPECTO

GAL, NO ESTOY DICIENDO NADA

RQUE ES EL HIJO DEL ALCALDE,

QUE ME CREA SOSPECHA EN LO

QUE DICE EL PROPIO ABOGADO, QUE

LE DIERON UNOS BOLETOS Y PAGóÓ

ADMINISTRATIVAMENTE SUS BOLETOS.

GRENDA: A LOS BOLETOS POR

TENER LAS LUCES AZULES Y LLEVAR

UNA TABLILLA QUE NO ES LA

AUTORIZADA POR EL DEPARTAMENTO

TENíÍA DE ESAS CARTILLAS

EUROPEAS QUE ESTáÁN DE MODA

AHORA, ESPECíÍFICAMENTE ESO LO

QUE TENíÍA.

ALCALDE: NO SéÉ POR QUéÉ LA

CUENTA NO DETERMINA CAUSA.

óÓSCAR: LO QUE LEGAL POLICíÍA

QUE ESTABA CON UNA BOMBILLA Y

UNA TABLILLA Y, CON ESO, PAGO

MULTA. SEGúÚN LO QUE YO CONOZCO

DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL

ESO ES MOTIVO FUNDADO PARA

INTERVENIR CON LA PERSONA.

GRENDA: PORQUéÉ SON JUSTAMENTE

LOS VEHíÍCULOS DEL GOBIERNO LOS

AUTORIZADOS A UTILIZAR LAS

LUCES AZULES.

óÓSCAR: CORRECTO, CORRECTO. DE

LO QUE SE ESCUCHA YO PUEDO

ENTENDER QUE SíÍ EL POLICíÍA

TENíÍA MOTIVOS FUNDADOS PARA

INTERVENIR CON EL HIJO DE EL

ALCALDE. LO QUE SUCEDE ES QUE

NO SABEMOS QUéÉ ES LO QUE

DECLARóÓ EL POLICíÍA LUEGO DE LA

DETENCIóÓN.

ALCALDE: LA VERDAD QUE NO

ENTIENDO CóÓMO QUE -CóÓMO AHíÍ

PASARON A NO CAUSA. NO ES QUE

LA PRUEBA SE IMPUGNóÓ O SE LOGRóÓ

TUMBAR, LA PRUEBA ESTABA AHíÍ Y,

AúÚN ASíÍ, SE DETERMINóÓ NO CAUSA.

ES INEXPLICABLE DE LO QUE SON

LOS CASOS POR EMBRIAGUEZ.

GRENDA: ALCALDE, QUéÉ OPINA DE

ESTO?

ALCALDE: EL JUEZ DETERMINóÓ,

ENTREVISTóÓ A LA GENTE Y TENIA

LA PRUEBA. YO NO TENGO LA

PRUEBA LA MANO Y NO SéÉ QUéÉ EN

LO QUE PASóÓ. EL JUEZ DETERMINóÓ

LA NO CAUSA. DIJO QUE SE LE

DIERAN UNOS BOLETOS DE ACUERDO

A LA LEY 22. HAY QUE DAR LA

PRUEBA QUE TIENE EL FISCAL.

BUSCAR: LA VERDAD ES QUE NO

SABEMOS A QUE TESTIFICóÓ EL

POLICíÍA. ENTONCES, UNA COSA ES

LO QUE PODEMOS SABER Y OTRA LA

QUE PODEMOS EXPLICAR. NO SE

SABE LO QUE TESTIFICóÓ EL

POLICíÍA.

ALCALDE: LA OPINIóÓN BIEN

IMPORTANTE - HéÉCTOR: LA OPINIóÓN

VIENE IMPORTANTE ES QUE SI TU

VAS A COGER UN COCHE NO DEBES

BEBER.

HéÉCTOR: HAN PASADO MUCHOS DE

ESTOS CASOS Y, LO IMPORTANTE,

ES QUE LA PERSONA NO PUEDE

UTILIZAR SU INFLUENCIA PARA

BENEFICIO PERSONAL.

óÓSCAR: EL TRIBUNAL SUPREMO HA

DICHO QUE PUEDES TENER UNA

PRUEBA QUE NO LLEGA AL NIVEL DE

ALCOHOL EN SANGRE PARA

EMBRIAGUEZ Y QUE EL TESTIMONIO

DEL POLICíÍA PUEDE SUPLEMENTAR

LA IMPLEMENTACIóÓN DE ESA PRUEBA.

OSCAR: TúÚ TE PUEDE LLEVAR

ENREDADO A ALGUIEN POR EL

TESTIMONIO DEL POLICíÍA AúÚN

CUANDO LA PRUEBA NO ALCANZA EL

NIVEL DE EMBRIAGUEZ. NO

ENTIENDO CóÓMO EN ESTE CASO

EXISTIENDO EL TESTIMONIO DE

POLICíÍA Y LA PRUEBA DE

EMBRIAGUEZ ENTONCES, CUALQUIER

TESTIMONIO ES SECUNDARIO.

HéÉCTOR: NO SE CUESTIONóÓ SI

ESTABA CALIBRADA, NO SE

CUESTIONóÓ. TIENDO QUE ESA PARTE

VIENE Y VA A JUICIO. HAY UN

TESTIMONIO DEL POLICíÍA QUE

PRETENDE ESTABLECER QUE SíÍ

ESTABA BORRACHO PERO NO SABEMOS

QUéÉ ES LO QUE TESTIFICóÓ AHíÍ,

ESO ES BIEN IMPORTANTE.

GRENDA: VEREMOS QUéÉ EN LO QUE

SUCEDE. ANDE DERECHITO Y SEA

HUMILDE.

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Aug 20, 2015 | 06:11 PM EDT
El hijo de Héctor O’Neill fue detenido por conducir supuestamente en estado de embriaguez.
publicidad