publicidad

¿Por qué las de hoy son las elecciones de medio término más caras de EEUU?

¿Por qué las de hoy son las elecciones de medio término más caras de EEUU?

El proceso electoral de 2014 costará mínimo $3,670 millones, unos $40 millones más que los comicios de 2010.

Costo de elecciones, lo que se podría lograr con ello /Univision

Las elecciones de medio término no se distinguen por ser las más concurridas pero las de este año sí se destacarán por ser las más costosas, sin llegar a la cantidad de dinero derrochada en las presidenciales, estos comicios ya han batido récords, reportó Lourdes del Río a Univision.

“Por eso vemos tantos millones de dólares de ambos lados porque los demócratas quieren tratar de mantener el Senado, los republicanos tratan de capturarlo y es por eso que hay tanto interés pero más que todo tantos millones involucrados en la campaña”, Fernando Amandi, analista demócrata.

El proceso electoral de 2014 costará al menos US$3,670 millones, unos US$40 millones más que los comicios de 2010.

¿De dónde sale tanto dinero? No precisamente de los contribuyentes de a pie.

Leer: Demócratas y republicanos libran una cerrada batalla por el control del Senado

“Lo que hemos visto es que hace dos meses atrás ni siquiera existían y han puesto millones y millones de dólares en campañas por todo el país”, señaló Marilis Cancio, analista republicana.

Son donantes indirectos, los llamados “Pacs”, organizaciones externas que contribuyen para garantizarse el favor de los políticos. Después de 2010, estas corporaciones ya no tienen límite en el dinero que pueden aportar, por eso en ese año los gastos indirectos a las campañas sumaron US$309 millones, casi 8.5% del gasto total.

publicidad

En esta elección ya se han gastado US$480 millones de dólares de esos fondos indirectos, este tipo de contribución financiará 13% de los gastos de la elección de medio término 2014.

¿Es legal que capitales privados contribuyan a las campañas?

Justo en 2010 una sentencia de la Corte Suprema le abrió las puertas al llamado “dinero oscuro”; es decir, al capital privado que puede contribuir económicamente a las campañas políticas.

Leer:  EEUU renueva sus 435 escaños en la Cámara de representantes

Para Lawrence Norden, subdirector del Brenan Center para la Justicia de la Universidad de Nueva York, “lo más preocupante es que ha habido un aumento (de las aportaciones privadas) pero que no sabemos quién está detrás del gasto”, le dijo a ABC News.

El fallo de la Suprema Corte de 2010 generó dos corrientes de dinero para las campañas políticas. Una de ellas son los llamados “Super Pacs”, que pueden gastar millones en una elección sin estar afiliados o supervisados por un candidato o un partido político. La otra corriente son los llamados grupos de “dinero oscuro”, se trata de organizaciones sin fines de lucro cuyos donantes no necesitan presentarse ante la Comisión Federal de Elecciones.

Leer:  Estados Unidos elige a 36 gobernadores

Esa laguna en la identidad de los donantes del “dinero oscuro”, que no se hacen públicos, permite que personas adineradas puedan duplicar sus aportaciones. ABC News señala como ejemplo al exasesor de George W. Bush, Karl Rove, quien aportó dinero como donante “Super Pac” y también contribuyó con “dinero oscuro”.

publicidad


publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad