publicidad
Noam Chomsky, uno de los principales intelectuales estadounidenses ofrece su opinión sobre el internet y las nuevas tecnologías.

La reforma migratoria, Egipto y Obama bajo la lupa de Noam Chomsky

La reforma migratoria, Egipto y Obama bajo la lupa de Noam Chomsky

La reforma migratoria, Egipto y Obama bajo la lupa de Noam Chomsky

Noam Chomsky, uno de los principales intelectuales estadounidenses ofrec...
Noam Chomsky, uno de los principales intelectuales estadounidenses ofrece su opinión sobre el internet y las nuevas tecnologías.

Los sin papeles, los más vulnerables

El conocido lingüista e intelectual norteamericano Noam Chomsky habló sobre la razón por la cual no hay una reforma migratoria, opinó que Estados Unidos siempre ha apoyado a dictadores en todo el mundo y que Egipto no fue la excepción y trazó un balance de los dos años de la presidencia de Barack Obama.

La mente de Chomsky, profesor del prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT), se pone más filosa con el paso del tiempo, aún a sus 82 años. Ha escrito más de 150 libros y su análisis es certero aunque polémico.

Univision.com habló con Chomsky sobre tres temas: Reforma migratoria, la crisis en Egipto y la presidencia de Obama.

‘La administración de (Barack) Obama ha deportado muchos más inmigrantes indocumentados que durante la gestión de Bush hijo. Empujaron un poco el Dream Act pero no pasó nada, lo que considero trágico’, dijo.

publicidad

‘La razón por la cual considero que no hay una reforma migratoria es muy simple. Cuando se tiene una seria crisis económica, aquellos que son responsables como las corporaciones ricas, los bancos, la industria financiera y el gobierno, ellos mismos no quieren que la gente le preste atención a la causa de la crisis, o sea ellos mismos, y entonces quieren desviar la atención y el enojo a otro lugar’.

‘ Y hay una manera rutinaria de hacer esto la cual es: Apuntas a la gente que es más vulnerable. Así que el problema es el indocumentado, los docentes y sus pensiones, la policía que gana más de lo que debe. Desviar la atención es la salida  y los inmigrantes son el blanco porque ellos son los más vulnerables. Y en ese contexto hay tremenda bronca en el país. Y si la atención es desviada a los más vulnerables, será muy difícil hacer algo por ellos. Por eso no hay reforma migratoria’.

¿Cuál es su opinión sobre los hechos en Egipto y la postura de EU, que durante 30 años apoyó a Mubarak?

Hay una respuesta standard para estas situaciones que surgen una y otra vez. EU apoya dictadores en todo el mundo y no solo en el Medio Oriente. Y llega un momento en que comienzan a derrumbarse y no pueden mantenerse, o se independizan demasiado y EU entonces no los tolera más. En estos casos hay un procedimiento standard; Marcos en Filipinas, Suharto en Indonesia, Duvalier en Haití... hay una lista larga. Los apoyas hasta que puedas y cuando se torna imposible como cuando el ejército se revela, los jubilas, como el caso de Duvalier, los pones en un avión de la Fuerza Aérea rumbo a Francia con la mitad del tesoro en su bolsillo. Los mantienes hasta que puedes, y luego te los quitas de encima.

publicidad

¿Esto pasó en Egipto?

Eso es lo que pasa en Egipto. Están viendo cómo mantener la situación. Los militares han estado manejando el país desde 1952. Los jefes militares son dueños de la economía, pertenecen a la elite corrupta y los oficiales más jóvenes los miran con recelo, lo que puede ser caldo de cultivo para una rebelión.

‘El movimiento popular es espectacular pero desorganizado. Lo que pasa dentro de Egipto pasa muchas veces en dictaduras. Algo hace chispa y las cosas ocurren.

¿Ese movimiento popular puede extenderse en la región?

Algeria es para mantenerla en la mirilla. Tiene una dictadura brutal. Marruecos por el momento está calmo. Libia aparenta estar bajo control. Pero si hay una revuelta en Libia, EU la apoyaría porque no le gusta Kadhafi. En Jordania hay protestas, pero tienen un ejército muy fuerte y el apoyo de EU. Arabia Saudita está bastante callada, es el más importante país y el más reaccionario, es el centro del fundamentalismo islámico y los mayores patrocinadores de los terroristas.

Obama y sus dos años en la Casa Blanca

Los dos primeros años de Obama en la Casa Blanca recibieron una tibia, sino fría, calificación por parte de Chomsky.

‘Obama parece una persona con pocos principios. Hubo algunas cosas que debían hacerse y las hizo. Asumió en el medio de una crisis económica y obviamente había que hacer algo sobre eso’, dijo.

publicidad

‘La mayoría de quienes lo apoyaron en las elecciones fue la industria financiera. Y ellos esperaron que el favor les fuera devuelto. Y así les fue devuelto. Cuando formó su equipo económico lo hizo casi completamente con gente que compartió considerable responsabilidad por la crisis y que eran parte de la industria financiera. Ellos desarrollaron un programa que evitó un empeoramiento de la crisis y  pusieron unas ‘curitas’ pero esencialmente terminaron restaurando el sistema tal como estaba antes. Hoy, las principales firmas de inversiones  y bancos están más ricos y son más poderosos que lo eran antes’.

‘El CEO de Goldman Sachs recibió un bono de $12 millones y medio y su salario cuadruplica eso. Y culpan a los docentes por ser una de las causas de la crisis por sus grandes pensiones’, dijo a tono irónico.

‘Lo que la gente ve es un alto nivel de desempleo y culpan a la administración. Y poco se ha hecho para mejorar los trabajos. Se aprobó una reforma de salud, que es mejor que lo que teníamos'.

Respecto del déficit que se prevé para este año y que llega a $1.64 billones "una cifra récord- dijo que ‘la mitad lo generan los gastos militares. EU gasta casi lo que gasta el resto del mundo combinado. El resto del déficit es atribuible a un sistema de salud completamente disfuncional. EU tiene un sistema privatizado que es terriblemente costoso. Y es un sangrado en el presupuesto federal’.

publicidad

Para Chomsky, Obama se ha entregado muchas veces pese a su retórica progresista. ‘La gente estaba a favor de la opción pública en la reforma de salud, pero Obama claudicó. Lo mismo con la extensión de las deducciones impositivas para los más ricos. La gente se oponía pero Obama claudicó. Y así están las cosas. Obama es como una mezcla’.

publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad