publicidad
.

Expectación por fallos de la Corte Suprema sobre parejas del mismo sexo...

Expectación por fallos de la Corte Suprema sobre parejas del mismo sexo

Corte Suprema de Justicia oirá argumentos sobre medidas que limitan derechos a parejas del mismo sexo.

Fallos concluirían larga batalla por reconocimiento de derechos de igualdad

publicidad

Por: Elizabeth Cotte


Dos fechas para la historia: 26 y 27 de marzo de 2013. Durante esos dos días la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos escuchará los argumentos a favor y en contra de la Proposición 8 de California, y de la ley DOMA.

Ambas audiencias en el máximo tribunal de justicia estadounidense tienen que ver con el matrimonio entre personas del mismo sexo, los derechos de los individuos de orientación homosexual, el derecho del gobierno y los estados para regular la vida de los ciudadanos, y de principios como el de igualdad y protección ante la ley.

¿Apoyas o rechazas la unión entre personas del mismo sexo? ¡Opina en nuestro Foro!

Las históricas jornadas se producen en momentos en que quienes apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo es mayor que el de quienes lo rechazan. Una encuesta reciente del diario The Washington Post y la cadena ABC concluyó que 58% cree que el matrimonio gay debe ser legal. Contra la legalización se pronunció 36% de los encuestados. Los números indican que en la última década la opinión del país cambió. En  una encuesta similar en 2003 el apoyo era apenas 37%, y más de la mitad de la población lo rechazaba.

Entre los hispanos, seis de cada 10 apoya al matrimonio entre personas del mismo sexo, según mostraron las encuestas a boca de urna que se realizaron el 6 de noviembre durante las elecciones generales (presidente, congreso y gobernadores).

Dos casos, dos fallos

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dedicarán el martes 26 al caso Hollyngsworth vs. Perry, relacionado con la Proposición 8, la enmienda constitucional de California que eliminó el derecho de las parejas homosexuales a casarse después que ya habían adquirido ese derecho. La enmienda fue desafiada en las cortes y éstas determinaron que haberles negado el derecho fue inconstitucional. La Corte Suprema estatal y la Corte de Apelaciones dictaminaron que la Proposición 8 era inválida, fallo que los promotores de la enmienda o estuvieron de acuerdo y demandaron el pronunciamiento de la Corte Suprema sobre el tema.

El miércoles 27 los magistrados oirán los argumentos de otra demanda -United States vs. Windsor- relacionada a la ley conocida como Defense of Marriage Act. o DOMA. La corte tendrá que dictaminar si la Sección 3 de esta legislación -que especifica que el gobierno federal no reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo- deja desasistidos a los matrimonios homosexuales y les impide gozar de iguales privilegios, beneficios y derechos tal como los matrimonios heterosexuales.

Es precisamente la Sección 3 de DOMA la que impide que -ante las autoridades migratorias- un ciudadano homosexual pueda reclamar una visa para su cónyuge o fiancé, aunque el ciudadano resida en algunos de los estados donde ya se reconoce el matrimonio homosexual o uniones civiles entre personas del mismo sexo. Este beneficio migratorio y otros -como el derecho de adoptar como pareja, o que alguien que enviude herede de su cónyuge con ciertas consideraciones impositivas, o la posibilidad de hacer una declaración conjunta de impuestos- se dan de manera automática en los matrimonios homosexuales, pero son parte de los 1,094 beneficios a los que las parejas homosexuales no tienen derecho. Los argumentos que se esgrimirán ante el máximo tribunal de justicia son el de la igualdad de todos ante la ley, y el otro, el de igual protección ante la ley garantizadas respectivamente por la Decimocuarta Enmienda y la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Larga batalla

No es la primera vez que en la Corte Suprema de Justicia se dirimen casos relacionados con los homosexuales. Ya lo hizo en cuatro oportunidades anteriores, y con excepción de la demanda Boy Scouts vs. Dale, que permitió a la organización continuar con su política de no permitir la afiliación de homosexuales en sus filas, los otros tres dictámenes permitieron avances importantes en la lucha de los gays y lesbianas por un trato igual. Con  ellos se despenalizó la conducta homosexual, se cuestionó el interés legítimo de los estados de regular la vida sexual privada de adultos en relaciones consensuales y se eliminaron en algunos estados prácticas discriminatorias nacidas de “animosidad”.

Pero los casos que se ventilan este 26 y 27 de marzo son, en cierta manera, distintos porque al considerar el tratamiento presuntamente desigual contra un grupo o clase de individuos, los magistrados tendrán que ir más allá del derecho individual. Los casos han sido revisados ya en la Corte Suprema y ahora los jueces le preguntarán a las partes involucradas.

En el caso relacionado con California, la primera pregunta tiene que ver con una regla llamada en inglés “standing”, es decir, que quienes demandan tienen que probar cómo los perjudica el asunto por el que demandan. En la audiencia del martes, los defensores de la Proposición 8 tienen que probar a los magistrados que resultaron perjudicados o afectados por los dictámenes que invalidaron la Proposición. Lo que el Supremo necesita saber es si tienen una razón válida para demandar. Si no logran demostrar su “standing”, los magistrados no escucharán más argumentos y cerrarán el caso, lo que significa que en California podrían seguir realizándose matrimonios entre personas del mismo sexo. Si la parte demandante logra demostrar que su interés es valido, el caso proseguirá. Los magistrados escucharán entonces también de los demandados y luego de esto el dictamen del supremo podrá tomar dos vías. La primera decidir a favor de los demandantes, lo que echaría por tierra los dictámenes de anticonstitucionalidad de la Proposición 8; el otro camino sería pronunciarse a favor de los demandados, una pareja de gays y otra de lesbianas, y decidir que California no puede negarles el derecho de contraer matrimonio.

Si los abogados de los demandados presentan un caso fuerte, el máximo tribunal de justicia de Estados Unidos pudiera ir más allá y recomendar que ningún estado prohíba el matrimonio entre personas del mismo sexo.

publicidad

El segundo caso


El miércoles los jueces escucharán los argumentos en el caso de Edith Windsor. Windsor, una lesbiana de 86 años, argumenta que al excluir a los matrimonios entre personas del mismo sexo, la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio, la desfavoreció, por lo que al enviudar recibió un tratamiento desigual ante la ley. Y es que al morir Thea Spyer, su pareja de décadas, Edith Windsor se convirtió en heredera de los bienes comunes. Aunque Edith y Thea se habían casado legalmente en Canadá y su matrimonio fue reconocido en Nueva York donde residían, el IRS (Internal Revenue Service) como dependencia del gobierno federal no reconoció a Windsor como viuda y la obligó a pagar $360 mil en impuestos. De haber sido la viuda de un hombre, Wilson se hubiera beneficiado de las deducciones y no hubiera tenido que pagar ni un dólar al fisco.

En el resumen escrito del caso 12-307 presentado ante la Corte, el equipo legal de Windsor expone no sólo la historia y vicisitudes de esta mujer, sino que se pasea por la historia. Explica la manera reactiva en que se aprobó DOMA por temor a que en Hawaii se aprobara una ley que hubiera permitido el matrimonio gay, retrata de forma clara la ausencia de los derechos civiles para la población gay, asegura que en el sector público ha habido una política de purga ante los homosexuales, habla de derechos reproductivos y asegura que DOMA priva a los hijos de parejas gay de protección convirtiéndolos en niños, ciudadanos estadounidenses menores de edad, de segunda clase o categoría.

Sin haber sido ventilado, el caso de Edith Windsor contra DOMA ya hizo historia, pues el gobierno federal decidió no defender la ley en la Corte. Así lo anunció el gobierno del presidente Barack Obama el año pasado, recomendando además al Supremo que la Sección 3 sea derogada.

Defendiendo la ley DOMA en la corte estará presente un equipo legal representando a ambos partidos en la Cámara de representantes. Es conocido como BLAG, por las siglas de Bipartisan Legal Advisory Group. Por otro lado, el ex presidente Bill Clinton, que firmó la ley de Defensa del Matrimonio en 1996, lanzó un editorial a comienzos de marzo explicando por qué ya no la apoya. Su esposa Hillary Clinton ha hecho campaña por la igualdad y 173 legisladores se unieron en calidad de Amigos de la Corte (Amicus Curiae) a la causa de Edith y de los cientos de miles de personas que se beneficiarían si se invalida el DOMA. Entre ellos,  aquellos gay o lesbianas sin estatus legal que se encuentran en relación de pareja con ciudadanos de Estados Unidos y que pudieran conseguir su legalidad mediante el matrimonio. Algunos de ellos se encuentran en medio de juicios de deportación que han sido suspendidos mientras se espera el dictamen de la Corte Suprema de Justicia sobre la Proposición 8.

Un estudio del Instituto Williams de UCLA calcula que en la nación hay al menos 900 mil LGBT sin estatus legal, y de ellos 48 mil estaban en una relación de parejas al momento del estudio.

El dictamen de la Corte Suprema de Justicia en los casos de Perry y Windsor se darán a conocer en Junio.

publicidad
Artículos Relacionados
Tarjetas de Mamas Day 2016
06 may, 2016 | 06:35 PM
Tarjetas de Mamas Day 2016
publicidad
Comentarios

0 comments

Desde un hangar in Fort McMurray, Alberta se observa la grabación del devastador incendio en la noche del 4 de mayo.
Estos tres cachorros de leopardo nebuloso nacieron a finales de marzo. Están bien saludables y reciben cuidado diario de los guardianes del Zoológico Point Defiance en Tacoma, Washington. Point Defiance es un líder mundial de la conservación del leopardo nebuloso.
El Presidente de los Estados Unidos resaltó que el candidato republicano debería saber que ser presidente "es un trabajo muy serio".
Entre los descubrimientos está el paisaje lunar lleno de cráteres, fosas con estelas lisas de piedra verde de unos 1900 años.
En los vencindarios menos privilegiados de Miami las muertes de niños por balas perdidas siguen subiendo. Ahora, los niños están tomando las calles en señal de protesta.
Aún se desconoce si los dos eventos están relacionados, informaron las autoridades del condado de Montgomery.
En una entrevista exclusiva, el expresidente de México habló sobre Donald Trump, el muro y sus opiniones sobre el candidato festejando el Cinco de Mayo.
Christopher Dale Kahn, un hombre de nacionalidad americana, fue acusado y detenido por encabezar una red de prostitución en Puerto Vallarta, México.
Jorge Itzal Martínez, titular de PEMEX Transformación Industrial, desmintió que la gasolina importada a México sea de mala calidad y que provenga de China o India.
Nuestra nutricionista Gabriella y su hija Ivana comparten los beneficios de comer saludable, en familia.
El exmandatario mexicano aseguró que si no es recibido por Donald Trump luego de pedir disculpas se le aparecerá en la convención republicana en julio.
El cantante Marco Antonio Solís develó su figura de cera en el Museo de Cera de la Ciudad de México sintiéndose agradecido por tal reconocimiento el cual nunca imaginó tener.
El Presidente Enrique Peña Nieto encabezó en Colegio Militar la conmemoración de 154 años de la Batalla de Puebla.
Hillary Clinton lanzó un comercial por twitter en donde se ve a Donald Trump en los momentos más polémicos de su campaña.
El expresidente Vicente Fox instó a los hispanos a no dejarse engañar por el candidato republicano.
Children in Miami's inner-city are afraid to go out to play because many have been victims of drive by shooting.
Arrestan a agente de policía como sospechoso de tiroteos que dejaron tres muertos en Maryland
El sospechoso ha sido identificado como Eulalio Tordil, de origen asiático. La policía cree que podría ser el autorr de tres balaceras diferentes en las últimas 24 horas.
Conoce los misterios de la cultura Maya
Univision 41 te lleva a conocer más sobre los misterios de la milenaria cultura may.
Un camión aplasta a un auto en segundos en China
El video de seguridad muestra el impacto entre ambos vehículos en una intersección.
El comercial que inicia la guerra de Hillary contra Trump
La precandidata demócrata compartió un comercial de su campaña donde recopila como han reaccionado algunos políticos sobre Trump.
Univision Fallback Image
MLS | 2015
¿Quién es el Latino de la Jornada 11?
Los cuatro nominados para el Latino de la Jornada 11 de la MLS
Por: futbolmls.com
Eduardo Herrera: “Queremos los dos torneos y queremos vencer al América”
El delantero de los Pumas, Eduardo Herrera, asegura que quieren competir en los dos torneos y señaló que piensa en el triunfo sobre el América.
Felo Ramírez, la voz en español detrás de los Marlins
Felo Ramírez ha sido la voz en español de los Marlins desde los inicios de este equipo de béisbol hace más de dos décadas.
Jesús Corona considera que Tigres es el obligado ante Cruz Azul
El portero de Cruz Azul, Jesús Corona, señaló que son los Tigres los obligados ante La Máquina pero no deben confiarse pues Pumas puede aprovechar.
Ellos son los 50 más bellos de People en Español 2016
Te presentamos algunos de los famosos que entraron en la lista de los 50 más bellos de People en Español y las cuatro portadas especiales.
Los 50 Más Bellos de People en Español 2016
Entérate qué celebridades fueron elegidas este año por la publicación como las más bellas.
Despierta América está de manteles largos y celebrando 19 años
¡Así festejó Despierta América su 19 aniversario! Revive todo lo que sucedió atrás y frente a las cámaras en el mágico mundo de Disney .
Giulietta en el mundo mágico de Disney
No te pierdas de los momentos más graciosos y divertidos de una nueva aventura de baby Giulietta. El mundo mágico de Disney es nuestro destino. ¡Disfrútalo tanto como ella!