publicidad
No han encontrado evidencias de un sesgo partidista del IRS, en el polémico escrutinio hacia los conservadores.

El FBI no prevé cargos por el escrutinio del IRS a grupos conservadores

El FBI no prevé cargos por el escrutinio del IRS a grupos conservadores

No han encontrado evidencias de un sesgo partidista del IRS, en el polémico escrutinio hacia los conservadores.

No han encontrado evidencias de un sesgo partidista del IRS, en el polém...
No han encontrado evidencias de un sesgo partidista del IRS, en el polémico escrutinio hacia los conservadores.

La investigación sigue en marcha

WASHINGTON.- La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) no prevé elevar cargos penales en el polémico caso del presunto escrutinio excesivo por parte del servicio de recaudación de impuestos (IRS) de EEUU a grupos conservadores, señaló el diario The Wall Street Journal.

En la investigación penal en marcha sobre ese caso, que podría continuar abierta durante meses, no se han encontrado hasta el momento evidencias de un sesgo partidista en la actuación del IRS, según explicaron varios oficiales al citado diario.

¿Te parece que el IRS actuó imparcialmente? Opina en nuestros foros

El escándalo sobre la supuesta imparcialidad del fisco estadounidense se registra desde mayo del año pasado, cuando se conocieron las primeras revelaciones de que el principal organismo de la Hacienda estadounidense había tratado con excesivo escrutinio a grupos conservadores cuando estos solicitaron exenciones fiscales.

publicidad

De acuerdo con la investigación en marcha, el IRS seleccionó a cerca de 300 grupos para una revisión especial, de los que 72 llevaban como nombre alguna alusión al movimiento conservador "Tea Party", 13 tenían la palabra "patriota" y otros 11 mencionaban "9/12", en referencia al "Proyecto 9/12" del columnista conservador Glenn Beck.

Normalmente, el IRS responde a las solicitudes en un plazo de nueve meses, ya sea concediendo o negando la exención, pero los grupos conservadores se quejaron entonces de que, en lugar del trato habitual, recibieron un mayor escrutinio y más trabas en el proceso.

Tras estallar esta polémica, el legislador Elijah Cummings, el principal demócrata en el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, presentó unos documentos que demostraban que grupos progresistas habían sufrido una supervisión similar a la ejercida sobre los conservadores.

publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad