publicidad

Cómo matar a 100 burros a pellizcos

Cómo matar a 100 burros a pellizcos

Jorge Ramos opina sobre el resultado del referendo en Venezuela y el futuro inmediato del presidente Hugo Chávez.

A pesar de que Chávez perdió el referendo y no podrá cambiar la Constitución, todavía no lo he escuchado decir que va a dejar la presidencia en el 2013. Sus allegados ya están maniobrando en la Asamblea para ver cómo pueden poner en práctica los cambios que rechazó la mayoría de los venezolanos el pasado 2 de diciembre. Y ya se le ocurrirá algo a Chávez para romper su promesa de dejar el poder cuando lo indica la ley.Esto no es nuevo. Chávez ya mintió una vez sobre sus verdaderas intenciones de entregar el poder y podría hacerlo de nuevo. Les cuento.El 5 diciembre de 1998, durante una entrevista en Caracas, el entonces candidato presidencial Hugo Chávez me dijo: "yo no soy un dictador". Y luego -tras explicarle que muchas personas no lo consideraban un demócrata por haber intentado un golpe de estado en 1992- le pregunté: - "¿Usted está dispuesto a entregar el poder después de cinco años?"- "Claro que estoy dispuesto a entregarlo", me dijo. "Yo he dicho que incluso antes... si, por ejemplo, a los dos años yo soy un fiasco, un fracaso o cometo un delito o un hecho de corrupción, o algo que justifique mi salida del poder, yo estaría dispuesto a hacerlo".Chávez no cumplióBueno, la realidad es que ya estamos en el 2007 y Chávez no cumplió su promesa de entregar el poder después de cinco años. Tampoco cumplió su promesa de no nacionalizar ninguna empresa privada o medio de comunicación. (La entrevista original se puede ver en la Internet.El caso es que si Chávez ya mintió una vez sobre cuándo estaría dispuesto a dejar el poder, podría hacerlo de nuevo. Así de sencillo. Por eso quisiera escucharlo decir claramente, sin ambigüedades, que se va en el 2013. Pero no lo ha dicho.Chávez estaba tan seguro de que iba a ganar que dijo, antes del referendo, que sería más fácil para la oposición "matar a 100 burros a pellizcos" que vencerlo. Bueno, voto a voto y pellizco a pellizco, la oposición venció por primera vez a Chávez en 9 años.

publicidad

Pero

la actitud democrática le duró muy poco a Chávez. Las reacciones

bipolares son cada vez más frecuentes en el caudillo venezolano, sobre

todo cuando se siente amenazado.Tres días después de reconocer

la victoria de la oposición, se puso a insultarlos y a cuestionar el

resultado. Los que le aplaudieron el domingo por la noche, se

arrepintieron el miércoles por la mañana.¿Por qué perdió Chávez? Primero, es fácil darse cuenta que millones de venezolanos no quieren que su país sea Chavezland.Chávez,

aunque perdió el referendo, aún lo controla casi todo: el ejército, la

asamblea, la corte suprema, la mayoría de los medios de comunicación y

los 60 mil millones de dólares anuales provenientes del petróleo. Eso

no es democrático; Venezuela no debe ser de un solo hombre.País rico, país de pobresSegundo,

no se explica que un país "rico" como Venezuela tenga escasez de leche

y huevos, y decenas de muertos todas las semanas debido a la

criminalidad. Todo esto ocurre mientras surge ante los ojos de los más

pobres una nueva y arrogante clase de ricos chavistas, montada en

publicidad

camionetas Hummer.Tampoco ayudaron sus peleas personales con el

rey de España y con el presidente de Colombia; mostraron a los

venezolanos su lado más despótico e intolerante. Y hay una

explicación más. El astuto Chávez se equivocó. Escogió mal el momento

para impulsar el referendo. Se engolosinó. Y su derrota, lejos de

convertirlo en un demócrata, reforzó sus tendencias autoritarias: le

hizo ver que debió haber impuesto los cambios a la constitución por

decreto o por la fuerza, como lo hubiera hecho Fidel.Ahora

bien, la derrota de Chávez se explica también por la inusual unión de

la oposición. Boicotear elecciones es dejarle el camino abierto al

proyecto totalitario. La única manera de dejar callado a Chávez es con

más votos que él. Claro que ayudaron las declaraciones en contra de Chávez de su ex esposa y de su ex ministro de defensa, el general Raúl Baduel.Ayer

lo adoraban; hoy lo aborrecen y nos advierten de sus ambiciones

personales. Pero en realidad fueron los jóvenes universitarios los que

tomaron el liderazgo y reemplazaron a los tibios opositores políticos

publicidad

de Chávez.La otra VenezuelaEllos

plantearon, por primera vez, cómo sería una Venezuela después de

Chávez. "Nuestra lucha no es en contra del presidente", me dijo en una

entrevista el líder estudiantil, Yon Goicoechea, de sólo 23 años de

edad, "sino por la Venezuela que queremos, por la democracia, porque

aún sin el presidente Chávez quedarían muchas cosas que cambiar".Pero

atención: una elección limpia no libra a Venezuela de la amenaza del

autoritarismo. Chávez es un hombre listo y aprende rápido. Si no fuera

así, no controlaría Venezuela de la manera en que lo hace. Y por eso

creo que sería un error escribir por adelantado su funeral político.Alguien

que se compara frecuentemente con Bolívar y Jesucristo, alguien que ha

cambiado el nombre, la bandera, la moneda y la hora del país,

difícilmente se detendrá ante una sola votación en contra. Buscará la

manera de darle la vuelta a la ley –y a sus seudo promesas

democráticas- para quedarse en el poder más allá del 2013.Aunque tenga que matar a mil burros a pellizcos.

publicidad


publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad