publicidad
.

Más de un Grinch quiere robarse la acción ejecutiva logo-noticias.6bcb52...

Indocumentados que están en el país desde antes del 1 de enero de 2010 y tienen hijos ciudadanos o residentes permanentes, podrán pedir el amparo de la deportación y una autorización de empleo.

Más de un Grinch quiere robarse la acción ejecutiva

Más de un Grinch quiere robarse la acción ejecutiva

Maribel Hastings, asesora ejecutiva de America's Voice, analiza el futuro de la acción ejecutiva en 2015.

Indocumentados que están en el país desde antes del 1 de enero de 2010 y...
Indocumentados que están en el país desde antes del 1 de enero de 2010 y tienen hijos ciudadanos o residentes permanentes, podrán pedir el amparo de la deportación y una autorización de empleo.


publicidad

Por Maribel Hastings, asesora ejecutiva de America's Voice

WASHINGTON, DC " Durante el muy helado diciembre de 2010, 41 "grinches" del Senado bloquearon el avance del proyecto de ley DREAM Act, robándose la Navidad y los sueños de millones de jóvenes indocumentados. Fueron 36 senadores republicanos y 5 demócratas los que impidieron el avance de lo que había aprobado la Cámara de Representantes, entonces en control de los demócratas.

Cuatro años más tarde y sin reforma migratoria legislativa, el presidente Barack Obama giró la orden ejecutiva para amparar temporalmente de la deportación potencialmente a millones de indocumentados, pero el síndrome del Grinch pretende bloquear la iniciativa.

De momento no han progresado esos intentos, pues los republicanos aguardan a controlar ambas cámaras en el nuevo Congreso que arranca en enero para buscar la forma de entorpecer las acciones ejecutivas migratorias.

Aunque el Congreso aprobó medidas presupuestarias para las operaciones del gobierno hasta septiembre de 2015, el presupuesto del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ―al que está adscrita la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) que implementará las acciones ejecutivas de inmigración― sólo se financia hasta febrero, augurando la pelea que dará la facción republicana del Partido del Té (Tea Party), rabiosa no sólo con la Casa Blanca, sino con su propio liderazgo republicano por impedir el cierre del gobierno en protesta por lo que catalogan de "amnistía ejecutiva".

Preguntas y respuestas sobre acción ejecutiva /Univision

 

Son muchos los "grinches". Los senadores republicanos de Texas y de Utah, Ted Cruz y Mike Lee, respectivamente, lideran los esfuerzos en el Senado. Su intento de tachar de anticonstitucional la acción ejecutiva migratoria fracasó el sábado en votación 74-22, con 20 republicanos votando en oposición junto a los demócratas, incluyendo al colega republicano de Cruz en Texas, John Cornyn (también de Texas), y al líder republicano, Mitch McConnell, de Kentucky. Entre los 22 senadores republicanos que votaron a favor de la medida de Cruz están otros potenciales aspirantes a la nominación presidencial republicana en 2016, Marco Rubio y Rand Paul.

Sus tácticas no han generado el apoyo esperado del establishment republicano, temeroso de no evidenciar que son capaces de gobernar de cara a las presidenciales de 2016. Además, es muy limitado lo que pueden hacer, porque las acciones ejecutivas son legales y se sustentan en estatuto y precedentes, y el USCIS se financia con las mismas cuotas que pagan los inmigrantes por los servicios prestados y no con  un presupuesto asignado por el Congreso. No obstante, eso no quiere decir que no vayan a intentar bloquear las acciones como ha tratado de hacer repetidamente la Cámara baja de mayoría republicana con la Acción Diferida (DACA) para los DREAMers o con el Obamacare, por ejemplo, así sean medidas simbólicas.

publicidad

Se trata de acciones para apelar al sector conservador más recalcitrante, como el puñado que acudió el pasado miércoles a las afueras de la Casa Blanca a protestar las acciones ejecutivas migratorias, lanzando improperios racistas contra el presidente Obama. Si se expresan así del presidente de Estados Unidos, ¿qué pueden esperar los inmigrantes?

¿Qué pasará con los millones de inmigrantes que quedaron por fuera de la acción ejecutiva? /Univision

 

Y los "grinches" no están sólo en el Congreso. De la misma forma en que desde 2010, cuando los republicanos recuperaron el control de la Cámara baja y sumaron gubernaturas y legislaturas estatales y comenzaron a proliferar medidas antiinmigrantes locales y estatales ―que finalmente fueron frenadas en tribunales tras sembrar pánico entre inmigrantes y ciudadanos de origen hispano―, ahora se siguen sumando estados a la demanda judicial contra las acciones ejecutivas migratorias del presidente, catalogándolas de anticonstitucionales. Ya son 24 estados. ¿Qué tienen en común? Tienen gobernadores o procuradores republicanos. ¿Coincidencia? No.

El 2015 se aproxima veloz y traerá un "nuevo" Congreso, pero permanecerán los mismos argumentos y las cansadas estrategias republicanas para seguir entorpeciendo cualquier avance migratorio. Ello puede jugar en su contra, pues 2015 también trae consigo el posicionamiento para la batalla presidencial de 2016. La forma en que el liderazgo republicano maneje el tema de las acciones ejecutivas sin duda determinará su suerte con el sector de votantes latinos que requieren para ganar la Casa Blanca. ¿Presentarán legislación que ofrezca soluciones realistas para los 11 millones de indocumentados o seguirán con el mismo cuento de apaciguar a sus extremistas?

publicidad

No se sabe, pero lo que sí queda claro es que los "grinches" de corazón encogido que un diciembre muy helado se sintieron muy malvados seguirán tratando de robarse la acción ejecutiva.

publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
El presidente Donald Trump firmó para iniciar el retiro del propuesto Acuerdo Transpacífico, cumpliendo así con otra de sus promesas de campaña y 18 muertos es el saldo de un sistema de tormentas que han afectado al sur de Georgia y Mississippi.
El portavoz del gobierno de Trump intenta suavizar su relación con los medios tras unas declaraciones polémicas sobre la comparación de multitudes que asistieron a la toma de posesión de Donald Trump el pasado 20 de enero y la de Barack Obama en enero de 2009.
El incidente ocurrió en un avión de Alaska Airlines que cubría la ruta de Baltimore a Seattle. El video fue publicado por Scott Koteskey, un partidario del presidente Donald Trump que venía de celebrar la investidura del magnate inmobiliario.
Sean Spicer, portavoz de la Casa Blanca comentó que se están haciendo todos los esfuerzos para tener todas las áreas de la página web en funcionamiento lo más pronto posible. Todo esto surge luego que desde el nombramiento del presidente Trump el sitio oficial de la Casa Blanca no cuenta con su versión en español.
publicidad