publicidad
La Proposición 29, que propone un aumento de $735 millones en las elecciones del 5 de junio, no asigna un centavo a la educación.

La Proposición 29 le niega fondos a la educación

La Proposición 29 le niega fondos a la educación

La Proposición 29, que propone un aumento de $735 millones en las elecciones del 5 de junio, no asigna un centavo a la educación.

La Proposición 29, que propone un aumento de $735 millones en las elecci...
La Proposición 29, que propone un aumento de $735 millones en las elecciones del 5 de junio, no asigna un centavo a la educación.
Por Tom Bogetich 

La capacidad de California para prosperar en el futuro depende de nuestra capacidad de ofrecer una buena educación a nuestros hijos hoy.  Tanto reconocemos la importancia de la educación, que en 1988 aprobamos la Proposición 98, una enmienda constitucional para garantizar a las escuelas un porcentaje de los fondos estatales.

Desgraciadamente, el presupuesto de California "y el de las escuelas"está en apuros. No sólo se han recortado $20 mil millones de los fondos de educación en los últimos cuatro años, sino que el gobernador Jerry Brown este año está proponiendo un recorte adicional de $4,800 millones en los gastos de educación hasta el 12o grado (K-12).

Uno pensaría que cualquier medida que aumente los recursos impositivos asignaría al menos algunos fondos a nuestras escuelas.  Pero no.

publicidad

La Proposición 29, que propone un aumento de $735 millones en las elecciones del 5 de junio, no asigna un centavo a la educación.

Esta iniciativa, redactada por el político de carrera Don Perata, ignora las protecciones de la Proposición 98, negándole a las escuelas más de $300 millones anualmente.  En lugar de financiar programas existentes o arreglar nuestro déficit presupuestario, la Proposición 29 crea una nueva comisión estatal llena de asignados políticos que pueden gastar $110 millones al año en locales y oficinas, más $15 millones adicionales en consultores, salarios y viajes.  La Proposición 29 permite que nuestros dólares se gasten fuera del estado, lo cual significa que los contribuyentes estarían pagando para crear trabajos en otros estados y otros países.

Si este tipo de burocracia en la boleta electoral resulta familiar, es porque los californianos ya han visto iniciativas bien intencionadas pero defectuosas que le han costado un precio muy alto al estado:

-- Prop. 10, aprobada en 1998 " Las auditorías han mostrado que varias comisiones First Five tienen demasiados empleados, están mal administradas y malgastan dinero  en cosas como estatuas gigantes de peces mientras contratan a grupos que emplean a miembros de su propia mesa directiva.

-- Prop. 71, aprobada en el 2004 " El Instituto de Medicina Regenerativa de California les prometió a los votantes investigaciones innovadoras de células madre.  Hasta ahora, ha pagado salarios excesivos a los empleados y ha otorgado $930 millones a instituciones directamente conectadas a su junta directiva.

publicidad

-- Prop. 1A, aprobada en el 2008 " La Agencia del Ferrocarril de Alta Velocidad ha gastado cientos de millones de dólares pero faltan años para construir la primera vía.  Encuestas recientes indican que los votantes pararían el proyecto si se les diera la oportunidad.

La Proposición 29 ignora estos errores en las boletas electorales y le pide a los votantes que lo hagan otra vez.  Todos estamos de acuerdo en que la investigación del cáncer y la prevención del tabaco "las metas que declara la medida"son importantes.  Por eso el gobierno federal gasta $6,000 millones anualmente en investigación del cáncer y California financia programas contra el tabaco con $70 millones por año.

Dada nuestra dura situación fiscal, deberíamos controlar gastos, no duplicarlos.

Es claro al leer la letra pequeña que la Proposición 29 no tiene responsabilidad, supervisión ni  controles estrictos para asegurar que el dinero se gaste apropiadamente.  Esta medida le niega dinero a nuestras escuelas.  Esto es algo a los que los californianos pueden decir que no muy fácilmente.

Tom Bogetich fue director ejecutivo de la Junta de Educación de California.
publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad