Juicios

¿A la libre comunidad Pablo Casellas?

Transcripción del Video

UKA: POR LO MENOS ALGO BUENO.

CONDUCTOR: CON ESO Y MUCHO MáÁS

ARRANCAMOS LOS SEIS DE LA TARDE.

COMO ES ESO COMO DECíÍAN EN ESA

CANCIóÓN, QUE ALGUIEN ME DIGA.

QUE ALGUIEN ME DIGA COMO PABLO

CASELLA ES POSIBLE QUE SALGA A

LA CALLE. ESTE JUEVES. O SEA,

PASADO MAÑANA.

GRENDA: ES DIFíÍCIL DE EXPLICAR.

LA FECHA ES INCIERTA.

TIENE DERECHO DADA LA

CIRCUNSTANCIA.

MILLY: A RAíÍZ DE AYER DE LA

SENTENCIA DE PABLO, PORQUE

USTEDES SABEN QUE EN EL FORO

FEDERAL, LO SENTENCIARON 21

MESES POR MENTIR, EN UN CASO.

LE MINTIóÓ A LAS AUTORIDADES

FEDERALES.

LO SENTENCIAN POR MENTIR.

USTEDES SABEN QUE RECIENTEMENTE

UNA DECISIóÓN, EN EL FORO DE

PUERTO RICO. LA DEFENSA ESTABA

BUSCANDO PRESENTAR UNA MOCIóÓN,

PARA SACARLO BAJO FIANZA.

RESULTA QUE AHORA COMO YA SE

REVOCóÓ, PODRíÍA ENTONCES SALIR.

ESTABAN ESPERANDO QUE TERMINARA

DE CUMPLIR SU SENTENCIA

FEDERAL, QUE ERA EN FEBRERO.

RECUERDEN LA ENTREVISTA QUE LE

HICE A SU PADRE.

AHORA AL REVOCAR ESTA

SENTENCIA, NO QUEDA MáÁS NADA.

GRENDA: USTEDES SABEN HAY DOS

JURISDICCIONES, LA ESTATAL Y

FEDERAL. AQUíÍ EN LA FEDERAL, EL

DISTRITO DE PUERTO RICO, SE DIO

EL CASO, UN JURADO LO ENCONTRóÓ

CULPABLE. ACáÁ EL CASO DE EL

ASESINATO.

PERO LOS ABOGADOS QUE SON LOS

MISMOS, FUERON AL APELATIVO.

FEDERAL Y ESTATAL. ESOS DOS

FOROS REVOCARON LOS FALLOS DE

LOS FOROS ANTERIORES.

POR ESO ESTáÁ EN ESA SITUACIóÓN.

SILVIA: PARA LA PERSONA QUE

NOS ESCUCHA, HAY QUE EXPLICAR

QUE ES REVOCAR.

GRENDA: LICENCIADO HéÉCTOR

SERRANO.

HéÉCTOR: ANTES DE PASAR AL

LICENCIADO PADILLA, TE PUEDO

DECIR BREVEMENTE, QUE REVOCAR

ES QUE UN TRIBUNAL SUPERIOR,

DEJE SIN EFECTO UNA

DETERMINACIóÓN DE UN TRIBUNAL

INFERIOR. O DE UN JURADO. EL

JURADO PUEDE DECIR QUE ES

CULPABLE, TRIBUNAL SUPERIOR

PUEDE REVOCAR Y DECIR QUE ES

INOCENTE.

CONDUCTOR: SON DERECHOS QUE NO

PUEDE TENER.

GRENDA: AMBAS FISCALíÍAS,

ESTATAL Y FEDERAL, PUEDEN PEDIR

UNA REVISIóÓN. DE VERDAD ESTA ES

TU DECISIóÓN?

CONDUCTOR: SEÑOR DIRECTOR

APELE PARA ADELANTE.

BáÁSICAMENTE SE INVIERTE LA

SENTENCIA FEDERAL, ASUME

ENTONCES QUE PODRíÍA SALIR LIBRE

EN CUALQUIER MOMENTO?

AUTORIZARON LA POSIBILIDAD

DE UN NUEVO JUICIO. ESTO LO QUE

HACE ES UN éÉXITO PARA LA

DEFENSA, EN EL SENTIDO QUE

SOSTIENE LO RECLAMOS QUE HABíÍAN

DICHO SIEMPRE. PABLO NO TUVO UN

JUICIO JUSTO.

TAMPOCO LA JURISDICCIóÓN

ESTATAL. YA LA JURISDICCIóÓN

FEDERAL LO RECONOCIóÓ, Y HA

DEJADO SIN EFECTO LA CONDICIóÓN.

QUIERE DECIR QUE HAY QUE VER EN

ESTADOS UNIDOS, YO NO CREO, QUE

EL MINISTERIO PúÚBLICO, VAYA A

INSISTIR EN ESTE PROCESAMIENTO.

LO PRóÓXIMO QUE PODíÍA SUCEDER,

ES QUE SE HICIERAN GESTIONES,

PARA LA JURISDICCIóÓN ESTATAL,

HAY QUE ESPERAR PARA EL NUEVO

JUICIO.

NO TIENE QUE ESPERAR A

CUMPLIR LA SENTENCIA FEDERAL

PORQUE FUE REVOCADA.

ESO ES ASíÍ.

CUAL ES EL PRóÓXIMO PASO A

SEGUIR?

ESTAMOS EVALUANDO TODAS LAS

POSIBILIDADES.

A MíÍ NO ME GUSTA ADELANTAR

CRITERIOS PROFESIONALES. LO

PRóÓXIMO QUE TE PUEDO DECIR ES

QUE EL JUEVES PRóÓXIMO, HAY UNA

VISTA.

DENTRO DE LA DETERMINACIóÓN

DE BOSTON, SEÑALA QUE LA

EXCESIVA COBERTURA MEDIáÁTICA,

FUE LO QUE NO AYUDóÓ A QUE

PABLO, RECIBIRáÁ UN JURADO

IMPARCIAL.

YO NO CREO QUE HAYA MUCHO,

QUE HAYA QUE HACER MUCHO

ESFUERZO, PARA VISUALIZAR QUE

LA COBERTURA FUE EXCESIVA. QUE

REALMENTE SE LE HA AFECTADO A

PABLO BRUTALMENTE EL DERECHO

CóÓMO SE ESTARíÍA MANEJANDO LA

SITUACIóÓN, VA A RECIBIR

BASTANTE COBERTURA MEDIáÁTICA?

ESO ES UN ASUNTO QUE EL

TRIBUNAL TENDRáÁ QUE ATENDER ESE

ASUNTO.

♪ ♪ ♪

CONDUCTOR: AHíÍ LO TENíÍAN.

SILVIA: YO TENGO DOS PREGUNTAS.

PERDONA QUE TE INTERRUMPA.

OSCAR, LA GENTE ESTA MAÑANA

ESTABA, CON MUCHA ANSIEDAD.

PORQUE ALGUNOS DICEN QUE SíÍ QUE

PUEDE SALIR Y OTROS DICEN QUE

NO. QUE ESO NO ES ASíÍ. QUE ES

UN PROCESO MáÁS LARGO. REALMENTE

PABLO PUEDE SALIR ASíÍ COMO

PEDRO POR SU CASA, COMO PABLO

POR SU CASA CON ESTA RESOLUCIóÓN?

OSCAR: SI Y NO. SI PORQUE YA

NO EXISTE, QUEDóÓ RESUELTO, NO

EXISTE LA CONDICIóÓN DE

ASESINATO, CON LA MUERTE DE

CARMEN PAREDES, LAS DOS

DETERMINACIONES JUDICIALES QUE

LO MANTENíÍAN ENCERRADOS NO

EXISTEN.

AHORA QUE LE PUEDAN ABRIR LA

PUERTA LA CáÁRCEL PARA QUE SALGA

CAMINANDO, NO.

SON UNOS PROCESOS QUE SE

TIENEN QUE DAR AHORA.

ESTOS CASOS ESTáÁN SUJETOS, A

QUE SE SOMETAN A NUEVO JUICIO A

AMBOS.

COMO ESTáÁ SUJETO PARA JUICIO,

LA FISCALíÍA PUEDE PONER UNA

FIANZA PARA QUE NO DESAPAREZCA.

LAS DOS DETERMINACIONES LEGALES

QUE LO TENíÍAN PRESO YA NO

EXISTE.

GRENDA: MI OPINIóÓN ES, EL CASO

FEDERAL, NO IRíÍA A UN NUEVO

PORQUE LA SENTENCIA FEDERAL,

QUE LE ESTABA CUMPLIENDO

SIMULTáÁNEAMENTE CON LA ESTATAL,

MILLY LO DIJO AHORA, LA

TERMINADA SE EXTINGUíÍA EN

FEBRERO, MARZO.

ES TAMPOCO EL TIEMPO QUE QUEDA.

SILVIA: ES VáÁLIDO LO QUE TúÚ

ESTáÁS PLANTEANDO. DENTRO DE LA

RESOLUCIóÓN DE TRIBUNALES.

PORQUE ES PEQUEÑA Y LA PUEDEN

VER EN SU PANTALLA. DICE QUE

COMO DE TODOS MODOS, PABLO

TIENE QUE CUMPLIR UNA SENTENCIA

DE 109 AÑOS, POR EL CARGO DE

ASESINATO QUE CUMPLE, A NIVEL

ESTATAL, ELLOS ENTIENDEN QUE

PARA EVITAR LOS GASTOS, NO ES

PRUDENTE CONCLUIR O HACER UN

NUEVO JUICIO. PERO QUE YO NO LE

CORRESPONDE A ELLOS DECIDIRLO.

ELLOS DAN ESTA RESOLUCIóÓN

OBVIAMENTE, PENSANDO QUE SI DE

TODOS MODOS VA CUMPLE 109 AÑOS

DE CáÁRCEL, PARA QUE CINCO AÑOS

MáÁS.

OSCAR: SON DOS COSAS, ESO FUE

ESCRITO ANTES QUE LA CONDICIóÓN

DE ASESINATO NO ESTABA VIGENTE.

SE ESCRIBIóÓ ANTES, DECíÍA QUE

ENFRENTA UNA SENTENCIA DE 109

AÑOS.

SEGUNDO QUE LE ESTáÁ DANDO

TREMENDO PIE FORZADO A LA

FISCALíÍA, DE QUE OLVíÍDATE DE

ESO.

YO TENGO ALGO QUE DECIR.

YO CREO QUE ESTE SEÑOR MERECE

UN JUICIO JUSTO E IMPARCIAL.

PERO ME LLAMA LA ATENCIóÓN, QUE

SIN EMBARGO, SI AQUíÍ SE LE DIO

LO ALGO A ALGUIEN ES CARMEN QUE

MURIóÓ. QUE NO ESTABA PREVISTA

PARA MORIR.

A LA MISMA FAMILIA, YO CREO

QUE ESA FUE LA REGLA QUE SE

VIOLóÓ.

CONDUCTOR: O SEA QUE VAMOS A

VER A PABLO A LA FIESTA DE

NAVIDAD.

OSCAR: PODRíÍA SER.

SILVIA: COMO HAY UN NUEVO

JUICIO, NO ES ACUSADO DE MATAR.

OSCAR: LO QUE PASA QUE CON LA

FIANZA TIENE UNA DETERMINACIóÓN.

QUE PUEDE ESTAR YA FUERA DE LA

CáÁRCEL EN DOS SEMANAS, PODRíÍA

SER.

GRENDA: TAL VEZ ESTARíÍA FUERA

DE LA CáÁRCEL, PERO QUIZáÁS,

SUPONIENDO EN EL CASO ESTATAL,

QUE ES LA DEL ASESINATO, SI

SALE DE PRISIóÓN, PERO SE LE

ESTABLECE UNA FIANZA, YO ME

IMAGINO QUE EL DEPARTAMENTO DE

JUSTICIA, VA A PEDIR LA MISMA

FIANZA. QUE ERA 4 MILLONES DE

DóÓLARES. Y EL ARRESTO

DOMICILIARIO.

SI RETOMA UNA VIDA PúÚBLICA

SE VA A EXPONER QUE NO TENGA UN

JUICIO IMPARCIAL. TODO EL MUNDO

LO VA A COMENTAR.

CONDUCTOR: VAMOS A VER QUéÉ

PASA.

LO QUE ESTáÁN PRESO HOY EN DíÍA

BAJO LA MISMA CIRCUNSTANCIA

PUEDEN APELAR. YA EMPEZARON.

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Dec 08, 2015 | 05:09 PM EST
Se baraja la posibilidad que salga de la cárcel al quedar sin efecto la convicción a nivel estatal y federal.
         
publicidad