publicidad
The Washington Post estimó por su parte que a partir de sus argumentos en la audiencia de 80 minutos, los ocho magistrados parecieron “receptivos a la parte central” de la ley.

Advierten sobre consecuencias si la Corte Suprema avala la ley antiinmigrante SB 1070

Advierten sobre consecuencias si la Corte Suprema avala la ley antiinmigrante SB 1070

Si la Corte Suprema la respalda, se desataría una cacería de indocumentados que podría contagiar a otros estados.

The Washington Post estimó por su parte que a partir de sus argumentos e...
The Washington Post estimó por su parte que a partir de sus argumentos en la audiencia de 80 minutos, los ocho magistrados parecieron “receptivos a la parte central” de la ley.

Un dictamen favorable pondría a miles de indocumentados al borde del encarcelamiento y la deportación

WASHINGTON, D.C. - Medios de prensa estadunidenses advirtieron el jueves de serias consecuencias para los inmigrantes si la Suprema Corte de Justicia convalida la controversial ley SB 1070 de Arizona, aunque prevén que la votación será dividida.

Aunque los principales diarios del país coincidieron en señalar que el máximo órgano judicial pareció inclinarse a favor de la ley, la estimación es que la decisión de la Corte, que será emitida a mediados del año, será dividida.

Algunos como The New York Times estimaron que si el máximo tribunal de justicia estadounidense ratifica la totalidad del mandato, esto podría tener serias consecuencias para los millones de inmigrantes indocumentados.

publicidad

¿Soluciona la SB 1070 el problema de los 11 millones de indocumentados en Estados Unidos? Participe en el Foro de Inmigración.

Encarcelamientos masivos

“¿Acaso los magistrados ignorarán el riesgo de encarcelamientos masivos por su obsesión en los derechos de los estados?”, cuestionó el matutino en un editorial respecto a la audiencia de la víspera.

The New York Times estimó que a partir del interrogatorio al abogado del gobierno, Donald Verilli, por el jefe de la Corte, el magistrado John Roberts, es claro que éste restó importancia al “pernicioso efecto” de la ley promulgada en abril de 2010.

The Washington Post estimó por su parte que a partir de sus argumentos en la audiencia de 80 minutos, los ocho magistrados parecieron “receptivos a la parte central” de la ley.

Hizo notar el hecho de que aún la magistrada liberal Sonia Sotomayor cuestionó los argumentos del gobierno sobre el limitado papel de los estados en lo que toca a hacer las leyes federales de migración.

“Usted puede ver que no está vendiendo muy bien (su argumento)”, reviró Sotomayor al abogado Donald Verrilli durante uno de los intercambios.

Clima de escepticismo

Para Los Angeles Times, este escepticismo “sugiere de manera fuerte” que los magistrados podrían reafirmar la provisión de la ley que permite a la policía verificar el estado legal de las personas que detengan por otras razones.

Empero, hizo notar que varios magistrados sugirieron también estar preocupados por otras partes de la ley, como el apartado que criminaliza las búsqueda de empleos por inmigrantes indocumentados.

publicidad

Por ello, el rotativo angelino estimó que los argumentos apuntan a una posible decisión dividida, lo cual sería “una victoria parcial para Arizona que reviviría su ley, pero con impacto debilitado”.

El diario USA Today destacó el pobre desempeño del gobierno, cuyo abogado “pasó momentos difíciles para convencer a la Suprema Corte de que Arizona no tiene autoridad constitucional para aplicar un amplio plan para hacer valer la ley (de migración)”.

“Al final de la audiencia de 80 minutos fue claro por los comentarios de varios de los magistrados que ellos ven con simpatía los esfuerzos de Arizona para hacer frente a los 400 mil inmigrantes indocumentados que se estima viven en el país”, precisó.

publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
El presidente enumeró varios ataques terroristas en Europa y entre ellos mencionó a Suecia país donde no ha ocurrido ningún incidente violento. Las autoridades suecas han pedido explicaciones sobre estas declaraciones del presidente Donald Trump.
El artefacto explotó alrededor de las 10:30 de la mañana (hora local) y se reportan al menos 29 heridos en su mayoría policías.
Durante una conferencia de prensa, el mandatario estadounidense le preguntó al periodista de CNN Jim Acosta si tenía relación con su nuevo nominado a secretario de Trabajo, Alexander Acosta. Le dijo a una reportera afroestadounidense si podía organizar una reunión con congresistas negros y aseguró no ser racista o antisemita.
Something as everyday as walking to the supermarket becomes a risk students like Jose Reza can no longer take. The possibility alone that police departments can share information with immigration agencies has immigrant communities across the nation on high alert, especially at universities.
publicidad