publicidad
El Tribunal Supremo de EEUU.

EEUU anula límite a contribuciones de un solo donante

EEUU anula límite a contribuciones de un solo donante

El Tribunal Supremo anuló los límites a la suma de contribuciones que un único donante puede aportar.

El Tribunal Supremo de EEUU.
El Tribunal Supremo de EEUU.

Por cinco votos contra cuatro

El Tribunal Supremo de EEUU anuló el miércoles los límites globales a la suma de contribuciones que un único donante puede aportar a candidatos, partidos y comités de acción política durante un ciclo electoral de dos años.

Por cinco votos a favor frente a cuatro en contra, el Supremo dictaminó en una decisión escrita por su presidente, el juez John Roberts, que es inconstitucional limitar la cantidad total de dinero que un donante puede destinar a las campañas políticas y a los comités conocidos como PAC por sus siglas en inglés, informa la agencia Efe.

Hasta el fallo del miércoles, en cada ciclo electoral, que dura dos años, un solo individuo podía donar un total de 48,600 dólares a candidatos a cargos federales y un máximo de 74,600 a los PAC u otras entidades de un partido.

publicidad

¿Qué opinas de esta decisión del Tribunal Supremo? Participa en nuestros Foros.

La decisión, no obstante, deja intacto el límite de 2,600 dólares que puede recibir un solo candidato a un cargo federal de parte de un donante, señala Efe.

Este fallo del Supremo, emitido cuando quedan pocos meses para las elecciones legislativas de noviembre, aumentará la influencia de los donantes más ricos en las campañas que se avecinan, de acuerdo con los analistas.

Reacciones a la decisión

El peticionario en este caso era un empresario de Alabama, Shane McCutcheon, que en las elecciones de 2012 otorgó alrededor de 33 mil dólares a 16 candidatos republicanos al Congreso y una suma similar a comités de ese partido.

McCutcheon quería seguir donando, pero no pudo por los límites globales establecidos en una ley federal y anulados este miércoles.

Esos límites "se entrometen sin justificación en la capacidad del ciudadano" para ejercer los derechos más fundamentales amparados por la Primera Enmienda de la Constitución, según argumentó el juez Roberts en el fallo.

"Concluimos sin embargo que los límites acumulados contribuyen poco, en el mejor de los casos, a enfrentar ese problema, mientras que restringen seriamente la participación en el proceso democrático", expresó la Corte, según la cita de la Agencia France Press.

publicidad

"En consecuencia, los límites acumulados son nulos bajo la Primera enmienda", dictaminó la Corte.

En 2010, la Corte Suprema ya había suprimido los límites de las contribuciones financieras de las empresas y los sindicatos, en una histórica y controvertida decisión "Citizens United vs. Federal Election Commission".

En un debate muy politizado el 8 de octubre de 2013, el Partido Republicano había apoyado al empresario de Alabama Shaun McCutcheon, quien quería poder donar más que el techo de 123.200 dólares entonces fijado para un solo donante. El senador Mitch McConnell, había estimado que ese techo era "una grave violación de su libertad de expresión política".

En la misma audiencia, el abogado de la administración Obama, Donald Verrilli, había insistido sobre el peligro de un gobierno de ricos donantes "por ellos y para ellos", parafraseando la divisa de Abraham Lincoln sobre "el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo". "Pensamos que el riesgo de corrupción es real", afirmó.

Los cuatro jueces de la Corte Suprema nombrados por el presidente demócrata votaron en contra de la resolución.

publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad