Demandas

Conductora que arrolló ciclista podría demandar

Transcripción del Video

LíÍQUIDO QUE éÉL QUIERA.

ESTAR CON SU FAMILIA CUANDO

RECIBA EL CARIÑO DE TODO EL

MUNDO...

GLENDA ESTáÁN LAS REDES

PERDIDAS CON ESTE TEMA.

HASTA YO MISMO PUSE UN POST

HOY EN MI FUNSPAGE DE POR QUéÉ

NO HABíÍA PASADO NADA CON ESO.

SE SUPONE QUE MAÑANA LE

RADIQUEN CARGOS A VANESSA

PIZARRO BARREIRO, QUIENA LAS DE KOHL FUE ALTO

POR CONDUCIR BAJO LOS EFECTOS

DEL ALCOHOL

UN JUEZ HABLO DE ALGO. DE LA

POSIBILIDAD DE QUE ESTA SEÑORA

PUEDA DE MANDAR

A QUIéÉN?

VAMOS A ESCUCHAR

HAY UNA RESPONSABILIDAD

ESTABLECIDA. LA POSIBILIDAD DE

QUE SE RADIQUEN CARGOS, UNA

DEMANDA CIVIL CONTRA LAS

PERSONAS QUE LE VENDIERON LA

BEBIDA ALCOHóÓLICA ESTA SEÑORA.

EXISTE ESA POSIBILIDAD.

EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE

INCLUSIVE VAN EN EL CASO.

ALíÍ: OSCAR SERRANO QUE OPINAS

DE ESTO.

OSCAR: LO QUE DICE EL EX JUEZ

ES CORRECTO HASTA CIERTO PUNTO.

LAS IMPLICACIONES DE QUE LA QUE

PUEDE DEMANDAR ES LA MUJER QUE

CAUSóÓ EL ACCIDENTE ES LO QUE

HAY QUE ACLARAR.

E

S QUE AQUíÍ SE COMBINAN 2 COSAS.

PRIMERO EN CASO DE 2006 DEL

TRIBUNAL SUPREMO Y HAY UNA LEY

DE 2004.

LA LEY DE 2004 ES LA CAUSANTE

DE LA MAYORíÍA DE LOS

AVISOS QUE USTED DE.

DICE QUE TODOS LOS

ESTABLECIMIENTOS TIENE QUE

TENER ESO.

EN 2006 EL TRIBUNAL SUPREMO

DIJO QUE BAJOE SA LEY SE

ENTIENDE QUE SI EL

ESTABLECIMIENTO COMERCIAL DEJA

IR A UNA PERSONA VISIBLEMENTE

INTOXICADA, Y ESA PERSONA

PROVOCA UN ACCIDENTE, EL

ESTABLECIMIENTO COMERCIAL PUEDE

SER RESPONSABLE

POR LOS DAÑOS QUE CAUSE ESA

PERSONA.

PERO LO DEMANDA LA FAMILIA.

OSCAR: PUEDEN DEMANDAR NO SóÓLO

A LA FAMILIA SINO AL

ESTABLECIMIENTO DONDE LA

PERSONA ESTABAIS EN TAXI,.

PORQUE EL ESTABLECIMIENTO

DEBIóÓ HABER LLAMADO A UN TAXI.

OSCAR: PERO SON LAS VíÍCTIMAS DE

LA PERSONA QUE CHOCA.

NO ES QUE LA PERSONA QUE CHOCA

PUEDA DEMANDAR AL

ESTABLECIMIENTO POR DEJARLA

BEBER.

ES LA VíÍCTIMA.

POR EJEMPLO LOS FAMILIARES DEL

CICLISTA MUERTO.

POR EJEMPLO LOS CICLISTAS

ACCIDENTADOS.

ELLOS PODRíÍAN DEMANDAR AL

ESTABLECIMIENTO DE DONDE SALIO

ESTA MUJER INTOXICADA, SI SE

ESTABECE QUE SALIóÓ DE ALL

INTOXICADA Y TODO ESO

SILVIA: NO HAY UNA LEY QUE

OBLIGUE AL ESTABLECIMIENTO E

IMPEDIR QUE SUS CONSUMIDORES SE

VAYAN...

OSCAR: NO LO DIGA PERO EL

TRIBUNAL SUPREMO DICE

ENTENDEMOS QUE BAJO ESA LEY DE

2004 EL ESTABLECIMIENTO SE

RESPONSABLE.

ESO SE CONVIERTE EN UNA

OBLIGACIóÓN DEL ESTABLECIMIENTO

DE QUE SI NO QUIERE QUE LO

DEMANDEN TRATE DE DETENER A LA

PERSONA Y NO LAS DEJE SALIR.

ES BUENO ACLARAR QUE ESTE CASO

NO APLICABA LOS SUEÑOS DE

HOGARES.

SON ESTABLECIMIENTOS

COMERCIALES Y NO DUEÑOS DE

YO NO QUIERO ECHAR SAL A LA

HERIDA, PORQUE

HAY UN CICLISTA QUE MURIóÓ Y UN

OCTOGENARIO QUE FALLECIóÓ ESTA

MAÑANA. PERO POR FAVOR,

VAMOS A REFLEXIONAR SOBRE

NUESTRA RESPONSABILIDAD COMO

TRANSEúÚNTES O COMO CICLISTAS,

PORQUE LA POLICíÍA HA CONFIRMADO

QUE LAS DESGRACIAS EN LAS

CARRETERAS

HAN AUMENTADO PORQUE EL PEATON

NO TOMAN LAS DEBIDAS

PRECAUCIONES.

OBVIAMENTE, ESO NO COMPARA

CONTENER UN VEHíÍCULO PORQUE ES

CASI COMO TENER UN ARMA. PERO

REFLEXIONEMOS LOS PEATONES,

PORQUE A MI ME PASA TODOS LOS

DíÍAS.

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Nov 24, 2015 | 05:45 PM EST
Un exjuez asegura que podría hasta ganar el caso. Oscar Serrano explica por qué.
publicidad