publicidad
Una editorial critió la iniciativa de Dan Patrick de alargar la estancia de la Guardia Nacional en la frontera, y cuestionó la eficacia de esta estrategia.

Cuestionan la eficacia de la Guardia Nacional en la frontera

Cuestionan la eficacia de la Guardia Nacional en la frontera

Una editorial critió la iniciativa de Dan Patrick de alargar la estancia de la Guardia Nacional en la frontera, y cuestionó la eficacia de esta estrategia.

Una editorial critió la iniciativa de Dan Patrick de alargar la estancia...
Una editorial critió la iniciativa de Dan Patrick de alargar la estancia de la Guardia Nacional en la frontera, y cuestionó la eficacia de esta estrategia.

El periódico Dallas Morning News se pronunció este viernes a favor de incrementar la seguridad a lo largo de la frontera sur pero sin tener que recurrir a la Guardia Nacional.

En una editorial, el diario criticó la posición del vicegobernador de Texas, Dan Patrick, que desea cumplir su promesa de campaña de asegurar la frontera, pero “de la manera equivocada, ampliando el despliegue de tropas de la Guardia Nacional de Texas en una misión de dudosa utilidad”, se lee en diario.

El periódico recordó que en julio pasado, el entonces gobernador Rick Perry ordenó el despliegue de mil efectivos de la Guardia Nacional en medio de un aumento espectacular de migrantes provenientes de Centroamérica.

Sin embargo, indicó, para cuando las tropas fueron entrenadas y los preparativos estuvieron completos, la ola de migrantes se había reducido ya significativamente.

publicidad

Por su parte, para justificar los gastos del estado y prolongar el despliegue de la Guardia Nacional por dos años, Patrick sostiene que es justo la presencia de las tropas en la frontera lo que ha provocado el drástico descenso en la inmigración irregular.

En su editorial, el Dallas Morning News asegura que Patrick debería comprobar sus afirmaciones sobre la efectividad de la Guardia Nacional ante los contribuyentes de Texas, a través de una auditoría independiente.

“Este diario no es el único que elevar una voz escéptica”, se destaca en la editorial.

En cuanto al gobernador, Greg Abbott, éste no se ha pronunciado abiertamente, aunque Patrick, en una conferencia de prensa, aseguró que estaba de acuerdo con su idea de mantener a la milicia en la frontera.

Pero otros legisladores se han manifestado en contra de esta iniciativa, como el líder de la Cámara Estatal de Representantes, Joe Straus, quien recordó a Patrick que el vicegobernador no tienen la última palabra sobre este asunto: “El gobernador Abbott es el comandante en jefe, y él decidirá si prorroga el despliegue de la Guardia Nacional”, le indicó.

Asimismo, el comandante de la Guardia Nacional, el mayor general John Nichols, testificó que alargar el despliegue añade estrés a las tropas, ya que pone en espera sus puestos de trabajo y su vida familiar.

De manera semejante,  funcionarios de corporaciones de seguridad y los líderes de la zona fronteriza han puesto en duda la utilidad de despliegue de fuerzas militares para un trabajo que requiere de una autoridad civil que las tropas no tienen, apuntó además el diario.

publicidad

El Dallas Morning News, por último, explica que el trabajo principal que desempeñan las tropas en la frontera es vigilar y alertar a los agentes de las corporaciones civiles de la presencia de contrabandistas potenciales y de personas que cruzan ilegalmente.

El periódico asegura, no obstante, que esto “es un trabajo que se realiza de manera más eficiente mediante la contratación de policías estatales adicionales y la instalación de cuatro mil cámaras a lo largo de la frontera, como lo recomendaron los legisladores republicanos a finales del año pasado”.

Texas ha gastado cerca de $1,000 millones en la seguridad fronteriza desde 2008.

publicidad
Contenido Patrocinado
En alianza con:
publicidad
publicidad