Caso "Affluenza"

''Affluenza'' ¿enfermedad o excusa?

Transcripción del Video

PRECANDIDATA.

CONDUCTOR: LA FUGA Y EL

ARRESTO DEL JOVEN, APUESTO EN

EL CENTRO DE LA DISCUSÓN, A LA

LLAMADA AFFLUENZA. UN ÉRMINO

QUE PUSO EN DUDA EL ÉRMINO DE

JUSTICIA. SIRVÓ PARA QUE EL

JOVEN LIBRARA LA POSIBILIDAD,

DE PASAR MUCHOS AÑOS EN LA

ÁRCEL.

POSTRADO EN UNA CAMA, SE

ENCUENTRA UNA DE LAS ÍCTIMAS,

QUE PUDO SOBREVIVIR A UN

ACCIDENTE EN UNA CARRETERA.

HORRIBLE.

ÉL ESÁ ENCARCELADO EN SU

CUARTO.

SERGIO MOLINA, ERA UNO DE

LOS PASAJEROS.

DEL JOVEN DE 16 AÑOS CONDUÍA

BORRACHO, ARRASTÓ A VARIAS

PERSONAS.

SEÚN ESE VECINO, FUE HORRIBLE

E INDESCRIPTIBLE, EL IMPACTO

QUE DEÓ NUEVE HERIDOS. QUIÓ

LA VIDA TAMBÉN A TRES PERSONAS.

EL JOVEN FUE ARRESTADO Y

PROCESADO. EN EL JUICIO, SE

DECLAÓ CULPABLE. LA FISCAÍA

PEÍA UNA SENTENCIA DE 20 AÑOS

DE ÁRCEL. PERO ÓLO LE DIERON

10 AÑOS Y FUE ENVIADO A UNA

INSTITUCÓN ESPECIALIZADA PARA

RECIBIR CONSEJEÍA, GRACIAS A

QUE LA DEFENSA, PRESENÓ

TESTIMONIO DE UN PSIÓLOGO.

DIJO QUE EL ADOLESCENTE SUFÍA

INFLUENZA. UN ÍNDROME QUE LAS

PERSONAS NO TIENEN CONCIENCIA

DE SUS ACCIONES.

PEROÉL NUNCA MOSTÓ

ARREPENTIMIENTO.

PARECIERA QUE EL CASTIGO, NO

FUE SUFICIENTE.

EN DICIEMBRE DE 2015.

FUE CAPTADO EN UN ÍDEO, AL

MOMENTO QUE PRESUNTAMENTE,

VIOLADO SU LIBERTAD

CONDICIONAL, AL PARTICIPAR EN

UNA FIESTA, DONDE EL ALCOHOL,

ES EL PROTAGONISTA PRINCIPAL.

EL JOVEN HUÓ A ÉXICO CON SU

MADRE, DONDE FUERON ARRESTADOS

Y DEPORTADOS.

LA LLAMADA AFFLUENZA, SE

CONVERTIDO ÁS QUE EN EL

ÍNDROME DEL NIÑO RICO.

LA PSICOTERAPEUTA, ASEGURA QUE

LA AFFLUENZA

NO EXISTE.

UNO PUEDE DECIR QUE ES UN

ÉRMINO CREADO PARA ENTENDER UN

FEÓMENO. PERO NO EXISTE TAL

COSA.

AUNQUE HAY QUIENES CREEN,

QUE ES VALIDO LEGALMENTE

APORTAR A LA LEY, NUEVOS

CONCEPTOS DE DEFENSA.

BUENO ES UN ÉRMINO DE

DEFENSA, QUE HAN INVENTADO

ALGUNOS ABOGADOS, PARA LIMITAR

LA RESPONSABILIDAD, QUE SUS

CLIENTES HAN TENIDO..

ES QUE, AL IGUAL QUE ELLOS,

MADRES EN CONTRA DE LOS

CONDUCTORES EBRIOS, QUIEREN

PREVENIR QUE EL ÍA DE MAÑANA,

ESTO VUELVA A SUCEDER.

QUE HUBIERAS HECHO Ú, SI

Por: Dallas: KUVN
publicado: Feb 08, 2016 | 06:23 PM EST
Abogados indican que es un recurso válido, prácticamente 'sacado de la manga' pero que la Juza Jean Boyd aceptó. Por otro lado, la organización MADD y sicólogos indican que esto es una 'vil' excusa.
         
publicidad